Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D - przykładowe zdjęcia

Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D - przykładowe zdjęcia
23 kwietnia
2013 14:45

Wczoraj do naszej redakcji trafił aparat Samsung NX300 oraz obiektyw Samsung NX 45 mm f/1.8 2D/3D. Ponieważ pogoda dopisuje postanowiliśmy wybrać się na krótki spacer i wykonać trochę zdjęć przykładowych, które możemy Wam niniejszym zaprezentować.

Wszystkie fotografie zrobione zostały przy minimalnym poziomie wyostrzania i wyłączonej redukcji szumów.

Przykładowe zdjęcia

Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D - przykładowe zdjęcia
Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D - przykładowe zdjęcia
Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D - przykładowe zdjęcia
Aparat: Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D
Parametry: 45 mm, f/1.8, exp. 1/1250 s, ISO 100
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 4.57 MB
Aparat: Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D
Parametry: 45 mm, f/2.0, exp. 1/1000 s, ISO 100
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 4.55 MB
Aparat: Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D
Parametry: 45 mm, f/2.8, exp. 1/640 s, ISO 100
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 4.64 MB
Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D - przykładowe zdjęcia
Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D - przykładowe zdjęcia
Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D - przykładowe zdjęcia
Aparat: Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D
Parametry: 45 mm, f/5.6, exp. 1/320 s, ISO 100
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 12.22 MB
Aparat: Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D
Parametry: 45 mm, f/4.0, exp. 1/640 s, ISO 100
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 11.98 MB
Aparat: Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D
Parametry: 45 mm, f/4.0, exp. 1/800 s, ISO 100
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 4.35 MB
Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D - przykładowe zdjęcia
Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D - przykładowe zdjęcia
Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D - przykładowe zdjęcia
Aparat: Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D
Parametry: 45 mm, f/8.0, exp. 1/250 s, ISO 100
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 4.77 MB
Aparat: Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D
Parametry: 45 mm, f/1.8, exp. 1/2500 s, ISO 200
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 5.6 MB
Aparat: Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D
Parametry: 45 mm, f/2.8, exp. 1/1000 s, ISO 200
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 5.46 MB
Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D - przykładowe zdjęcia
Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D - przykładowe zdjęcia
Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D - przykładowe zdjęcia
Aparat: Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D
Parametry: 45 mm, f/1.8, exp. 1/2000 s, ISO 200
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 5.24 MB
Aparat: Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D
Parametry: 45 mm, f/2.0, exp. 1/2000 s, ISO 200
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 5.3 MB
Aparat: Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D
Parametry: 45 mm, f/2.8, exp. 1/1250 s, ISO 200
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 5.27 MB
Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D - przykładowe zdjęcia
Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D - przykładowe zdjęcia
Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D - przykładowe zdjęcia
Aparat: Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D
Parametry: 45 mm, f/5.6, exp. 1/500 s, ISO 400
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 9.32 MB
Aparat: Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D
Parametry: 45 mm, f/4.0, exp. 1/400 s, ISO 200
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 9.11 MB
Aparat: Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D
Parametry: 45 mm, f/4.0, exp. 1/200 s, ISO 400
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 11.71 MB
Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D - przykładowe zdjęcia
Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D - przykładowe zdjęcia
Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D - przykładowe zdjęcia
Aparat: Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D
Parametry: 45 mm, f/5.6, exp. 1/200 s, ISO 800
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 11.03 MB
Aparat: Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D
Parametry: 45 mm, f/5.6, exp. 1/160 s, ISO 400
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 5.21 MB
Aparat: Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D
Parametry: 45 mm, f/8.0, exp. 1/200 s, ISO 800
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 5.47 MB
Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D - przykładowe zdjęcia
Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D - przykładowe zdjęcia
Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D - przykładowe zdjęcia
Aparat: Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D
Parametry: 45 mm, f/4.0, exp. 1/80 s, ISO 6400
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 10.04 MB
Aparat: Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D
Parametry: 45 mm, f/5.6, exp. 1/80 s, ISO 1600
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 8.09 MB
Aparat: Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D
Parametry: 45 mm, f/5.6, exp. 1/200 s, ISO 25600
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 11.9 MB
Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D - przykładowe zdjęcia
Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D - przykładowe zdjęcia
Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D - przykładowe zdjęcia
Aparat: Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D
Parametry: 45 mm, f/4.0, exp. 1/160 s, ISO 12800
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 11.58 MB
Aparat: Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D
Parametry: 45 mm, f/4.0, exp. 1/100 s, ISO 6400
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 10.4 MB
Aparat: Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D
Parametry: 45 mm, f/5.6, exp. 1/125 s, ISO 6400
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 9.51 MB
Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D - przykładowe zdjęcia
Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D - przykładowe zdjęcia
Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D - przykładowe zdjęcia
Aparat: Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D
Parametry: 45 mm, f/4.0, exp. 1/80 s, ISO 3200
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 7.83 MB
Aparat: Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D
Parametry: 45 mm, f/2.8, exp. 1/250 s, ISO 3200
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 7.02 MB
Aparat: Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D
Parametry: 45 mm, f/4.0, exp. 1/250 s, ISO 25600
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 11.53 MB
Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D - przykładowe zdjęcia
Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D - przykładowe zdjęcia
Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D - przykładowe zdjęcia
Aparat: Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D
Parametry: 45 mm, f/5.6, exp. 1/125 s, ISO 12800
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 12.27 MB
Aparat: Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D
Parametry: 45 mm, f/4.0, exp. 1/500 s, ISO 400
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 4.87 MB
Aparat: Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D
Parametry: 45 mm, f/8.0, exp. 1/640 s, ISO 400
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 7.11 MB
Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D - przykładowe zdjęcia
Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D - przykładowe zdjęcia
Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D - przykładowe zdjęcia
Aparat: Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D
Parametry: 45 mm, f/11.0, exp. 1/400 s, ISO 400
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 7.3 MB
Aparat: Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D
Parametry: 45 mm, f/4.0, exp. 1/400 s, ISO 100
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 4.41 MB
Aparat: Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D
Parametry: 45 mm, f/2.8, exp. 1/1000 s, ISO 100
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 4.38 MB
Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D - przykładowe zdjęcia
Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D - przykładowe zdjęcia
Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D - przykładowe zdjęcia
Aparat: Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D
Parametry: 45 mm, f/4.0, exp. 1/1600 s, ISO 200
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 7.71 MB
Aparat: Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D
Parametry: 45 mm, f/5.6, exp. 1/50 s, ISO 1600
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 6.14 MB
Aparat: Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D
Parametry: 45 mm, f/5.6, exp. 1/100 s, ISO 3200
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 5.98 MB
Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D - przykładowe zdjęcia
Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D - przykładowe zdjęcia
Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D - przykładowe zdjęcia
Aparat: Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D
Parametry: 45 mm, f/8.0, exp. 1/100 s, ISO 6400
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 7.76 MB
Aparat: Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D
Parametry: 45 mm, f/5.6, exp. 1/125 s, ISO 800
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 6.22 MB
Aparat: Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D
Parametry: 45 mm, f/8.0, exp. 1/60 s, ISO 800
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 4.91 MB
Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D - przykładowe zdjęcia
Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D - przykładowe zdjęcia
Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D - przykładowe zdjęcia
Aparat: Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D
Parametry: 45 mm, f/8.0, exp. 1/125 s, ISO 1600
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 4.86 MB
Aparat: Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D
Parametry: 45 mm, f/8.0, exp. 1/200 s, ISO 3200
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 4.91 MB
Aparat: Samsung NX300 + NX 45 mm f/1.8 2D/3D
Parametry: 45 mm, f/8.0, exp. 1/250 s, ISO 6400
Plik: JPEG, 5472 x 3648 pix, 7.17 MB


Komentarze czytelników (49)
  1. 23 kwietnia 2013, 14:54

    Dawno nie widziałem tak ładnych fotek skrzynki pocztowej.

  2. Arek
    Arek 23 kwietnia 2013, 14:56

    A ja się cieszę, że u Samsunga jest coraz lepiej z odszumianiem JPEGów na wysokich czułościach. W NX300 jest naprawdę dobrze i ISO 6400 wygląda jednocześnie czysto, a wciąż ma szczegóły.

  3. 23 kwietnia 2013, 15:05

    @Arek: prawda. Ciekawe czyja w tym większa zasługa - programistów (Firmware) czy inżynierów (optyka) ?

  4. focjusz
    focjusz 23 kwietnia 2013, 15:36

    Faktycznie 6400 jest git - choć nie bardzo mam porównanie do innych Samsungów to jednak od Nikona D7000 wygląda lepiej. Czas APS-C kończy się - to mówię ja Jarzabek ;)

  5. elgreen
    elgreen 23 kwietnia 2013, 15:54

    iso6400 wyglada akceptowalnie, odszumianie wydaje sie skupiac na miejscach o jednolitych kolorach i tam detale znikaja (podloga, sciany, lawki). Jpegi w Samsungu zaczynaja wygladac ladnie? Koniec swiata (i aps-c j.w. :-) )

  6. oz
    oz 23 kwietnia 2013, 16:17

    Oglądam i... nie wierzę:)

  7. myzrael
    myzrael 23 kwietnia 2013, 17:00

    Ciekawe jak RAWy, skąd Samsung bierze matryce?

  8. smog
    smog 23 kwietnia 2013, 17:08

    Ten model Samsunga zapowiadał się naprawdę dobrze. Zmodyfikowana matryca chyba daje radę.

    Kiedy można liczyć na test?

    Wczoraj wyszedł nowy firmware do NX300. Pamiętajcie o tym przed testem.

  9. myzrael
    myzrael 23 kwietnia 2013, 17:17

    Wyrasta mocny konkurent dla NEXów i MFT. Wolałbym tylko korpus bardziej w stylu NX10.

  10. SEŃOR
    SEŃOR 23 kwietnia 2013, 17:44

    Nie żebym marudził, ale na 3200 włosy wiernych w ławkach to galareta niestety. Na 1600 jeszcze w porządku. Zwracam uwagę na fotkę organów pod światło, zdumiewająco czyste zdjęcie, minimalna zielona poświata na krawędziach piszczałek w miejscu bezpośredniego światła z kontry, nigdzie indziej żadnych aberracji, naświetlenie w punkt, no nie ma co obrabiać w 7 programach! I brak nieznośnej nieostrości charakterystycznej dla sampli na tym portalu. Tu widać sens posiadania stałki. Tak, niedługo będziemy się snobować na sprzęt Samsunga i Sony, a posiadanie obiektywu Voiglandera to będzie obciach... Lubię jeszcze podźwigać swoja lustrzankę nobliwej firmy, ale widzę, że jej chwile już są policzone.

  11. SEŃOR
    SEŃOR 23 kwietnia 2013, 17:51

    Te przyzwoite jotpegi są o tyle ważne, że Rawy Samsunga potrafią zatkać każdy serwer swoja wielkością, więc tym aparatem najwyraźniej można ich unikać w większości wypadków.

  12. HitmaNeK
    HitmaNeK 23 kwietnia 2013, 18:11

    podpis | 2013-04-23 15:05:00
    @Arek: prawda. Ciekawe czyja w tym większa zasługa - programistów (Firmware) czy inżynierów (optyka) ?

    @Podpis: Może jednak w grupie siła, której liderem byli inżynierowie (elektronicy?)

  13. kivit
    kivit 23 kwietnia 2013, 18:24

    Czy to naprawdę są zdjęcia na najmniejszym wyostrzaniu ?
    Na f 1.8 widać strukturę farby na skrzynce ( nie mówiąc już o wyższych przysłonach )

  14. jacq
    jacq 23 kwietnia 2013, 19:09

    A ta nazwa 2D/3D to tak dla jaj czy zapomnieliscie pobawić sie 3D ?

  15. Michel
    Michel 23 kwietnia 2013, 19:32

    Nie widzisz, jaka skrzynka jest 3D? ;-)

  16. jaad75
    jaad75 23 kwietnia 2013, 19:33

    @focjusz, przecież Samsung używa APS-C właśnie...
    @myzrael - sami sobie robią.

  17. myzrael
    myzrael 23 kwietnia 2013, 19:41

    jaad75, tak mi się wydawało... to fajnie, że Sony ma jakąś konkurencję.

  18. jaad75
    jaad75 23 kwietnia 2013, 19:54

    myzrael, ma sporą konkurencję - Canon, Samsung, Panasonic, Toshiba, Aptina, Renesas...

  19. septemberlicht
    septemberlicht 23 kwietnia 2013, 19:56

    Proszę popatrzeć jak wygląda obrazek ósmy, a popiersiem, na f1.8. Ostrusieńko, oj bardzo ostrusieńko! Ta 45 to będzie świetne szkło.

    Co do jakości obrazu. JPEG-i są wporzo, wyraźne lepsze niż w NX200. Nie jest to co prawda k-5, ale nie ma co narzekać. Biorąc pod uwagę, że do NX300 dołączany jest Adobe Lightroom świadomy użytkownik może mieć w niezłej cenie fajny sprzęt z fajnym softem.

    Liczę na ten obiecany 16-50/2.8 z uszczelkami i korpusik, który godnie zastąpi NX20.

  20. ncc23marek
    ncc23marek 23 kwietnia 2013, 20:01

    WOW .............Samsung NX300 z obiektywem Samsung NX 45 mm f/1.8 2D/3D
    robi bardzo dobre wrażenie. Podstawa to MATRYCA która pokazała swoje możliwości
    jak dość niewiele półprofesjonalnych produktów Nikon i Canon z górnej półeczki

    Taki aparat warto posiadać i cieszyć się każdym zdjęciem

  21. Leeb70
    Leeb70 23 kwietnia 2013, 20:02

    Pewnie za jakiś czas nexy pójdą w odstawkę tak jak ich telewizory. Samsung zjada wszystko dookoła. Aparacik ładny i robi ładne zdjęcia. Z czasem trzeba będzie porzucić uprzedzenia do firmy bez fotograficznych tradycji. Może ta tradycja kiedyś miała znaczenie przy ręcznej dłubaninie. Teraz firmy szybko wchodzą w technologie, z którymi nie były kojarzone. Przykład Honda, która wzięła się za produkcję samolotów, no i zjedzona przez Samsunga Nokia.

  22. jacq
    jacq 23 kwietnia 2013, 20:22

    Michel, do 3D brakuje mi punktu odniesienia czy tez trzeciego wymiaru ;)

  23. D200
    D200 23 kwietnia 2013, 20:39

    Bardzo ładne fotki, przyjemne w odbiorze. Jakby tak przypiąć naleśnik około 20mm to byłby fajny zestaw. Mam nadzieję na szybki test aparatu bo zapowiada się ciekawy sprzęcik. Już od dłuższego czasu zastanawiam się nad wejściem w ten system , a z biegiem czasu jest coraz ciekawiej.

  24. ilDottore
    ilDottore 23 kwietnia 2013, 20:40

    Zdjęcia nadspodziewanie dobre. To dobrze, niech konkurencji przybywa! Dla kupujących to idealna sytuacja.

  25. paul80
    paul80 23 kwietnia 2013, 20:54

    Po tych samplach, Canon przesunie premierę 70D na przyszły rok:-DDD

  26. 23 kwietnia 2013, 21:18

    @Leeb70
    Prędzej Samsung kompletnie porzuci produkcję sprzętu foto ;-)

  27. kivit
    kivit 23 kwietnia 2013, 21:21

    A jak Samsungowi zachce się przypadkiem zrobić pełną klatkę w bezlusterkowcu to będą jaja ( w sensie bardzo pozytywnym )
    Ten Samsung to jak Kia - kiedyś samochody dla "emerytów " a teraz to bardzo poważna konkurencja dla niegdysiejszych potentatów motoryzacyjnych.

  28. myzrael
    myzrael 23 kwietnia 2013, 21:37

    Przecież fotki są w 3D, tylko nie macie 3D-monitorów :D

  29. 23 kwietnia 2013, 22:51

    No to czekam na test - zarówno szkła jak i puszki :-)

    Co do tego pierwszego, to nie mam wątpliwości, że będzie to kolejny - po 30mm i 85mm - "killer" w tym systemie. Sample, które krążyły już od jakiegoś czasu po sieci nie pozostawiają co do tego złudzeń.

    Co do puszki, to wygląda na to, że Samsung wreszcie zaczyna odrabiać dystans do Sony. Brawo! Oby tak dalej.

  30. smog
    smog 23 kwietnia 2013, 23:18

    To ja jeszcze dorzucę listę zmian w firmware 1.10 (wyszedł wczoraj). Jak widać trochę było problemów wieku dziecięcego. Szybko reagują w Samsungu.

    The 1.10 changelog:

    1. Playback view is improved to keep last view even if user change mode.

    2. AF sound error is fixed to work at half shutter, in case of AF Sound ON and Beep Sound OFF.

    3. Focus Peaking & shutter speed error is fixed in the K-MOUNT Adaptor mounting condition

    4. Picture Wizard and SmartRage+ functions are fixed to be set at the same time.

    5 AF speed & accuracy are improved - Af speed improved and accuracy (back focus problem) are fixed - AF accuracy of 85mm LENS is improved. - Af speed & accuracy of 30mm LENS are improved (30mm LENS need FW updating together by F/W v1.21 distributed. )

    6. Exposure error is fixed during video recording in S mode. (Over exposure is fixed during recording bright area.)

    7. Black out time is shortened during SHOT TO SHOT shooting, in Q.view OFF condition.

    8. ISO value setting menu is fixed to be manually set during video recording in M mode.

    9. OIS error of 18-55mm LENS is fixed

    10. AZERTY keyboard is applied (WiFi mode, France only)

    11. Menu item in WiFi mode is added to go direct to AP settings.

    12. Other System stability.

  31. santini
    santini 23 kwietnia 2013, 23:22

    Mnie natomiast interesuje, czy tym razem Samsung ponownie chce jedynie pokazać, że potrafi, czy też może zechce też sprzedawać swój produkt.

  32. focjusz
    focjusz 23 kwietnia 2013, 23:49

    @smog - jest już focus peaking ! nie wiedziałem. No to Nexiory stanieją.

    @jad75 - nigdy nie twierdziłem że dni matryc APS-C są policzone. Pisałem tylko o lustrach przed tymi matrycami, Ten Samsung potwierdza raczej przyśpieszenie tej tendencji ( 70D z 18 Mpix ha ha - no chyba że zrobią ją od nowa)

  33. baron13
    baron13 24 kwietnia 2013, 08:30

    @focjusz: o lustrach przed matrycami. To jest tak, że oczywiście producenci chcą nam wcisnąć jak najmnie za jak najwięcej. Powinniśmy żądać jak najwięcej, za jak najmniej. Zabawne jest to, że w fotografii pojawia się frakcja nabywców, która bardzo się cieszy, że dostaje mniej za więcej. Co się traci nie mając wizjera optycznego? Na przykład łatwość używania długich tanich i całkiem dobrych lustrzanych tele:
    link
    kliknąć to wyświetli się 1:1. Czy liczba aparatów bez wizjerów optycznych będzie rosła? Pewnie tak. Bo klient we współczesnym świecie przegrywa z korporacją. Nie dlatego, że to jest lepsze.

  34. 24 kwietnia 2013, 08:32

    Oglądam te fotki, tak oglądam i oglądam i nadziwić się nie mogę - technicznie są po prostu super! Az złość bierze, ze to nie mój system ;) Jeśli tylko AF nie będzie mulem, to lustereczko skończy na alledrogo ;))

  35. misiak76
    misiak76 24 kwietnia 2013, 08:42

    Po obejrzeniu tych zdjęć to mi szczęka opadła. Zdjęcia wypadają całkiem nieźle na tle ostatnich "zdjęć przykładowych".

  36. PowerShot A720
    PowerShot A720 24 kwietnia 2013, 08:54

    Rzeczywiście, w końcu ostre zdjęcia a nie mydliny jak zwykle :)

  37. mate
    mate 24 kwietnia 2013, 09:58

    @baron13
    Czy Ty pod każdym artykułem musisz wrzucać linki do tych swoich wypocin z Samyanga, które nie mają nic wspólnego z tematem? Chcesz nabijać sobie wejścia w ten sposób czy o co chodzi?

  38. Chris62
    Chris62 24 kwietnia 2013, 10:13

    No ja pitolę co to się porobiło - ludzie szajsunga chwalą - czy ja śnię?
    Jeszcze tylko do nich dotrze ile kosztuje to szkło, którym zrobiono te sample to zapewne zwątpią w te cuda po 6 tys. PLN :).
    Wygląda na to że mój NX10 będzie wart zmiany na NX30 o ile taki się ukaże.
    Niestety system flashowy NXa wciąż leży no ale wszystkiego mieć nie można.

    Co do matrycy to utrzymali 20MP - wydaje się to dobrym kompromisem pomiedzy sonowskimi 16 a 24 MP, balans między szumem a detalicznością chyba tu jest optymalny.

    Teraz ciekawi mnie porównanie "oko w oko" z matrycą Fuji.

  39. baron13
    baron13 24 kwietnia 2013, 10:18

    @mate: aby nabić sobie liczbę wejść musiałbym mieć licznik. Jaka jest moja intencja? Chodzi mi o to, aby ludność trochę zaczęła uważać na swój interes. Możesz kupić taniej aparat z wizjerem. No i często, nie sprawdziłem ceny tego Samsunga, drożej bez wizjera. W końcu marketing ogłosi tryumfalnie zwycięstwo nowej technologii, co dla mnie oznacza koszty. Zwycięstwo macofonów czyli także tabletów oznacza koniec inwestowania w technologię PC, po powodzi w Tajlandii ceny dysków twardych nigdy nie wróciły do starego poziomu. Nie odbudowuje się produkcji dla starej technologii, niech klient kupi nowe. Do niczego ale mamy interes aby kupił. W macofonie nic się nie da zmodernizować. To samo dzieje się w fotografii. Chcę przynajmniej przekonać część ludzi do tego, żeby nie cieszyli się z tego, że ich nacinają. Nie chodzi mi o ten konkretny model, ale owczy pęd. Aparat pozbawiony wizjera jest pozbawiony części możliwości. A zdjęcie jest technicznym samplem.

  40. Chris62
    Chris62 24 kwietnia 2013, 10:20

    SEŃOR | 2013-04-23 17:44:51

    "Nie żebym marudził, ale na 3200 włosy wiernych w ławkach to galareta niestety."

    trzeba wziąć pod uwagę procent powierzchni zdjęcia bo włosy głowy na cały kadr a włosy głowy jak tu to zupełnie inna skala trudności.

    W takim przypadku tylko większa rozdzielczość matrycy może poprawić sytuacje o ile szum nie zredukuje zysku.
    Nie sądzę, że którekowiek obecne APS_C uzyska tu lepszy efekt, przy takiej czułości dlatego FF ma jeszcze pole do popisu.

  41. Chris62
    Chris62 24 kwietnia 2013, 10:25

    baron13 | 2013-04-24 10:18:22

    ". Nie chodzi mi o ten konkretny model, ale owczy pęd. Aparat pozbawiony wizjera jest pozbawiony części możliwości."
    Czy ktoś Ci każe kupować aparat bez wizjera?
    Nie podobał mi się NEX kupiłem NX10. Nie podoba mi się NX30 poczekam na NX30.
    A to ze komus wizjer nie jest potrzebny możesz pojąc? Ja mogę, aczkolwiek nie rozumiem jak można robić zdjecia w perłnym słońcu jarzącym po ekranie.

  42. baron13
    baron13 24 kwietnia 2013, 11:36

    @Chris62: nie ma problemu, że ktoś chce, czy potrzebuje aparat z wizjerem. Problem w tym, że zaczyna się mieszać kategoria "no co to pozwala". Ludziom się zaczyna wydawać, że aparat z obciętym lustrem jest lepszy, a lustrzanka gorsza bo lustro kłapie i korpus nie wchodzi do kieszeni kurtki. Przynajmniej dobrze mieć świadomość, że chodzi o mój kaprys. Nawet nie o to by oczekiwać, że prostszy aparat powinien być tańszy. To już za wiele. Producent może powiedzieć: "ryzykuję, zrobiłem krótszą serię, chcę zarobić, podbijam cenę, bo kupują" itd. Chodzi właśnie o to, żeby pamiętać, że w pełnym słońcu jest kicha, że na tele obraz lata, wizjer żre baterie, a nie wmawiać sobie, że skoro nowe to lepsze. Z automatu.

  43. mate
    mate 24 kwietnia 2013, 12:28

    @baron13
    Normalnie łał! Jesteś jakimś trenerem, politykiem, księdzem? Powinniśmy już pokłony bić, że uraczyłeś nas swoją światłością i dzięki temu nie będziemy niczym te cielęta idące na rzeź uszykowaną przez korporacje? No i wciąż nie wyjaśniłeś tak naprawdę, co niby mają udowadniać te mdłe pstryki z Samyanga, chyba tylko to, że przy zdjęciu jakie pokazałeś aparatem z LV można dokładniej wyostrzyć manualne szkło niż za pomocą jakiegokolwiek cyfrowego cropowego lustra z wizjerem optycznym.

  44. SEŃOR
    SEŃOR 24 kwietnia 2013, 13:35

    Chris62 - w porządku, nie spodziewajmy się poszczególnych włosków w 1% kadru, ale ściany w marmurach też są rozmyte. Tylko stwierdziłem fakt, nie krytykuję, postęp Samsung zalicza fantastyczny. Nikt też nikomu nie każe focić na 3200 jak mu się nie podoba obraz na tej czułości. Wystarczy porównać zdjęcia z tego aparatu z tymi jakie wypluwa nowy G6 Panasonika by już wiedzieć, kto robi postęp a kto się cofa. Tam głównie kolorystyka jest tragiczna, Samsung "odziedziczył" świetną po mariażu s Pentaxem i jej nie psuje wraz z nowymi matrycami i modelami sprzętu. Panas odwrotnie, wyróżniał się pod tym względem w m4/3, teraz zaprezentował rude brudy na wzór starych Olympusów, ten zaś się ich pozbył w ostatnich modelach. Wszystko się zmienia, jak to w nowej dziedzinie techniki, trzeba mocno śledzić by nie wtopić forsy w sprzęt do kitu, albo taki co nam nie podchodzi.

  45. Oxygenum
    Oxygenum 24 kwietnia 2013, 15:48

    Parę lat temu kupiłem swoje pierwsze DSLR i miało ono znaczek Samsunga , obecnie mam GX-20 i jest wielce prawdopodobne że mój pierwszy bezlusterkowiec również będzie miał logo tej firmy.

    Jak będzie tanio i dobrze to zupełnie nie liczy się dla mnie marka sprzętu.
    Nie mam w tym zakresie żadnych kompleksów...

  46. Chris62
    Chris62 25 kwietnia 2013, 11:56

    SEŃOR | 2013-04-24 13:35:58

    Chris62 - w porządku, nie spodziewajmy się poszczególnych włosków w 1% kadru, ale ściany w marmurach też są rozmyte. Tylko stwierdziłem fakt, nie krytykuję, postęp Samsung zalicza fantastyczny. Nikt też nikomu nie każe focić na 3200 jak mu się nie podoba obraz na tej czułości. Wystarczy porównać zdjęcia z tego aparatu z tymi jakie wypluwa nowy G6 Panasonika by już wiedzieć, kto robi postęp a kto się cofa."


    No właśnie o to chodzi, że trudno komentować dane zdjęcia z tego czy innego aparatu jeżeli nie mamy materiału porówanwczego zebranego w tych samych warunkach.
    Możemy jedynie domniemywać coś się może wydawać tak albo inaczej.
    Mi się podoba zarówno Samsung jak i Panasonic. Każdy ma swoje zalety i wady.
    Najważniejsze, że jest postęp bo od lat czytam mantrę kiepskie jpgi matryce itd. a nawet z NX10 miałem ładne jpgi i po obróbce użyteczene ISO 3200. Po prostu w testach jest sporo przesady dzieli się włos na czworo - dla nauki owszem można ale na zdjeciach nikt tego nie widzi.

  47. czerwonyautobus
    czerwonyautobus 25 kwietnia 2013, 13:14

    45mm to trochę wujowa ogniskowa jak na APS-C ...

  48. Adiks
    Adiks 27 kwietnia 2013, 00:13

    Dlaczego ? Do portretów super, a jak chcesz coś szerszego to kupujesz do kompletu naleśnika i masz fajny , mały zestaw :)

  49. mrawi
    mrawi 1 maja 2013, 11:52

    Zgłaszam do usunięcia wraz z kontem. - marko4857 | 2013-05-01 08:04:36

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.