Wady: Brak

Zalety: Same: Ostrość, kolory, plastyka.

Podsumowanie: Używam na co dzień FF Canona. Do kieszeni mam Lumixa GX80 + to szkło oraz z tej samej serii 30mm. To niesamowite co zrobiła Sigma. 60mm jest wybitnie ostrym szkłem z niesamowitym kontrastem i kolorami. Dla takich obiektywów warto wejść w świat m43. Cudo!

Wady: Jak ktoś przyzwyczai się, że nie ma pierścienia ostrości i przesłony - to ten obiektyw nie ma wad.

Zalety: Ostrość, bokeh, poręczność. Jak na odpowiednik 120mm dla FF - daję radę. I to doskonale. Do tej pory uwielbiałem obrazek z Nikkora f/2.8 135mm. Od kiedy mam ten obiektyw podpięty pod body Panasonic G7 - Nikkora nie używam. Obrazek jest doskonały a odbiorcy fotografii zauważają różnicę w zarejestrowanej scenie. I jest to różnica na plus, bo są po prostu zachwyceni. :)

Podsumowanie: Doskonały obiektyw. Obowiązkowy dla fanów ogniskowych 105-135mm na FF.

Wady: Może brak stabilizacji

Zalety: Niesamowita ostrość i to już od 2,8,tak jak napisał przedmówca " szczęka opada " a fotografią bawię się niespełna 50 lat i miałem dużo obiektywów stałoogniskowych najlepszych firm fotograficznych, do tego b.dobry kontrast, AF i parametry optyczne z mojego A6000 fotki wychodzą znakomite.

Podsumowanie: Długo się zastanawiałem,czytałem opinie i testy ale nie żałuję za 690 zł taki fantastyczny obiektyw,brawo SIGMA-polecam.

Wady: Brak.

Zalety: Bardzo tani RZEŹNIK, poza tym rewelacyjne pozostałe parametry optyczne. Dobre wyposażenie.

Podsumowanie: Na matrycy w A6k powoduje opad szczęki. Zdecydowanie polecam osobnikom, dla których ostrość szkła to jedyne kryterium.

Wady: Fatalna, błyszcząca obudowa na której bardzo szybko widać rysy, brak uszczelnień, brak stabilizacji.

Zalety: Wybitnie ostry w centrum (od f/2.8) i na brzegach (od f/4), ładny bokeh, minimalna dystorsja, małe winietowanie, mała aberracja chromatyczna, dobry autofocus, małe gabaryty, no i przede wszystkim: cena.

Podsumowanie: Za te pieniądze nie ma lepszego szkła w systemie Sony E. Do portretu nie ma sensu go przymykać, a jeśli chcemy mieć równą ostrość na całym polu przymknięcie do 5.6 załatwi sprawę. Polecam!

Wady: Jedynie winietowanie na pełnej klatce :) ale biorąc pod uwagę że to obiektyw APS-C nie jest to wada.

Zalety: Niesamowita ostrość od F2,8, doskonale oddaje nawet najdrobniejsze szczegóły. Bardzo kontrastowy, bardzo przyjemny w odbiorze bokeh. Dobrze wykonany, idealnie pasuje do mojego A7 pod względem stylystyki, sprawia wrażenie bardzo solidnego. Używam na pełnej klatce, na bliższych planach (portrety itp.) wystarczy programowo usunąć winietę. Na dalszych planach trzeba kadrować. Oczywiście obowiązkowo do pełnej klatki trzeba zdemontować tylną osłonę wokół soczewki. Najlepsze jest że poza absolutnie skrajnymi bokami kadru (które i tak trzeba zwykle wykadrować z powodu winiety, jest wybitnie ostry od F2,8 w 95% kadru dla mojej A7. Nigdy nie widziałem w żadnym obiektywie takiego zachowania na F2,8 na pełnej klatce, a miałem ich wiele. Używane na Canonie Sigma A 35/1.4, C50/1,4, C85/1.8 nie dają takiej ostrości przy F2,8 jak to szkło.

Podsumowanie: Obiektyw praktycznie bez wad, wybitny optycznie na APS-C. Na pełnej klatce z powodu winiety obraz wymaga przycinania. Ale gdy na pełnej klatce FE na tą chwilę Sony nie daje wyboru w okolicach standardu poza Zeiss 55/1.8 za 3799zł, to Sigma w cenie 690zł zaoferuje nam nawet lepszą ostrość, kosztem winiety i światła (miałem Zeissa w rękach).

Wady: Praca pod światło mogłaby być lepsza (utrata kontrastu)

Zalety: Bardzo dobra ostrość, przyjemne bokeh, całkiem szybki AF (Sony E), dobre wykonanie. Obiektyw prawie pełnoklatkowy, przy bliskich obiektach kryje ponad 80% klatki FF. Pierścień manualnego ustawiania ostrości, choć gładki, jest wystarczająco szeroki, by umożliwić wygodne ostrzenie nawet w rękawiczkach. Stosunek jakości do ceny - nie do pobicia!

Podsumowanie: Za te pieniądze - rewelacja! Fajnie byłoby, gdyby miał światło f/2, ale wtedy byłby większy, cięższy i na pewno sporo droższy.

Wady: Raczej cecha niż wada: światło to zaledwie 2.8 A co za tym idzie... na piękne mazy w tle nie licz. W mikro 4/3 na 2.8 GO jest juz pokaźne.

Zalety: Ostry itede. Lekki. Dobrze zrobiony. W zestawie za 7 stów jest komplet z pokrowcem, osłoną przciwsłoneczną. Tani.

Podsumowanie: Jeśli masz pomysł na wykorzystanie tego obiektywu, to on jest świetny. Ale na klasyczną portretówkę za długi (we wnętrzach ciasno) i za ciemny. Ja mam go za krótkie tele ogólnego przeznaczenia. Na cenę 75/1.8 nie jestem mentalnie gotowy.

Wady: ewentualnie pierścień ostrości mógłby być pokryty jakimś antypoślizgowym materiałem. Po wyłączeniu aparatu wydaje, mechanizm przesuwania soczewek jest luźny - taka właściwość, choć na początku może irytować.

Zalety: Ostry od 2.8!!! piękny bokeh, świetny design, osłona przeciwsłoneczna w komplecie, szybki i cichy AF, bardzo solidne wykonanie - dużo metalu, w tym bagnet.

Podsumowanie: Świetne uzupełnienie dwóch podstawowych stałek (20 1.7 i 45 1.8) systemu m 4/3.