W bazie znajduje się 2095 obiektywów i 9630 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów
Proszę podać interesujące Cię parametry
Canon EF 400 mm f/4 DO IS USM - specyfikacja i opinie
Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
| Producent | Canon |
|---|---|
| Model | EF 400 mm f/4 DO IS USM |
| Typ obiektywu | Teleobiektyw stałoogniskowy |
| Ogniskowa | 400 mm |
| Światłosiła | f/4 |
| Pole widzenia | 6.2 o |
| Ostrość od | 3.5 m |
| Maksymalne powiększenie | 1:8.33 |
| Maksymalna wartość przysłony | 32 |
| Liczba listków na przysłonie | 8 |
| Mechanizm autofokusa | USM |
| Konstrukcja | 17 elementów / 13 grup |
| Rozmiar filtra | 52 mm |
| Tryb Makro | Nie |
| Stabilizacja | Tak |
| Dostępne mocowania | Canon EF |
| Wymiary | 128 x 232.7 mm |
| Waga | 1940 g |
| Dodatkowe informacje | Premiera: grudzień 2001 |
Oceny czytelników (2)
Dodaj swoją ocenę
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 8500
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Stabilizator 2 EV vs 4 EV da się czasami odczuć ale trzeba po prostu strzelać do skutku i mieć pewną rękę.
Zalety: Pancerna budowa. Świetna jakość obrazu, rozdzielczość zdjęć. Doskonale współpracuje z extenderem 1.4x III na matrycy APS - C za równo jeśli chodzi o szybkość AF jak i ostrość. Podejrzewam więc, że 2x też zniesie a to daje ogromne możliwości. Piękne kolory, \"stare\" plastyczne rozmycia tła i bokeh, niespotykane w nowych zoomach typu 100-400 II czy sigmy/tamrony. (Porównuję to samo światło 5.6) możliwość pstrykania na f4 w trudniejszych warunkach oświetleniowych - ostry od pełnej dziury.
Podsumowanie: Myślę najlepszy obiektyw do przyrody pod system Canona \"do ręki\" Dłuższe stałki ważą już tyle że to raczej szkła na statyw. Nie porównywałem z 300 f2.8 ale 560 i 800 mm z extenderami bardziej do mnie przemawia niż 420 i 600 ze względu na mój styl - lubię portrety zwierząt i czyste, graficzne zdjęcia.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 7 lat
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Profesjonalne
Wady: Nie ma
Zalety: Stabilizator, super jakość wykonania i obrazu, cena.
Podsumowanie: Przy intensywnym użytkowaniu trzeba go regularnie oddawać do czyszczenia, bo spada jakość obrazu przez zakurzenie.