Wady: brak

Zalety: żyleta w pełnym zakresie ogniskowych i przysłon, szybki i bardzo celny AF

Podsumowanie: Szkło idealne... inne systemy muszą tylko pozazdrościć. Polecam wszystkim kogo tylko stać. Obok Zeissa 16-35/2.8 to moje główne szkło.

Wady: Aberracja chromatyczna czasami doskwiera (bez problemów do usunięcia), troszkę nerwowy bokech bardzo zbliżony do obiektywów Nikona

Zalety: Wspaniała ostrość od maksymalnego otworu, bardzo dobra praca pod światło, wygodny przełącznik trybów AF i blokady AF, Piękny kontrastowy obraz, bardzo łatwo rozpoznawalny, piękne kolory. Solidna budowa, pokrowiec i osłona metalowa.

Podsumowanie: Żaden N i C nie równa się temu co prezentuje Zeiss, to jest najlepsze małżeństwo z rozsądku i nie tylko. Piękne kolory rozmycie i kontrast wraz z ostrością obrazu jest nie do pobicia. Najnowszy C 24-70MkII ponoć bije pod względem rozdzielczości i ceny ale to wszystko.

Wady: Cena

Zalety: Bardzo szybki i cichy AF

Podsumowanie: Najlepszy obiektyw jaki kiedykolwiek miałem w rękach. Jeśli ktoś posiada pieniądze i się zastanawia nad kupnem szkła w tym zakresie to problem rozwiązany.Naprawdę godny polecenia.

Wady: mechanicznie rozjeżdża się. dostaje luzów i w końcu robi nieostre zdjęcia. był już trzy razy w naprawie i po niej jakieś 5 - 6 tyś zdjęć jest dobrze. serwis w warszawie mówi, że ten typ tak ma. naprawa kosztuje ponad 200 zł ale zalety tłumią łzy

Zalety: oprócz w/w wady same zalety

Podsumowanie: jeśli te 200 nawet 300 zł podzielisz na 5000 super zdjęć to można uznać, że wad nie ma

Wady: Gumy do obracania szybko się starzeją. Przełącznik MF/AF odkleił się po użytkowaniu w upale, to skandal w tej klasie i przy tej cenie!

Zalety: Niesamowita ostrość od pełnej dziury. Szybki i bezbłędny autofocus (przynajmniej z A900). To naprawdę jest warte ceny. Testowałem analog Nikona i ... porażka :( ,na 2.8 kompletne mydło.

Podsumowanie: Nie rozstaję się z nim nigdy. Wyciąga szczegół po wykadrowniu, lepiej jak 55-300 Sony, więc po co mi taki zoom :)

Wady: brak uszczelnień??

Zalety: Ostrość , AF-SSM -rewelacja, jeśli chcesz optyki z najwyższej półki to po Carl Zeiss nie ma już nic :)

Podsumowanie: Jeśli masz kasę kupować nie żałować :)

Wady: Pod swiatlo pojawiaja sie bliki, ale to drobiazg. Najwieksza wada jest to, ze obiektyw ten nie jest uszczelniony.

Zalety: Jest ich wiele. Szklo z najwyzszej polki.

Podsumowanie: Cena jest wysoka, ale porownujac do szkiel np. Leica, to drobiazg. Bardzo dobre szklo, ale konkurencja (Sigma F2.8/24-70 IF EX DG HSM), wyprodukowala szklo o praktycznie identycznych parametrach, a o 60% tansze. To duzo.

Wady: cena, ciezki, plastyka nie powala, przydlaby sie limiter zakresu

Zalety: ostrosc, jakosc optyczna i mechaniczna

Podsumowanie: Do zdjec "artystycznych", gdzie liczy sie raczej piekny bokeh to nie polecam. Ale do reporterki i np. slubow, to naprawde jak znalazl.

Wady: Nieznośne bliki i odblaski w pracy pod ostre światło (nie zasługują na oznaczenie T*) Ciężar, wysuwająca się pod własnym obciążeniem przednia część obiektywu, "niemiecke" zimne i rzeczowe oddawanie barw. Możliwość zasysania kurzu (u mnie od roku jednak nic nie wpadło do tubusa a obiektyw przejechał już ze mną parę kilometrów... ) Cena...

Zalety: Bardzo ostry od F4, SSM najszybszy z wszystkich które miałem w rękach (również Canon i Nikon odpadają). Bardzo cichy i celny - praca reporterska to zadanie dla tego obiektywu. Solidna budowa. Kawał najlepszej jakości szkła od Zeissa. Czujesz, że masz bardzo precyzyjny instrument. Zapięty od body 90% czasu. Aluminiowy tulipan pokryty aksamitnym pochłaniającym światło wykończeniem.

Podsumowanie: Pomimo ceny i kontrowersyjnego wyglądu można się zakochać w tym słoiku. Niezawodne profesjonalne narzędzie. Najlepiej jednak pokazuje swoje możliwości podpięte do FF.

Wady: NIE ZNALAZŁEM. CENA JAK U RESZTY PRODUCENTÓW WIEC NIE MA CO PŁAKAC.

Zalety: JEDEN Z NAJLEPSZYCH OBIEKTYWÓW W TYM ZAKRESIE WIEC NIE MA CO SIE ROZPISYWAC.

Podsumowanie: POLECAM.

Wady: Cena

Zalety: AF (szybki i cichy) Doskonale rysuje Design

Podsumowanie: Jest super. Jeśli 16-30 Zeissa będzie miał takie same parametry to gratulacje dla Sony za obrany kierunek rozwoju lustrzanek.