Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test lornetki

Bushnell Engage 8x42 - test lornetki

Bushnell Engage 8x42 - test lornetki
26 listopada 2019
W roku 2018 firma Bushnell prawie całkowicie przebudowała swoją ofertę lornetek. Jedną z zaprezentowanych wtedy nowości była seria Engage obejmująca cztery dachowopryzmatyczne modele o parametrach 8x42, 10x42, 10x50 i 12x50.

Lornetka została skonstruowana w oparciu o pryzmaty dachowe Schmidta-Pechana, które pokryto powłokami fazowymi PC-3. Na powierzchni odbijającej zastosowano warstwy dielektryczne DPC (Dielectric Prism Coating). Na wszystkie granice powietrze-szkło nałożono wielowarstwowe powłoki FMC (Fully Multi-Coated). W torze optycznym mamy do czynienie ze szkłem niskodyspersyjnym (ED Prime Glass).
----- R E K L A M A -----

Lornetka spełnia normę wodoodporności IPX7 (zanurzenie w wodzie do 30 minut na głębokość do 1 metra) i jest wypełniona azotem. Zewnętrzne soczewki pokryte są powłokami hydrofobowymi EXO Protection.

Kupujący dostaje w zestawie łączony dekielek na okulary, dekielki na obiektywy ze specjalnymi mocowaniami, pasek, miękkie etui, sztywny futerał, ściereczkę do czyszczenia optyki oraz dodatkowe szelki. Lornetka jest objęta 15 letnią gwarancją producenta.

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Bushnell Engage 8x42
  • Lornetka Bushnell Engage 8x42
  • Lornetka Bushnell Engage 8x42
  • Lornetka Bushnell Engage 8x42
Dane producenta

Producent:

Bushnell
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

Militaria
strona www

Powiększenie Średnica obiek. Pole widzenia Typ pryzmatów Odstęp źrenicy Waga Cena
8 42 142/1000(8.1o) BaK-4/dachowe 19 mm 666 g 1499 PLN
Wyniki testu
Rzeczywisty rozmiar obiektywów Lewy:   41.95+/- 0.05 mm
Prawy:  41.96+/- 0.05 mm
7 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie 7.91+/- 0.05 raza 3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna 85.1+/- 1% 11 / 15.0 pkt
Aberracja chromatyczna W centrum niewielka, na brzegu duża. 5.6 / 10.0 pkt
Astygmatyzm Umiarkowany. 6.8 / 10.0 pkt
Dystorsja Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 70% ± 3% 8 / 10.0 pkt
Koma Pojawia się w odległości 55-60% od centrum pola i na brzegu jest duża. 3.3 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu Nieostrość pojawia się w odległości 70% ± 4% od centrum pola widzenia. 3 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe Zauważalne. 3.2 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli Lekki odcień zielonego. 4 / 5.0 pkt
Kolimacja osi Wzorowa. 5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski
Lewy: Prawy:
Bushnell Engage 8x42 - Wewnętrzne odblaski - Lewy Bushnell Engage 8x42 - Wewnętrzne odblaski - Prawy
Przeciętnie. Sporo jasnych obszarów przy źrenicy wyjściowej.
2.6 / 5.0 pkt
Obudowa Zgrabna i poręczna jak na klasę 42 mm. Obita czarną i dobrze przylegającą do rąk gumą, przez co dobrze leży w ręku. Owa guma przy obiektywach lekko odchodzi. Muszle gumowane, regulowane o 4 stopniach, ale mają bardzo niewielki zakres pracy. Co więcej, po wysunięciu jedna muszla jest trochę wyżej niż druga. Wyprodukowana w Chinach. 6 / 8.0 pkt
Ogniskowanie Spora, karbowana śruba centralna, która pracuje płynnie i z należytym oporem. Pełen obrót to kąt 570 stopni. Odsuwany pierścień do korekty dioptrażu na prawym okularze. Chodzi ciężko i rusza zewnętrzną soczewką. 4.3 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw Jest, ale trochę trudno dostępne. 2.5 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów od 55.7 do 73.2 mm 4 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia 1.60 metra. 2 / 2.0 pkt
Okulary O polu własnym 61.9 stopnia. 7 / 10.0 pkt
Pole widzenia Zmierzone przez nas wyniosło 7.83 +/- 0.05 stopnia i było 0.27 stopnia mniejsze niż podane w specyfikacjach. Pole bardzo rozsądne jak na tę klasę sprzętu. 5.5 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa Wnętrze tubusów ciemne i ładnie zmatowione. Denko także. Niewielkie pyłki. Na jednym z pryzmatów, albo na soczewce przed nim drobniutkie zacieki wodne. 3.5 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne
Lewy: Prawy:
Bushnell Engage 8x42 - Winietowanie centralne - Lewy Bushnell Engage 8x42 - Winietowanie centralne - Prawy
OL: 1.52%, OP: 2.53%
4.5 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów Dobrej klasy BaK-4. 8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe Różowe na obiektywach, różowo-zielono-żółte na okularach i zielonkawe na pryzmatach. Intensywność średnia. 4.5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach] 15 lat 5 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny
70.2%
119.3 / 170 pkt
Wynik Ekono 0pkt.

Podsumowanie


Zalety:
  • zgrabna i poręczna obudowa,
  • umiarkowany astygmatyzm,
  • bardzo dobrze korygowana dystorsja,
  • rozsądne odwzorowanie kolorów,
  • obraz ostry już od 1.6 metra,
  • prawidłowe wyczernienie tubusów wewnątrz lornetki,
  • dobrej klasy pryzmaty ze szkła BaK-4.

Wady:
  • duża koma,
  • wyraźna aberracja chromatyczna na brzegu pola,
  • duży obszar nieostrości na brzegu pola widzenia,
  • sporo jasnych obszarów w okolicy źrenic wyjściowych,
  • ścięte źrenice wyjściowe.


Bushnell Forge 8x42, Olympus PRO 8x42 i Bushnell Engage 8x42.

Nie ukrywam, że testowana lornetka mnie nie zachwyciła. Wynik poniżej 120 punktów, w tej klasie cenowej, zdecydowanie trudno uznać za udany. Co ważne, przeciętne osiągi nie dotyczą tylko modelu 8x42, ale także innych modeli z tej serii. Miałem okazję patrzeć także przez Engage 10x50 i zrobił on na mnie podobnie słabe wrażenie jak 8x42.

Jeśli mamy do wydania kwotę około 1500 zł, możemy ją spożytkować zdecydowanie lepiej niż kupując Bushnella Engage 8x42. Żeby nie szukać daleko, sam Bushnell oferuje dwie serie niezbyt odległe cenowo, a zdecydowanie lepiej przez nas oceniane. Mowa tutaj o liniach Nitro oraz Forge.

Co ciekawe, wydaje się że sam Bushnell jest świadom słabości linii Engage. Ostatnio na ich stronie pojawiła się zapowiedź serii Engage DX, której wygląd i parametry wydają się takie same jak serii Engage, a cena jest wyraźnie niższa. Czyżby firma wymyśliła właśnie taki sposób na degradację nieudanych modeli do niższej klasy cenowej?

Komentarze czytelników (12)
  1. Soniak10
    Soniak10 26 listopada 2019, 21:34

    No dobra: skoro nikt nie chce, to ja zaczynam: PIERWSZY! A tak BTW, to faktycznie - po takiej cenie oczekiwałbym nieco lepszych wyników. W tej sytuacji wolałbym za nieco niższą cenę kupić jakąś DO, albo dopłacić trochę do Vanguarda Endeavora I / II

  2. ppv
    ppv 26 listopada 2019, 21:46

    bushnell, bushmills, hm, z dwojga złego wole to drugie mniejsze ;-)

  3. Arek
    Arek 26 listopada 2019, 22:05

    Bushmills z Biedronki za 79 zł w świecie whisky to mniej więcej to samo co lidletka za 89 zł w świecie lornetek ;)

  4. kimek27
    kimek27 26 listopada 2019, 22:43

    Irlandzka whisky nie jest az taka zla ;)

  5. Arek
    Arek 26 listopada 2019, 23:40

    Niektórzy też lubią lidletkę i ją chwalą :)

  6. Wiking69
    Wiking69 27 listopada 2019, 00:06

    Oglądałem w Militaria.pl wszystkie dostępne modele Bushnella . Te najdroższe są warte grzechu .

  7. Arek
    Arek 27 listopada 2019, 00:42

    Tak jak napisałem w teście. Bardzo fajne jest Forge, a i Nitro ma rozsądny stosunek jakości do ceny.

  8. Zorr
    Zorr 27 listopada 2019, 08:59

    @Arek
    literówka się wkradła w ostatnim akapicie:
    "Co ciekawe, wydaje się że sam Bushnell jest światom słabości linii Engage"
    świadom zamiast światom

    PS Dziękuję za test.

  9. Arek
    Arek 27 listopada 2019, 09:53

    Dzięki, poprawione.

  10. WueN
    WueN 27 listopada 2019, 10:30

    Lidelka nie ma wersji jednosłodowej 21x70.

  11. sektoid
    sektoid 27 listopada 2019, 15:17

    Bushmills jest bardzo dobry. To, że sprzedają go w Lidlu nie przeszkadza mi.

  12. widoczek
    widoczek 4 grudnia 2019, 23:26

    Forge 15x56 wygląda interesująco. Pryzmaty AK, solidna waga. Wygląda na dobrze zrobioną. Cena też nie jest mała. Chętnie bym taką przetestował :)

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.