Optyczne.pl

Partnerzy


proclub.pl - Profesjonalny Sklep Fotograficzny, Profesjonalny Sklep Foto, Sklep Fotograficzny, Sklep Foto, Sklep wideo, Sklep video, sprzęt Foto, sprzęt Fotograficzny, sprzęt video, sprzęt wideo, produkty fotograficzne, produkty Foto, produkty video, produkty wideo, akcesoria Foto, akcesoria fotograficzne, akcesoria video, akcesoria wideo, kamery video, kamery wideo, Aparaty fotograficzne, aparaty cyfrowe, kamery cyfrowe, Lustrzanki, bezlusterkowce, obiektywy zoom, Macro, Makrofotografia, Monitory, filtry, filtry Foto, filtry fotograficzne, filtry video, filtry wideo, wypożyczalnia sprzętu Foto, CPS, Macro fotografia, warsztaty fotograficzne, szkolenia, studio fotograficzne, wyposażenie studia,  zdjęcia, fotografia, kamera gopro, Hero Black, phantom, phantom 2,  full Frame, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax, Nikon, Leica, Fujifilm, 
Lumix, Alfa, Sandisk, Hoya, Lowepro, Zoom, PowerShot, Ixus, EOS, Cinema, Legria, pełna klatka, Manfrotto, statywy, torby fotograficzne, torby Foto, torby video, torby wideo, futerały fotograficzne, plecaki fotograficzne, oświetlenie studyjne, GoPro, dji, Hero, ilce, Eizo, spiker, tamron, Zeiss, Tokina, gh4, om-d, lumix, dron, qadrotopter,  akcesoria, pen, nex, obiektywy, aparaty, kamery, zdjęcia, LensPen, Canon akcesoria, Sony akcesoria, Panasonic akcesoria, Olympus akcesoria, Leica akcesoria, Fujifilm akcesoria, Pentax akcesoria, Nikon akcesoria, GoPro akcesoria, karty pamięci.



Aktualności

Sigma C 100-400 mm f/5-6.3 DG OS HSM

Sigma C 100-400 mm f/5-6.3 DG OS HSM
21 lutego
2017 06:02

Sigma C 100-400 mm f/5-6.3 DG OS HSM to nowy obiektyw należący do linii „Contemporary”. Znajdziemy tutaj m.in. uszczelniony bagnet oraz silnik autofocusa HSM z uaktualnionym algorytmem odpowiedzialnym za ostrzenie.

Specyfikacja obiektywu jest dostępna w naszej bazie:

Informacja prasowa

Przedstawiamy nowość marki Sigma z linii Contemporary!

Sigma C 100-400 mm f/5-6.3 DG OS HSM

K-Consult Sp. z o. o. autoryzowany dystrybutor obiektywów Sigma w Polsce z przyjemnością informuje o premierze zmiennoogniskowego obiektywu SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM.

Obiektywy z grupy Ultra Tele przyzwyczaiły nas do swoich dużych gabarytów. Przez swoją wielkość i wagę ciężko jest zabierać je zawsze ze sobą. SIGMA wyszła naprzeciw oczekiwaniom Klientów i wykorzystując wieloletnie doświadczenie w produkcji obiektywów, ma okazję zaprezentować swoje najnowsze dzieło.

Sigma C 100-400 mm f/5-6.3 DG OS HSM

Sigma 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM dzięki swojej unikalnej konstrukcji i zastosowaniu najnowszej technologii, oferuje połączenie doskonałej jakości optycznej i ogniskowej super tele 400mm, z kompaktowymi rozmiarami obiektywów typu 70-300mm, dzięki czemu z radością zabierzesz go wszędzie ze sobą.

Obiektyw SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM CONTEMPORARY zdobył uznanie wśród swoich użytkowników dzięki doskonałej jakości obrazu. Prezentowana nowość kontynuuje te tradycje zamykając obiektyw o ogniskowej 400mm w kompaktowej obudowie o średnicy filtra jedynie 67mm oraz wadze jedynie 1160 gramów.

Jego zupełnie nowy Optyczny Stabilizator, przydaje się podczas wykonywania zdjęć w niestabilnych warunkach. Obiektyw wyposażony został również w ultradźwiękowy silnik (HSM) z zaktualizowanym algorytmem autofokusa, ogranicznikiem ostrości oraz wiele innych ułatwiających fotografowanie elementów.

Sigma C 100-400 mm f/5-6.3 DG OS HSM

SIGMA 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM CONTEMPORARY wyposażony jest w cztery soczewki w niskiej dyspersji (SLD), które pozwalają zminimalizować wszelkie aberracje optyczne. Ponadto, niwelując również poprzeczne aberracje chromatyczne, które nie mogą zostać skorygowane poprzez zmianę przysłony, SIGMA zapewnia wyjątkową jakość obrazu w całym zakresie ogniskowych.

Dla szybkiej regulacji ogniskowych, oprócz normalnego mechanizmu skrętu, pierścień zoom wykorzystuje mechanizm Push/Pull. Poprzez umożliwienie dostosowania kąta widzenia od razu, obiektyw ten zapewnia fotografom jeszcze większe szanse na szybkie wykonanie idealnego zdjęcia.

Sigma C 100-400 mm f/5-6.3 DG OS HSM

Przy minimalnej odległości fotografowania 160cm, maksymalne powiększenie wynosi 1:3.8, w związku z tym obiektyw można wykorzystywać do zdjęć zarówno z daleka, jak i bliska. Uszczelniany bagnet zapewnia większą odporność na zabrudzenia i ew. zalania powstałe w wyniku np. deszczu.

Obiektyw współpracuje z urządzeniem personalizującym USB DOCK.

Termin rozpoczęcia dostaw oraz cena obiektywu zostanie podana wkrótce.

Sigma C 100-400 mm f/5-6.3 DG OS HSM

Sigma C 100-400 mm f/5-6.3 DG OS HSM

Sigma C 100-400 mm f/5-6.3 DG OS HSM

Sigma C 100-400 mm f/5-6.3 DG OS HSM

Sigma C 100-400 mm f/5-6.3 DG OS HSM

Sigma C 100-400 mm f/5-6.3 DG OS HSM


Komentarze czytelników (60)
  1. tadeusz69
    tadeusz69 21 lutego 2017, 08:02

    Hmm , ciemniejsza ale lżejsza o prawie 500 gram od Canona oraz o ok.200 gram od Fuji

  2. Kuba Nowak
    Kuba Nowak 21 lutego 2017, 08:09

    Szkoda, że znowu sigma olała pentax'a.

  3. Cichy
    Cichy 21 lutego 2017, 08:18

    To nie jest konkurencyjne szkło dla 100-400 Canona, nie mylmy.

  4. karp1225
    karp1225 21 lutego 2017, 08:18

    Ciekawe jaka będzie cena bo jeśli w okolicach C 100-400,N 80-400 czy S 70-400 to pewnie nie wzbudzi wielkiego zainteresowania.

  5. PDamian
    PDamian 21 lutego 2017, 08:21

    Ciemniej, ale znacznie lżej link
    -ciekawa alternatywa dla wielu.

  6. mate
    mate 21 lutego 2017, 08:30

    @Kuba Nowak
    Przecież Sigma od czasów A 35/1.4 i 18-35/1.8 na cropa nie wypuszcza już szkieł z bagnetem K, więc skąd to zaskoczenie?

  7. Kuba Nowak
    Kuba Nowak 21 lutego 2017, 08:44

    Nie jestem zaskoczony, tylko piszę, że szkoda.
    Poza tym sigma zawsze może zacząć od nowa ;-)

  8. karp1225
    karp1225 21 lutego 2017, 08:45

    @PDamian - 300/4 PF Nikona też jest najlżejsze w swojej klasie ale jest mało popularne.

  9. Arek
    Arek 21 lutego 2017, 08:56

    karp1225 - jak dla mnie cena będzie ze dwa razy mniejsza niż C 100-400L czy N80-400. Głównie dlatego pewnie to szkło zrobili.

  10. PDamian
    PDamian 21 lutego 2017, 08:57

    Patrzę pod kątem potrzeb mojej siostry.
    Ćwiczy ale jest chudzinką i wymiękła chodząc po lasach i łąkach z 150-600mm który na próbę jej pożyczyłem od kolegi.
    Raczej stałoogniskowym +ew. TC sobie nie poradzi, choć jest temat do sprawdzenia. ;)

  11. karp1225
    karp1225 21 lutego 2017, 09:05

    @Arek,oby - jeśli będzie ostra w cenie 3-4 tysiący to pewnie znajdzie nabywców.Wszystko zależy od ceny.

  12. ad1216
    ad1216 21 lutego 2017, 10:14

    Kuba Nowak: Można zacząć od nowa ale to musi się opłacać, a sprzedaż lustrzanek Pentaxa (mimo zachwytów nad Pentaxem na tym forum) idzie jak krew z nosa

  13. ad1216
    ad1216 21 lutego 2017, 10:20

    karp1215: chyba nie dziwisz się małej popularności Nikona 300/4 PF bo przy tak absurdalnie wysokiej cenie to nic dziwnego, że jest mało popularny

  14. Grzenio
    Grzenio 21 lutego 2017, 10:35

    @ad1216, sprzedaż lustrzanek Pentaxa na pewno szła by lepiej jakby Sigma i Tamron oferowali do nich swoje szkła. No i niestety kółko się zamyka. Dziwne to trochę bo jednak Pentax zajmuje trzecie miejsce w rankingu sprzedaży SLR ( link ) więc zawsze te 5% udziału w rynku to też jakiś tam pieniądz.

  15. ad1216
    ad1216 21 lutego 2017, 11:12

    Grzenio: Przypuszczam, że Sigma i Tamron nie są specjalnie zainteresowane w wyciąganiu z dołka sprzedaży Pentaxa i wcale im się nie dziwię, bo niby z jakiego powodu miałyby być zainteresowane jeśli zarabiają dużo na obiektywach dla Canona i Nikona a poprzez swoją przejściówkę MC-11 Sigma zarabia także na Sony E

  16. PeterLeonard
    PeterLeonard 21 lutego 2017, 11:16

    @ad1216

    MC11 plus obiektyw sigmy to kiepskie połączenie....sigma ściemnia bo najważniejsza rzecz wtedy nie działa czyli PDAF...to obiektywów sigmy lepszy jest metabones

  17. Grzenio
    Grzenio 21 lutego 2017, 11:24

    @ad1216, nie chodzi o to aby charytatywnie wyciągali z dołka Pentaxa ale chodzi o to, że mogliby rozszerzyć liczbę potencjalnych klientów i zwiększyć sprzedaż swoich produktów. Przykładowo jeśli teraz sprzedają 100 szt. jakiegoś obiektywu to mogliby sprzedać 105 szt. bo zwiększyliby liczbę zainteresowanych odbiorców. Tym bardziej, że Pentax nie ma zbyt wiele obiektywów w ofercie więc takiej Sigmie byłoby łatwiej konkurować z ofertą Pentaxa niż z ofertą Canona i Nikona.

  18. ad1216
    ad1216 21 lutego 2017, 11:29

    Peter Leonard: Metabones jest przeznaczony chyba bardziej do obiektywów Canona. Jak wejdzie do sprzedaży V generacja Metabones to zobaczymy jak to działa w praktyce z Canonem lub Sigmą. Obecna IV generacja ma różne opinie ale osobiście nie używałem to się nie wypowiadam.

  19. ad1216
    ad1216 21 lutego 2017, 11:33

    Grzenio: napisz do szefów Sigmy i Tamrona to może ich przekonasz do tego interesu skoro wg Ciebie jest taki dobry i przyniesie im zyski ;)

  20. Matt
    Matt 21 lutego 2017, 11:46

    Podoba mi się ta nowość. Obiektyw stosunkowo niewielki, z dużym "zasięgiem", być może sporo tańszy niż 100-400 Canona w wersji II.

    Fajnie mógłby mi moją starą 100-400 zastąpić, przy minimalnej tylko stracie na świetle.

  21. phil001
    phil001 21 lutego 2017, 11:48

    tak nawiązując do żalu, że Sigma zrezygnowała z prezentowania swoich obiektywów na bagnet K (Pentax). Czy czasami nie można kupić Sigmy z mocowaniem EF (Canon) i wysłać do Sigmy z prośbą o zmianę bagnetu na K? Chyba kiedyś chwalili się taką usługą :) oczywiście zwiększa to koszty, ale Sigmie nie opłaca się wznawiać linii produkcyjnej jeśli popyt na mocowanie K jest o wiele mniejszy niż na Canon EF czy Nikon F

  22. espresso
    espresso 21 lutego 2017, 12:23

    @phil001,

    taka obsługa jest, nieco kłopotliwa sama w sobie, to jednak warunkiem jest występowanie danego obiektywu pod bagnet K. Jeśli zatem nie jest produkowany z tym mocowaniem to nie ma możliwości zamiany.

  23. ad1216
    ad1216 21 lutego 2017, 12:32

    Grzenio: napisz do szefów Sigmy i Tamrona to może ich przekonasz do tego interesu skoro wg Ciebie jest taki dobry i przyniesie im zyski ;)

  24. Grzenio
    Grzenio 21 lutego 2017, 12:38

    @ad1216, widocznie Sigmie i Tamronowi wystarczy sprzedaż jaką mają. Być może nie mają większych możliwości produkcyjnych. Pewnie też nie chcą się rozdrabniać bo sprzedaż "kilku" sztuk obiektywów pod Pentaxa będzie rodziła więcej problemów z zapewnieniem odpowiedniego serwisu niż zyski ze sprzedaży.

    @phil001, sama wymiana bagnetu to nie wszystko. Do tego potrzebny jest inny software w obiektywie. Pewnym problemem jest również to, że Pentax ma mechanicznie sterowaną przysłonę z korpusu. Chociaż moim zdaniem to mały problem bo to sterowanie to jedna prosta dźwigienka. Chociaż może też tak być, że w ich nowych obiektywach nie ma na nią już miejsca.

  25. kris@79
    kris@79 21 lutego 2017, 12:39

    z dobą jakością i ceną kolejny hit , waga piórkowa

  26. mate
    mate 21 lutego 2017, 12:56

    @Grzenio
    "Przykładowo jeśli teraz sprzedają 100 szt. jakiegoś obiektywu to mogliby sprzedać 105 szt. bo zwiększyliby liczbę zainteresowanych odbiorców."

    Tylko, że to nie tak działa. Puszczenie produkcji z bagnetem K to jest przestawianie linii produkcyjnych z bardziej dochodowej wersji EF i F, a Sigma raczej nie ma przestojów i nie zalegają im te szkła na magazynie, więc to nie jest 100 albo 105 tylko przykładowo 100 albo 80+5.

  27. Grzenio
    Grzenio 21 lutego 2017, 13:03

    @mate, oczywiście masz rację. Dlatego napisałem, że być może nie mają zapasu możliwości produkcyjnych skoro nie są zainteresowani produkcją pod bagnet K. Z pewnością jakby sprzedaż im nie szła to szukaliby możliwości jej zwiększenia więc być może wtedy rozszerzyliby ofertę o bagnet K.

  28. Featinwe
    Featinwe 21 lutego 2017, 13:05

    @PeterLeonard
    "MC11 plus obiektyw sigmy to kiepskie połączenie....sigma ściemnia bo najważniejsza rzecz wtedy nie działa czyli PDAF...to obiektywów sigmy lepszy jest metabones"
    To nie prawda. PDAF i wszystkie funkcjonalności z nim związane działają z nową generacją bezlusterkowców Sony.

  29. focjusz
    focjusz 21 lutego 2017, 13:13

    Ciekawe jak się ma ostrość takich szkiełek w porównaniu do 70-200 + TC2 albo 1.7 ?

  30. sloma_p
    sloma_p 21 lutego 2017, 13:15

    Nikt nie zwrócił uwagi ze ten obiektyw może działać jak pompka? Tzn. oprócz pierścienia można też trzymając za osline przeciwsłoneczna pociągnąć i zmienić ogniskową? To bardzo bardzo fajne rozwiązanie5

  31. focjusz
    focjusz 21 lutego 2017, 13:16

    @Grzenio - to ( niestety) faktyczne potwierdzenie mikrych udziałów K w rynku. Moim zdaniem K podobnie jak F naprawdę nie mają czego aż tak bronić i już dawno powinni wejśc w bezlusterkowce co dało by im możliwość bezproblemowej poprawy mocowań ( poszerzenia ich )

  32. focjusz
    focjusz 21 lutego 2017, 13:20

    @mate - równica miedzy bagnetem Ka a F jest raczej symboliczna i gdyby był popyt ze strony dystrybutorów to pewnie łatwo by to robili.
    Problem w tym że pewnie tego popytu nie ma - sklepy stacjonarne pewnie nie potrzebują zawalać pólek mało populanuymi produktami.

  33. mate
    mate 21 lutego 2017, 13:25

    @focjusz
    "równica miedzy bagnetem Ka a F jest raczej symboliczna i gdyby był popyt ze strony dystrybutorów to pewnie łatwo by to robili."

    A czy ja gdzieś napisałem, że nie potrafią tego zrobić, albo że mają trudności? Weź czytaj ze zrozumieniem, bo znowu mi wmawiasz niewypowiedziane kwestie. Napisałem, że argument jest stricte ekonomiczny więc znowu się powtarzasz z truizmami.

  34. Grzenio
    Grzenio 21 lutego 2017, 13:45

    @focjusz, moim zdaniem mocowanie to w tym najmniejszy problem. Najważniejsza jest elektronika i odpowiedni software. Jeśli się nie mylę to obiektywy Sigmy czy Tamrona podszywają się obiektywy systemowe. Być może w Pentaxie nie jest to takie proste do wykonania. Może nie mają się pod, który obiektyw podszywać. Być może Sigma i Tamron nie mają też mocy przerobowych w dziale projektowym i nie ma po prostu kto napisać tego software bo priorytetem jest dla nich opracowywanie nowych obiektywów pod Canona i Nikona. Gdybyśmy byli na fali wzrostu sprzedaży lustrzanek to pewnie producenci rozważaliby rozbudowę działów projektowych i fabryk ale, że mamy tendencję spadkową w sprzedaży więc pewnie inwestowanie w rozbudowę nie wchodzi w rachubę. Mamy świetny przykład Nikona, który będzie zwalniał pracowników bo widocznie ma przerost możliwości produkcyjnych ponad popyt. Sigma zapewne nie chciałaby pójść tą samą drogą co Nikon i nabawić się w przyszłości zadyszki finansowej.

  35. ad1216
    ad1216 21 lutego 2017, 14:09

    Grzenio: napisz do szefów Sigmy i Tamrona to może ich przekonasz do tego interesu skoro wg Ciebie jest taki dobry i przyniesie im zyski ;)

  36. Grzenio
    Grzenio 21 lutego 2017, 14:17

    @ad1216, po co trzeci raz to samo piszesz? Mi nie trzeba mówić trzy razy.

  37. mate
    mate 21 lutego 2017, 14:30

    @Grzenio
    "po co trzeci raz to samo piszesz?"

    Spokojnie :) To jest błąd strony, czasami przy odświeżaniu tak się dzieje.

  38. Grzenio
    Grzenio 21 lutego 2017, 14:32

    No jak komuś przy odświeżaniu strony wyskakuje komunikat "prześlij ponownie..." to tak zapewne będzie.

  39. Doc1965
    Doc1965 21 lutego 2017, 20:26

    Panowie i Panie, może wypada przypomnieć?
    link
    Chyba tu jest pies pogrzebany?

  40. Ravok
    Ravok 21 lutego 2017, 21:06

    @Grzenio
    "Pewnym problemem jest również to, że Pentax ma mechanicznie sterowaną przysłonę z korpusu."

    Przecież niedawno wyszedł bagnet KAF4, w którym przysłona sterowana jest elektronicznie.

  41. Didymos
    Didymos 21 lutego 2017, 21:12

    "Słoń ma trąbę podobną z wyglądu do robaka. Robaki dzielimy na..."
    Ech Pentaxianie...
    A wracając ad rem: myślałem o innym rozwiązaniu, ale ta Sigma będzie chyba następnym obiektywem w kolejce do zakupu.
    Niby ciemniejsza - ale tylko o 1/3EV, ogniskowa niby krótsza - ale różnica w polu widzenia na maksymalnej ogniskowej to 1.2 stopnia.
    Za to o aż o połowę lżejsza i jeśli będzie tak ostra jak zapowiadają wykresy będzie dla mnie idealnym uzupełnieniem N 200-500/5.6.
    Często wędrując za ptakami poruszam się na rowerze, a nie znalazłem jak dotąd takiego sposobu na mocowanie zestawu aparat + obiektyw by ten był w pełni bezpieczny.
    Czekam niecierpliwie na info o cenie oraz oczywiście test na "Optycznych" (mam nadzieję że nie będzie tak jak z testem Nikona 200-500/5.6).

  42. DonYoorando
    DonYoorando 21 lutego 2017, 23:48

    .... premiera porażka...
    jest 2017 i wypluwanie kolejnych średnio-udanych telefoto jest bez sensu...
    ... na rynku jest już tego tyle, że kolejny obiektyw zmienia nic... tym bardziej, że:

    ... zamiast iść drogą dwucyfrowych artów i oferować jakość czy innowacyjność sigma kręci się w kółko...
    .... już 10 lat temu mówiło się o potrzebie odświeżenia 100 300 f4 ... to by była premiera...
    .... na rynku brakuje stałek 5.6 z af i os,

  43. kris@79
    kris@79 22 lutego 2017, 10:50

    DonYoorando aka Nostradamus - jest 2017 rok i Sigma pokazała że średnio udane obiektywy wypluwa konkurencja i jakoś żyje . Załóż firmę i zajmij się produkcją obiektywów tych których potrzebuje rynek bo widać masz dar .
    A z ocena tego obiektywu wstrzymaj się przynajmniej do testów.

  44. Grzenio
    Grzenio 22 lutego 2017, 11:09

    @Ravok:
    "Przecież niedawno wyszedł bagnet KAF4, w którym przysłona sterowana jest elektronicznie."

    No właśnie - NIEDAWNO. Poza tym z tego co wiem to chyba dopiero jeden obiektyw Pentaxa ma taką elektryczną przysłonę HD DA 55-300 mm f/4.5-6.3ED PLM WR RE). Sigma musiałaby się pod niego podszywać. Nie wiadomo czy to jest możliwe i czy dałoby radę zrobić takie podszywanie się dla każdego obiektywu Sigmy.

  45. TRI-X
    TRI-X 22 lutego 2017, 13:09

    Sigma zrezygnowała z bagnetu K bo stwierdziła że aparaty nie robią ładnych zdjęc a ich uzytkownicy to amatorzy. Nie fajnie pokazywać sie w takim towarzystwie. Nawet jak za pieniądze do wszystkiego mozna namówic przykład Pentax 15-30/2.8 który jest przeciez Tamronem w prze4braniu.

  46. DonYoorando
    DonYoorando 22 lutego 2017, 17:18

    ... @Kris: jakieś przykłady sukcesów ze średnioudanymi tele? czy tylko kac po valentynkach....
    ... wystarczy sprawdzić bazę obiektywów, tylko sigmy, i policzyć wersje ze 400mm i po co to komu, nie trzeba czekać do testów, żeby coś o tej porażce powiedzieć......
    ... i to światło 5 do 6.3, to już mogli sobie podarować i zrobić 6,3 dla całości...

  47. kris@79
    kris@79 22 lutego 2017, 17:40

    DonYoorando wiesz co to merytoryczna dyskusja? nie jest żadnym wytłumaczeniem Twój kac walentynkowy
    Bardzo dużo piszesz , ale niczego nie udowadniasz , bo nie możesz .
    wersje Sigmy z ogniskowa 400
    link
    link
    link
    link
    który z nich testowałeś ?
    podarować to sobie możesz absurdy :D

  48. kris@79
    kris@79 22 lutego 2017, 18:03

    jakbyś się nudził to sa testy S i C Sigmy 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM
    a tu masz troszkę z innych źródeł z przykładowymi fotami :D

    link
    link

    Sigma 150-500mm f/5-6.3 DG OS HSM - link

    tu masz link na Pana co od 6 lat jedzie na Sigmie
    link

  49. karp1225
    karp1225 22 lutego 2017, 19:37

    Faktem jest że wszystkie tele Sigmy oprócz 120-300 i teraz 500/4 odstają od systemowych odpowiedników...Co do Sigmy 150-500 miałem ją chyba z 10 lat temu i było to największe mydło jakie w życiu używałem.
    Sigma jeśli już jest ostra to najczęściej ma problemy z AF i to jest największa bolączka tego systemu - czekam na testy 500/4 które Arek obiecał :)

  50. kris@79
    kris@79 22 lutego 2017, 19:59

    karp1225 - to nie jest fakt , zwyczajnie albo pomijasz prawdę albo kłamiesz !

    Testy
    Nikkor AF-S 80-400 mm f/4.5-5.6G ED VR - cena 10000pln
    link

    EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS II USM - cena 8000pln
    link

    Sigma C 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM - cena 4000pln
    link

    Sigma S 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM - cena 6500pln
    link

    Linkowałem wcześniej opinie , poza tym użytkownicy również Sigmy wygrywają najważniejsze międzynarodowe konkursy fotografii przyrodniczej . link

  51. DonYoorando
    DonYoorando 22 lutego 2017, 20:15

    .....nie miałem w ręce całej masy obiektywów, które są nieudane i pewnie podobnie będzie z tą porażką od sigmy.
    ... w tym zakresie ogniskowych mamy jako wyznaczniki pierwsze wersje 100 400 lki od canona i 80 400 nikona *jest też b dobry sony, ale to jest egzotyka...
    ...wszystko co bardzo blisko osiągami i tańsze ma sens, jak nie, sorrrrrki ląduje w koszu z napisem porażka....
    . na 98.4% ta nowa sigma już tam jest, bo nie przybliży się do wyznaczników w tej klasie chociażby światłem, o AF i jakością budowy nie wspominając...to będzie taka zapchajpółka w badziewnych sklepach foto...

  52. kris@79
    kris@79 22 lutego 2017, 20:36

    DonYoorando - jeżeli dla Ciebie pierwszy nikon 80-400VR jest wyznacznikiem to wszystko jasne , z nim może konkurować tylko Biały Jeleń, a jeżeli chodzi o szybkość to pewnie pijany rowerzysta :D A nowy to nadal nie ten zakres i zupełnie nie ta cena !

  53. DonYoorando
    DonYoorando 22 lutego 2017, 20:53

    ...problem w tym ,że ta sigma będzie od niego gorsza, a af to nie tylko szybkość ale i celność, pozostaje też kwestia jakości, te starsze wersje są już sprawdzone przez tysiące użytkowników ...
    ...popełnianie takich nowości ma efekt negatywny na jakość marki, bo teraz powiedzieć, że sigmy super jest trudniej...

  54. karp1225
    karp1225 22 lutego 2017, 21:03

    kris@79 - nie robią na mnie wrażenia linki,konkursy,nagrody itp...opieram się na opiniach osób które używają tych szkieł jak i na swoim miałem chyba z 7 obiektywów tej firmy - wiem co piszę bo siedzę w temacie.

  55. DonYoorando
    DonYoorando 22 lutego 2017, 21:29

    ... sigma ma udane telefoto i nieudane.... chcemy więcej tych udanych a nie premiery takich kwiatków..... powtórzę, na rynku jest miejsce dla odświeżonej 100-300 f4 i wszyscy czekamy, od dekady, na kompaktową 400...

  56. kris@79
    kris@79 22 lutego 2017, 23:25

    karp1225 - "wiem co piszę bo siedzę w temacie" przekonałeś mnie, najbardziej profesjonalna opinia z jaką miałem styczność, no i kolego DonNostradamus

  57. karp1225
    karp1225 23 lutego 2017, 05:50

    Słuchaj,Ty naoglądasz się tabelek, wykresów czy sponsorowanych artykułów a ja znam osoby które na co dzień używają tych szkieł i ich opinie są dla mnie bardziej miarodajne .Sigma ma lepsze i gorsze szkła, ostatnio się poprawiła co nie zmienia faktu że jeszcze jej trochę brakuje,szczególnie do systemowych stałek.Zobaczymy jak wyjdzie w testach 500/4 która ponoć jest bardzo dobra.

  58. kris@79
    kris@79 23 lutego 2017, 11:34

    karp1225 - Twoja słowo oparte na opiniach wirtualnych kolegów, przeciwko testom, opiniom osób publicznych i setek innych opinii udokumentowanych fotograficznie, hmmm . Widzisz ja Ci linkuję pewne potwierdzone dane , Ty próbujesz zdyskredytować mnie :) , zupełnie nie rozumiejąc że nie podważasz mojej opinii ( bo ja jej nie mam ) ale opinie fachowców i ludzi uznanych w świcie fotografii przyrody. A Twój wywód że artykuł jest sponsorowany , no cóż , rozumiem że zdjęcia do niego dołączone były robione Nikonem :D

  59. karp1225
    karp1225 23 lutego 2017, 15:21

    Wejdź sobie na jakieś forum przyrodnicze co ja będę z Tobą dyskutował :) Co do fachowców to mogę ci znaleźć setki osób które napiszą ci to samo co ja :) W Polsce z tego co kojarzę to osoby zajmujące się na poważnie fotografią przyrodniczą jadą na statkach i to nie Sigmy :)... a jeśli już mają tele tej firmy to przeważnie jako uzupełnienie.

  60. kris@79
    kris@79 31 marca 2017, 23:32

    799$ link mówiłem że będzie hit :)

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.