Optyczne.pl

Partnerzy




proclub.pl - Profesjonalny Sklep Fotograficzny, Profesjonalny Sklep Foto, Sklep Fotograficzny, Sklep Foto, Sklep wideo, Sklep video, sprzęt Foto, sprzęt Fotograficzny, sprzęt video, sprzęt wideo, produkty fotograficzne, produkty Foto, produkty video, produkty wideo, akcesoria Foto, akcesoria fotograficzne, akcesoria video, akcesoria wideo, kamery video, kamery wideo, Aparaty fotograficzne, aparaty cyfrowe, kamery cyfrowe, Lustrzanki, bezlusterkowce, obiektywy zoom, Macro, Makrofotografia, Monitory, filtry, filtry Foto, filtry fotograficzne, filtry video, filtry wideo, wypożyczalnia sprzętu Foto, CPS, Macro fotografia, warsztaty fotograficzne, szkolenia, studio fotograficzne, wyposażenie studia,  zdjęcia, fotografia, kamera gopro, Hero Black, phantom, phantom 2,  full Frame, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax, Nikon, Leica, Fujifilm, 
Lumix, Alfa, Sandisk, Hoya, Lowepro, Zoom, PowerShot, Ixus, EOS, Cinema, Legria, pełna klatka, Manfrotto, statywy, torby fotograficzne, torby Foto, torby video, torby wideo, futerały fotograficzne, plecaki fotograficzne, oświetlenie studyjne, GoPro, dji, Hero, ilce, Eizo, spiker, tamron, Zeiss, Tokina, gh4, om-d, lumix, dron, qadrotopter,  akcesoria, pen, nex, obiektywy, aparaty, kamery, zdjęcia, LensPen, Canon akcesoria, Sony akcesoria, Panasonic akcesoria, Olympus akcesoria, Leica akcesoria, Fujifilm akcesoria, Pentax akcesoria, Nikon akcesoria, GoPro akcesoria, karty pamięci.

Aktualności

Sigma A 135 mm f/1.8 DG HSM - wkrótce w sprzedaży

Sigma A 135 mm f/1.8 DG HSM - wkrótce w sprzedaży
17 marca
2017 13:56

Firma Sigma poinformowała o dacie rozpoczęcia dostaw obiektywu 135 mm f/1.8 DG HSM z linii „Art”. Model ten będzie dostępny z mocowaniami Canon, Nikon i Sigma.

Według informacji udostępnionych na stronie firmy Sigma, dostawy obiektywu 135 mm f/1.8 DG HSM rozpoczną się w kwietniu. W sklepie B&H model ten jest już dostępny w systemie „pre-order” za 1399 dolarów.

Sigma A 135 mm f/1.8 DG HSM - wkrótce w sprzedaży

Model ten został zaprezentowany w lutym tego roku. Na jego budowę optyczną składa się 13 soczewek ułożonych w 10 grupach. Wśród nich znajdziemy elementy wykonane ze szkieł niskodyspersyjnych SLD oraz FLD.

Więcej o nowym obiektywie Sigmy można przeczytać tutaj:


Komentarze czytelników (35)
  1. sloma_p
    sloma_p 17 marca 2017, 14:39

    Tysionc cterysta dolcuw...shut up and take my money...

  2. maggotsic
    maggotsic 17 marca 2017, 14:44

    No to pojechali z ceną. Między 1.8, a 2.0 wielkiej różnicy nie ma, więc tym razem Canon ma coś niemal identycznego i tańszego o połowę, chociaż swoje lata już ma ;)

  3. sloma_p
    sloma_p 17 marca 2017, 14:46

    Ale ja w Najkonie...

  4. Matt
    Matt 17 marca 2017, 14:47

    Hmm, ciekawe o ile lepsza jest w praktyce od starego wiarusa, jakim jest 135L, bo wierzę że celowano tu wyżej niż poziom szkła obecnego na rynku z dobrych 20 lat.

  5. sloma_p
    sloma_p 17 marca 2017, 14:48

    Lepsze pewnie będzie, ale akurat eLi nic nie brakuje, może nie być tak ostra itp. ale to będzie mało zauważalne dla większości zastosowań...Do C to to się mało chyba będzie sprzedawać...

  6. baron13
    baron13 17 marca 2017, 14:56

    Po mojemu cena jak na obiektyw o wyjątkowych parametrach nie jest wyjątkowa. Pół przesłony różnicy, to moim zdaniem w tym zakresie całkiem sporo i może być tak że obiektyw znajdzie wielu chętnych. Ciekawe ile zaśpiewają sobie nasi krajowi dostawcy w obecnych warunkach?

  7. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 17 marca 2017, 15:06

    mysle, ze wkrotce cena zejdzie do poziomu ok 1000 eu - jesli takt , nie nazwalbym jej wygorowana. Dla tych co poszukuja super ostrosci pewnie bedzie to obiektyw wysmienity.

  8. Youkin
    Youkin 17 marca 2017, 15:13

    Może będzie lepszy, wagowo toto ciężkawe.

    Cena - zgaduję (na początku) - 5999,- zł

  9. bartaspl
    bartaspl 17 marca 2017, 15:20

    Zgadłeś! 5999zł podało dziś Cyfrowe.pl
    W Stanach 1400$.
    Kupię ją!

  10. Mirkowaty
    Mirkowaty 17 marca 2017, 15:27

    Ktoś tam pisze, że tylko pół przesłony jaśniejsza. Coś mi się zdaje, ze już przy pełnej dziurze, ten obiektyw może być ostrzejszy, niż leciwa L-ka na swoim maksimum 4. Wtedy to będzie jasność większa już o ponad 4 działki, jak nie trzeba będzie szkła przymykać :) a z tego co Sigma ostatnio pokazuje, całkiem możliwe, że tak będzie.

  11. baron13
    baron13 17 marca 2017, 15:40

    Prawdopodobnie lepsza będzie transmisja i dla tego zysk na świetle może wybięść np 2/3 EV. Z dokładnością do tego, że obserwowałem, a nie mierzyłem tak jest w przypadku samyanga 85 mm f/1,4 i Canona 85 mm f/1,8.

  12. mayday145
    mayday145 17 marca 2017, 15:52

    maggotsic --- > jak ty to liczyłeś, skoro canon 135 kosztuje 4099 PLN.

    Nie mogę się doczekać testu, miałem już kupić sigme 85 ART ale teraz czekam i będę porównywał z tą nową 135tka.

  13. tomek67
    tomek67 17 marca 2017, 16:03

    Z oceną to trzeba czekać do testów np. na DXO.
    50% szans, że transmisja może być identyczna jak Canona 135mm 2.0 ;)

  14. sloma_p
    sloma_p 17 marca 2017, 16:09

    Wg. DXO 135L ma T/2.3 - wątpię, żeby Sigma miała tak samo, ale tylko test to potwierdzi/zaprzeczy.

  15. robertskc7
    robertskc7 17 marca 2017, 16:36

    Ta ogniskowa to raczej dodatek niż must have w torbie. Osobiście wolałbym używanego C za 3k niż tą wielką S za taką kasę :/

  16. mcgyver
    mcgyver 17 marca 2017, 18:01

    Cóż, wygląda na to, że 24-70 tańszy nie będzie...

  17. dr_robo
    dr_robo 17 marca 2017, 19:09

    Wiecznie tylko narzekacie. Za drogo, za ciężko, za długo, za ciasno, za ostro, nie ostro ...
    Jeśli to szkło jest takie złe, to nie jęczcie na każdym forum, tylko go nie kupujcie. Myślę że sigma jest gotowa na to poświęcenie.

  18. druid
    druid 17 marca 2017, 19:11

    Sam też za taką ogniskową nie przepadam. Do portretów wg. mnie za ciasne. 85mm jest idealne. A gdybym miał już kupić to eLkę ;)

  19. Soniak10
    Soniak10 17 marca 2017, 20:13

    A dla ciekawości: czy ktoś wie, dlaczego Sigma tak niechętnie oferuje swoje obiektywy z mocowaniem Sony? Obraziła się? Odreagowuje jakiś kompleks niższości, czy co?

  20. DonYoorando
    DonYoorando 17 marca 2017, 21:41

    ... to przecież jest obiektyw dla sony, bo w n jest 105 1.4 a u c 135 2.0.... nie sądzę żeby ktoś się o niego zabijał....już mówiłem, że to porażka...ale do sony się nada

  21. mate
    mate 17 marca 2017, 22:36

    @Soniak10
    "czy ktoś wie, dlaczego Sigma tak niechętnie oferuje swoje obiektywy z mocowaniem Sony? Obraziła się? Odreagowuje jakiś kompleks niższości, czy co?"

    Po prostu rachunek ekonomiczny, bardziej im się opłaca produkować wersje z mocowaniami EF czy F niż A lub K.

  22. mate
    mate 17 marca 2017, 22:40

    @DonYoorando
    "to przecież jest obiektyw dla sony, bo w n jest 105 1.4 a u c 135 2.0."

    Taa, a w Sony od ponad 10 lat jest genialny Zeiss Sonnar 135/1.8
    link
    Nowy niewiele droższy od tej Sigmy, a używka spokojnie do dostania za $1000

    "ale do sony się nada"

    Tylko, że nie ma wersji z bagnetem A.

  23. DonYoorando
    DonYoorando 18 marca 2017, 00:24

    ....w sumie fakt, zapomniałem o bagnecie A.... to dla kogo jest ten obiektyw???....

  24. maggotsic
    maggotsic 18 marca 2017, 08:05

    @mayday145
    Myślałem, że w Polsce nowa Sigma będzie za ok. 7000 zł, biorąc pod uwagę tradycję w doliczaniu podatku od nowości, cła i VAT-u. Pomyliłem się o cały tysiąc, bo jak ktoś tu zaznaczył, szkło kosztować będzie 5999 zł. Co do ceny Canona - nie wziąłem pod uwagi kursu i zasugerowałem się ceną z zeszłego roku, gdy nowy kosztował ok 3700 zł ;)

  25. nikos
    nikos 18 marca 2017, 17:01

    Test na Sony A7Rii:
    link

  26. kris@79
    kris@79 18 marca 2017, 18:13

    DonYoorando - nikon kosztuje 10k :) a 105 to nie 135 mm ;) z tego co wiem to są juz kolejki po to szkło bo jest genialne :)

  27. boorg
    boorg 18 marca 2017, 20:10

    A ja lubię 135mm. I lubię 105mm. Ogniskowe dla najlepszych portretów ulicznych. Jak do tej pory miałem szkła o jasności f/2.5 i f/2.8. Jak ta Sigma będzie miała f/1.8 ostre w środku - chyba moja "świnka skarbonka" pęknie z tej okazji.

  28. DonYoorando
    DonYoorando 19 marca 2017, 02:56

    ..lepiej niech będzie genialne, bo waży i kosztuje tyle co dobre 70-200 2.8 i ze stabilizacją i z dobrym af i z wystarczającą ostrością :) ...ja poczekam na lepiej zbalansowane konstrukcje....

  29. FalconPL
    FalconPL 19 marca 2017, 10:07

    @DonYoorando - trafiłeś w punkt. Miałem przez 2 tygodnie Sigmę 85 1.4 i to jest taki kloc, że ciężko się rano zdecydować żeby trafił do torby. Albo go zakładasz na stałe, bo to jest twoja ogniskowa, albo będzie leżał w szafie.

    Zastanawia mnie tylko czy każdy lżejszy obiektyw będzie musiał być znacząco gorszy?

  30. maksiczek
    maksiczek 19 marca 2017, 10:56

    A jakie są testy taniego i lekkiego Mitakona 135mm 2.8 ?

  31. sloma_p
    sloma_p 19 marca 2017, 14:24

    Hmm, porównywanie zooma o świetle 2.8 do stałki o świetle 1.8 jest naciągane. Jeśli wystarczy Ci światło 2.8 i GO z tym związana, a cenisz stabilizację itp. to bierz zooma. Jak zależy Ci na mniejszej GO/potrzebujesz najjaśniejszego możliwego szkła w danej ogniskowej, to bierzesz Sigmę. Dodatkowo stałki mają jednak mniejszy rozrzut jakościowy (i lepszą "odporność na eksploatację) i f/stop to jedno, a T stopy mogą jednak dawać większą różnicę niż wynika z geometrii - obstawiam, że tu mamy T/2 do pewnie T/3.5, więc jest to duża różnica, a stabilizacja nie zawsze może to skompensować.

  32. banc
    banc 19 marca 2017, 15:21

    Po co szukać "konkurencji" w zoomach 2.8. Jeśli komuś nie przeszkadza brak AF to jest świetny Samyang 135 mm f/2.0. Za mniej niż połowę ceny.
    Swoją drogą to jest bardzo ciekawe. W dyskusjach o mniejszych formatach, np. 4/3, 2EV w GO to przepaść a w porównaniach obiektywów prawie 1.5EV w GO to mało znacząca różnica.

    A obiekty będzie pewnie bardzo bardzo dobry. Jak wszystkie ART-y Sigmy. Ogniskowa jest klasycznie portretowa, więc o rynek zbytu bym się nie martwił.

  33. Janek Kanonier
    Janek Kanonier 19 marca 2017, 22:34

    Ten komentarz napisałem przy testach obiektywu Canon EF 135 mm f/2L : Minęło kilka lat od ostatniego wpisu, dlatego teraz ja będę "pierniczył". Mam już drugi taki sam obiektyw Canon EF 135 mm f/2L USM, bo pierwszy "zajechałem na śmierć" (pomimo wymienionego już silnika usm, w pierścieniu ostrości i silnika w przesłonach), który to zaczynał ze mną od analogowego canona eos 5. Obecnie funkcjonuje z canonem 5d mk IV i możecie mi wierzyć albo nie, ale daje radę i to co ostre to ostre, a to co nieostre nieostre. Nie będę się rozwodził na temat pięknego czy brzydkiego bokeh, bo to zabawa w mistycyzm, a ja robię zdjęcia zawodowo i klienci płacą za zdjęcia, czyli są zadowoleni. Zaleta tego szkła, że praktycznie nie muszę dłubać później w PS, bo wyjściowe fotki są bardzo dobre, kontrast, dynamika koloru, nie zauważam aberracji kolorystycznych, mycie tła i ostrość konturowa - bardzo dobre i tyle.

  34. maggotsic
    maggotsic 20 marca 2017, 09:34

    Szkło fajne, ale cena zbyt wysoka. Canoniarze powinni się wstrzymać z zakupem, bo w tym roku ma wyjść 85-tka i 135-tka. Nie żebym miał coś do Sigmy, bo miałem okazję używać 35/1.4 art, 150/2.8 macro, mam 150-600 OS sport i jestem zadowolony (żadnych problemów z af, ostrością), a inne konstrukcje z serii art też są przecież chwalone przez użytkowników. Polityka cenowa chyba się zmienia, bo do tej pory Sigma oferowała konstrukcje w cenie prawie o połowę mniejszej niż konkurencja, a teraz mamy dwa nowe szkła (85 i 135) kosztujące odpowiednio 5 i 6 tysięcy złotych. Różnica między 1.8, a 2.0 w przypadku 135-tki będzie praktycznie niezauważalna, biorąc jeszcze pod uwagę fakt, że bokeh w Sigmie bywa trochę gorszy na tej samej przysłonie co w Canonie. Chyba, że coś uległo zmianie ;)

  35. sloma_p
    sloma_p 20 marca 2017, 12:12

    Patrząc na politykę cenową producentów (wszystkich) w ostatnich latach to nowa 135L będzie kosztowała pewnie coś pod 8 tysi...

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.