Zenitar 50 mm f/0.95 dostrzeżony w Moskwie
Pełnoklatkowy obiektyw Zenitar 50 mm f/0.95 z mocowaniem Sony E został zaprezentowany na moskiewskich targach PhotoForum 2017.
W ubiegłym roku pisaliśmy, że rosyjska korporacja Rostek planuje w najbliższym rozpocząć produkcję aparatów pod marką Zenit, a w plotkach przewijała nam się informacja o możliwości pojawienia się na rynku obiektywów KMZ-Zenit, m.in. pełnoklatkowych modeli Zenitar 85 mm f/1.2, Zenitar 50 mm f/1.2 oraz Zenitar 50 mm f/0.95.
W przypadku tego ostatniego modelu wiadomo już nieco więcej, bo obiektyw został zaprezentowany na targach PhotoForum 2017 w Moskwie. Wyposażony został w mocowanie Sony E. Na jego budowę optyczną składa się 9 soczewek ułożonych w 8 grupach. Przysłona składa się z 14 listków.
W serwisie Instagram pojawiło się krótkie wideo prezentujące obiektyw Zenitar 50 mm f/0.95:
Fot. succo, pixabay.com, CC0 Public Domain / zdjęcie ilustracyjne
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
O wilku mowa - choć w tym wypadku bardziej niedżwiedz pasuje :P
In Soviet Russia lens focuses you.
Jaka cena ? Nowy Nocturnus 50mm /0.95 w wersji 2 z 15 listkową przesłoną kosztuje do Sony E 2999 euro .
Podobno 500$ w Rosji... Podobno też nie jest tak ostry jak Mitakon.
"Obiektyw wygląda jak czołg, waży jak czołg i jak czołg jest nie do zniszczenia"- najlepsza reklama z ust Rosjanina ;) .
link
Pod imperialistyczne Sony E?
"It looks like a tank, weights like a tank, and built like a tank."
Z tym pierwszym, to chyba się zagalopowali.
No chyba, że z przetopu T-34
:)
Z radzieckiej optyki najlepsza była półlitrówka po Fiodorze :D
A raczej soczewki robione z jej denka. Ciekaw jestem jaka rzeczywiście będzie cena wielkość, waga itp. Oraz c najważniejsze jak wypadnie w konfrontacji z Mitakonem 50mm 0,95 który ponoć jest bardzo fajny. No i jestem ciekaw transmisji ponieważ mitakon ma coś koło T1.4...
Ktoś mówił że do Sony E nie ma obiektywów. Przyrost w tempie dwa dziennie jest dość wystarczający? Czy może nie ?
Ruskie szkła zawsze były tanie. I nawet dobre optycznie. Wiem bo miałem ich kilka. A że toporne, no cóż, taka ich uroda. Ale za to kilkakrotnie tańsze od tych japońskich z Zachodu. Ciekawe jaka teraz będzie cena. O ile będą dostępne..
Kundle sie nie licza. Do Sony nie ma jeszcze ani jednej "L'ki. Zadnego obiektywu z USM. W sumie zadnego canonowskiego obiektywu jeszcze do E nie ma.
@ Lipen - "Ruskie szkła ... były ... nawet dobre optycznie." - no raczej nie. Były słabe i to było ich zaletą - miały ciekawy (dla niektórych) bokeh. No i teraz zapowiada się chyba coś ciekawego dla bokehowców, szkoda, że ciągle bez AF
@ Lipen
Ale za to kilkakrotnie tańsze od tych japońskich z Zachodu.
Japonia to jest wschód :)
@ Jacek_Z nie generalizowałbym tak. Owszem, obiektywy produkowane masowo i wszędzie dostępne były raczej przeciętne. Ale pamiętam swój zachwyt nad zdjęciami z MC APO-Telezenitara 135 f/2,8 Wielu chwaliło sobie Yaszmę 300 f/2,8. Bardzo dobra była też Wołna makro 50 f/2,8. Można pewnie wymienić jeszcze kilka innych konstrukcji. Aha jeszcze 250 f/5,6 do średniego formatu też była bez zarzutu, zapomniałem dokładnej nazwy....
A będzie pod inne mocowania też? Na filmie chyba jest podpięty do nikona...
Myszowor
26 kwietnia 2017, 21:41
A będzie pod inne mocowania też?
Niestety, niedługo już będzie tylko Sony ;)
Bokeh to przecież wada obiektywu a nie zaleta :-P
"Rostek planuje w najbliższym rozpocząć produkcję aparatów pod marką Zenit"
- z jaką matrycą? rosyjską?
- z jakim mocowaniem E?
Fajnie. Powodzenia.
Ja się dziwię , że nikt w Polsce nawet nie próbuje nic działać w tym temacie ?
Zaprojektować jakiś tani jasny obiektyw z mocowaniem Sony czy Canon/Nikon i go sprzedawać przez internet ?
To nie może być zbyt trudne...dodatkowo dotacja z UE lub zbiórka funduszy w necie i można wykreować jakąś nową markę zamiast dawać ciągle zarabiać innym krajom...
Oxygenium - nie prowokuj Arka. Bo się jeszcze wezmie do roboty i zakończy erę białych dinozaurów ;P
Właśnie o myślałem , ma "chłopak" wiedzę i doświadczenie ;-)
Zaprojektowanie jasnej plastikowej stałki która nie będzie skomplikowana optycznie nie jest obecnie chyba zbyt dużym wyzwaniem ?
Na początku części byłby z Chin tylko szkła szlifowane w Polsce i nanoszone powłoki...Ma być to tanie i dostępne dla każdego amatora.
A nie lepiej zamiast 500+ wprowadzić objetyw+. ;)
Jakie części z Chin? drukarka 3D i jechane link
Heh, przydałby się cyfrowy Zenit z mocowaniem M42 do starych szkiełek. W rozsądnej cenie oczywiście :)
@destylator - a po co skoro jest Pentax ?
:) dla konkurencji? Pentax nie ma M42 bez adaptera. Chodzi mi o prosty, tani sprzęt (lustrzankę z matówką posiadającą klin czy raster - lub bezlusterkowca M42), bez żadnych bajerów - tryb manualny by wystarczył, jak w starym Zenicie.
Myślę że to może być całkiem udane szkło, szkoda że tylko do Sony ...
@destylator
Przecież masz Sony A7 , prosta nieduża puszka, wspomaga ręczne ostrzenie...
@Oxygenum
Bierz fundusze, buduj fabrykę, to nie może być takie trudne.
@destylator
"Chodzi mi o prosty, tani sprzęt (lustrzankę z matówką posiadającą klin czy raster - lub bezlusterkowca M42)"
Sony A7 w wersji pierwszej kosztuje ok. 4500 zł nowy, używane w bardzo dobrym stanie i z niewielkim przebiegiem można dostać poniżej 3 tys. zł. Nie ma zbędnych bajerów, za to posiada wszystko co niezbędne do fotografowania, tryb manualny jak i półautomatyczne, dwa pokrętła sterujące plus osobne pokrętło korekty ekspozycji, dobry wizjer ze wspomagaczami manualnego ostrzenia (lupa i focus peaking), a do tego mierzy światło ze wszystkim co się podepnie. No i nie musisz się ograniczać do M42, bo oprócz tych szkieł podepniesz jeszcze m.in. M39, Canon FD, Minolta MD, Olympus OM, Contax G czy wiele innych mniej lub bardziej egzotycznych i częściowo już martwych mocowań, czego chcieć więcej?
Nikt obecnie nie zrobi cyfrowej lustrzanki z bagnetem M42.
@Jacek_Z
"@ Lipen - "Ruskie szkła ... były ... nawet dobre optycznie." - no raczej nie. Były słabe i to było ich zaletą - miały ciekawy (dla niektórych) bokeh. No i teraz zapowiada się chyba coś ciekawego dla bokehowców, szkoda, że ciągle bez AF".
Pewnie nigdy nie miałeś żadnego Zenitara. Ja miałem kilka i były ostre. Ostrzejsze od Praktiki, Yashiki bo takie aparaty wtedy królowały. I takie też posiadałem. Były pewne rozbieżności w produkcji. Ale nie jakieś ogromne. Więc mówię, że były ostre. Powiem krótko. Gadasz totalne bzdury. Te szkła nie były słabe. Były nawet dobre. Choć pewnie zdarzały się słabsze sztuki.
Nie przesadzaj. Ostrzejsze nie były. Ale mogły być ostre. :)