Aparaty
W bazie znajduje się 1583 aparatów i 6785 opinii.
Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów
Specyfikacja aparatu:
| Producent | Sony |
|---|---|
| Model | Alpha SLT-A55 |
| Data premiery | 2010-08-24 |
| Liczba pikseli | 16 Mpix |
| Dostępne rozdzielczości | • 4912x3264 (RAW, JPEG)
• 3568x2368 (JPEG) • 2448x1624 (JPEG) • 4912x2760 (JPEG, 16:9) • 3568x2000 (JPEG, 16:9) • 2448x1376 (JPEG, 16:9) • Tryby panoramy |
| Rozdzielczość matrycy | 23.5 x 15.6 mm (APS-C), Exmor APS HD CMOS, 3:2, całkowita liczba pikseli: 16.7 Mpix
• mechanizm samooczyszczania matrycy (ochronna powłoka antystatyczna i elektromagnetyczny mechanizm wibracyjny) |
| Procesor obrazu | BIONZ |
| Format zapisu | • Zdjęcia: JPEG (EXIF 2.3, DPOF, DCF 2.0, MPF Baseline), RAW (pliki .ARW 2.2), RAW+JPEG
Rodzaje JPEG: Fine/Standard • Filmy: MP4 / AVCHD (MPEG4 AVC / H.264) • Dźwięk: Dolby Digital (AC-3) / MPEG-4 AAC-LC |
| Zakres ISO | Auto (100-1600 ISO)
Ręcznie 100-12800 ISO z krokiem co 1 EV Redukcja szumów z wykorzystaniem serii sześciu zdjęć połączonych w jedno. |
| Migawka | Szczelinowa sterowana elektronicznie, o przebiegu pionowym
30 s – 1/4000 s, z krokiem co 1/3 EV, Bulb |
| Konstrukcja obiektywu | Z bagnetem Sony Alpha (Minolta A), powiększenie w stosunku do klatki 35mm: x1.5 |
| Ogniskowa obiektywu | n/a |
| Światłosiła | n/a |
| Zoom optyczny | 0x |
| Zoom cyfrowy | 0x |
| Stabilizacja obrazu | Tak |
| Zapis wideo | • 1920 x 1080 pix (Full HD, 50i z przeplotem), AVCHD, 17Mbit/s
• 1440 x 1080 pix (HD), MP4, 12 Mbit/s, 25 kl./s • 640 x 480 pix (VGA), MP4, 3 Mbit/s, 25 kl./s Autofokus przy kręceniu filmów. Opcjonalnie dostępny zewnętrzny mikrofon stereo ECM-ALST1 lub ECM-CG50. |
| Ogniskowanie | Detekcja fazowa TTL,
15-punktowy AF (3 czujniki krzyżowe) • Obszary AF: Wielopolowy (wybór automatyczny z 15 punktów AF), Punktowy (centralny), Lokalny (ręczny wybór z 15 punktów AF). • Tryby AF: Pojedynczy AF-S, Automatyczny AF-A, Ciągły AF-C, MF • Zakres detekcji od -1 do 18 EV (ISO 100) • Nastawianie ostrości w momencie zbliżenia oka (wł./wył.) • Wspomaganie AF: wbudowana lampa błyskowa (zasięg do 5 m) • AF z detekcją fazową w trybie Live View • Funkcja rozpoznawania twarzy i wykrywania uśmiechu |
| Pomiar światła | Pomiar 1200 strefowy,
Zakres: -2 EV do 17 EV (dla odpowiednika ISO 100 i obiektywu F1.4) Tryby pomiaru: • wielosegmentowy, • punktowy, • centralnie ważony |
| Ostrość od | zależnie od obiektywu |
| Balans bieli | Auto, Światło dzienne, Cień, Chmury, Światło żarówki, Światło jarzeniowe, Lampa błyskowa,
• ustawienia wg wzorca, • ustawienia wg skali Kelvina (w zakresie 2500– 9900 K) • korekcja (w 19-stopniowej skali purpura / zieleń) i bracketing balansu bieli (3 klatki, 2 poziomy do wyboru) |
| Kompensacja ekspozycji | Kompensacja: +/- 2.0 EV w skoku co 1/3 EV
Bracketing: 3 klatki, w skoku co 1/3 lub 2/3 EV • Tryb Auto HDR (High Dynamic Range) |
| Programy | Auto, Auto z wyłączoną lampą, Auto+, Program (P), Priorytet migawki (S), Priorytet przysłony (A), Manualny (M), Zdjęcia seryjne, Sweep Panorama (2D, 3D)
• Programy tematyczne (SCN): Portret, Krajobraz, Makro, Sport / Akcja, Zachód słońca, Nocny widok, Portret nocny, Hand held Twilight |
| Zdjęcia seryjne | Szybkość w trybie ciągłym do 6 kl./s,
W trybie priorytetu zdjęć seryjnych do 10 kl./s maks.20 zdjęć w formacie RAW lub RAW+JPEG lub 35 zdjęć w formacie JPEG (L, Fine) |
| Lampa błyskowa | Typu pop-up, ADI/TTL, liczba przewodnia 10 (ISO 100)
• Synchronizacja do 1/160s (stabilizacja wył/wył) • Kąt pokrycia błyskiem: ok 76 stopni • Korekcja siły błysku +/- 2 EV w krokach co 1/3 EV • Czas ładowania: ok 4 s • Tryby pracy: AUTO, Redukcja efektu czerwonych oczu, Błysk wypełniający, Synchronizacja z długimi czasami migawki, Synchronizacja na drugą kurtynę migawki, Synchronizacja z krótkimi czasami migawki HSS, Sterowanie bezprzewodowe (z zewnętrzną lampą błyskową) |
| Złącze hot-shoe | Tak |
| Wyjście statywowe | Tak |
| Samowyzwalacz | 2s lub 10s |
| Karta pamięci | Podwójne gniazdo kart pamięci:
• Memory Stick Duo, PRO Duo, PRO-HG Duo, • Secure Digital (SD/SDHC/SDXC) |
| LCD | Odchylany i obrotowy (180 / 270 stopni),
3-calowy, kolorowy Xtra Fine TruBlack LCD, rozdzielczość 921.600 punktów, panoramiczny podświetlanie diodowe, regulowana jasność Live View - cyfrowy podgląd obrazu na żywo |
| Wizjer | EVF (elektroniczny) Xtra Fine, 0.46 cala, 1.152.000 punktów (całkowita 1.440.000 punktów),
powiększenie: x1.1, pokrycie: ok. 100%, korekcja dioptrii: od -4.0 do +4.0, punkt oczny: 19 mm (od soczewki wizjera) • Technologia półprzezroczystego lustra |
| Komunikacja i złącza | USB 2.0 Hi-Speed miniB (PTP), wyjście HDMI typu C, wejście zewnętrznego mikrofonu stereo minijack o średnicy 3.5 mm, wejście wężyka zdalnego sterowania
• opcjonalnie zdalne sterowanie bezprzewodowe pilotem RMT-DSLR1 lub za pomocą wężyka RMS1AM lub RM-L1AM • Wbudowany GPS (wersja z GPS posiada symbol SLT-A55V) • obsługa PIM III |
| Zasilanie | Akumulator litowo jonowy NP-FW50 (7.2V, pojemność 1080 mAh, wydajność ok 330 zdjęć).
• Opcjonalny zasilacz sieciowy AC-PW20 |
| Akcesoria | Akumulator NP-FW50, ładowarka BC-VW1, pasek, kabel USB, zaślepka bagnetu, sterowniki, instrukcja, oprogramowanie (Image Data Converter SR, Image Data Lightbox SR, PMB 5.2) |
| Waga | 441 g (bez akumulatora i karty pamięci)
ok. 500 g (z akumulatorem i kartą pamięci) |
| Wymiary | 124.4 x 92 x 84.7 mm |
| Dodatkowe informacje | Obsługiwane przestrzenie kolorów: sRGB, AdobeRGB
Skuteczność stabilizacji wg producenta: 2.5-4 EV Funkcja D-Range Optimizer (DRO) Polskie menu |
Średnia ocen z 30 opinii.
| Budowa i jakość wykonania | 4.50 |   |
|---|---|---|
| Parametry | 4.70 | |
| Wyposażenie i użytkowanie | 4.57 | |
| Jakość zdjęć | 4.53 | |
| Jakość/cena | 4.37 | |
| Ocena ogólna | 4.53 | |
| Budowa i jakość wykonania |  |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 2 lat
Cena zakupu: 2999
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Sciera sie guma na aparacie
Zalety: wszystko przejzyscie widac piekne zdjecia panoramy
Podsumowanie: najlepszy aparat na swievir
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie |  |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 2600
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Po omacku łatwo przypadkiem nacisnąć przycisk filmowania. Kiepska muszla oczna, światło wpada bokiem. Słabiutki akumulator. Bez jednego zapasu lepiej nie ruszać się z domu.
Zalety: Często używam MF i możliwość powiększenia podglądu jest nieoceniona (w A100 ostrość w MF to była loteria). Ładne i ostre zdjęcia po podpięciu dobrych szkiełek. Rewelacyjna szybkość zdjęć seryjnych. Uchylny ekran umożliwia kadrowanie praktycznie z każdej pozycji. Nie lubię się pieścić z każdym zdjęciem, więc HDR i panorama w aparacie bardzo mi pasuje.
Podsumowanie: Doskonały aparat dla tych co chcą zacząć przygodę z lustrzankami jak i dla bardziej ambitnych amatorów. Jedyny poważny minus to słaby akumulator. Nie zwracajcie uwagi na opinie tradycjonalistów odnośnie spadku jasności (1/3 EV) na lustrze lub n/t elektronicznego wizjera. Tak naprawdę jasność obrazu bardziej zależy od podpiętego szkła i parametrów ekspozycji i ta 1/3EV jest bez znaczenia. Elektroniczny wizjer ma pewne wady, ale w zamian pokazuje 100% kadru, a co ważniejsze, to co faktycznie zarejestruje matryca.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 2600
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Jakość jpg,raw
Zalety: ogólnie porażka - Ludziska dopłacając 100 zł mam o klasę lepszą maszynę !!!
Podsumowanie: Kupiłem , bo myślałem że to będzie coś , do momentu jak przyszedł do mnie kolega z Nikonem D90 i pokazał swoje zdjęcia ......szczena mi opadła - i to przy iso 400 .Czym prędzej wystawiłem na allegro-uff sprzedał się !!!hura!!! , i teraz uwaga- dołożyłem 100 zł i za 2700 kupiłem d90 fakt faktem z kitowym obiektywem - ALE TA PRZEPAŚĆ w jakości niweluje wszystko .Banan na buzi przez tydzień !!!!!!!!!!!!!!!! Sony dla mnie to zabawka z bajerami dla dużych dzieci , i dla tych którzy nie przywiązują wagi do zdjęć .Teraz dopiero zauważam jakość jpg i raw w nikonach ,pentaxach , lub canonach . Nawiasem ---- to się potwierdza ......niech sony pozostanie przy telewizorach . Jeszcze raz dodam - dokładając stówkę mamy przepaść ( i tu nie chcę być stronniczy bo ja akurat mam d90)w postaci innych lustrzanek typu Nikon,Pentax,Canon
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 2700
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Po tylu miesiącach BRAK
Zalety: Długo by o tym pisać !!!!!!!!!!
Podsumowanie: Autor: jasiu ma chyba alergie na sony :) Kita od razu sprzedałem. Kupiłem stałkę oraz 18-250 do tego filtry i jest super. Filmy to bajka dla oczu. Kamera jest już w kącie. Naprawdę polecam
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 rok
Cena zakupu: 3100
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: W tej cenie - nie widzę. Trochę na siłę powiem, że AF mógłby być celniejszy, choć czasem myślę, że to bardziej moja wina niż aparatu. No i odczytywanie zapchanego bufora mogłoby być sprawniejsze.
Zalety: Bardzo dobre kitowe szkło, niebywała uniwersalność, a przy tym poręczny, lekki, dobrze leży w moich wielkich dłoniach (choć recenzenci pisali, że będzie kłopot). Jedną z największych zalet jest dostępność tanich, a dobrych optycznie obiektywów (tak, tak - mam na myśli te wyśmiewane plastikowe; jasną stałkę 50/1.8 można już znaleźć za 450 zł). Malkontentów odsyłam do recenzji.
Podsumowanie: Polecam ten aparat każdemu amatorowi. Szybki, z mnóstwem najróżniejszych wodotrysków (GPS, poziomica elektroniczna, tryby artystyczne, filmy HD), bardzo użytecznym wizjerem elektronicznym pozwalającym na bezstresowe ostrzenie ręczne (może niekoniecznie przy wykorzystaniu obiektywu kitowego, choć też się da). Mimo fotografowania przez lata lustrzankami analogowymi jakoś nie brak mi wizjera optycznego i mówiąc szczerze nie bardzo rozumiem o co ten cały krzyk.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 2999
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: pielęgnuję paznokcie ... ale ślady widać na gumowanych dodatkach
Zalety: HDR, panoramy, szybkość
Podsumowanie: jestem zachwycony HDRem - często nawet z ręki - po delikatnej obróbce lepsze niż inne opcje aparatu. Mam 2 baterie - ale na prąd nie trzeba narzekać. Poprzednio była A350 - więc duuuża różnica. Lubię pracować z podglądem - brak opóźnień i czytelny obraz..
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 3400
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: nie mam
Zalety: nie załauje jestem zadowolony ze kupilem nie zaluje sie tego polecam!!
Podsumowanie: swietnie sie zaprezentuje megamax
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Słaba praca pod światło, szybko traci kontrast. Nie jest to wina obiektywów, tylko aparatu. Bateria ma znikomą pojemność. Grip jest za krótki. Nie współpracuje z niektórymi lampami firm trzecich. Jakość filmów ledwie poprawna. Brakuje trybu bez przeplotu 24p, 30p, 25p, nie mówiąc o wyższych, przez co obraz drży i skacze. Po zrobieniu zdjęcia obraz zostaje na wizjerze trzeba nacisnąć spust. Bez sensu.
Zalety: Mały, lekki kompaktowy, o dużych możliwościach i wielu funkcjach. W końcu nie klapie lustro...Niezły wizjer, nie tunel tak jak u poprzedników. Dużo klawiszy funkcyjnych, ustawianie ostrości i balansu bieli to bajka.
Podsumowanie: Dla amatora w miarę ok. Do pozimu 700 bardzo mu daleko...
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 2700
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: nie wiem po co tak producenci sztucznie podkręcają ISO do wyboru .Każda szkoła fotografii uczy że nawet na statywie w nocy to ISO 200 wystarczy.Tym bardziej w dzień wysokie ISO bez sensu
Zalety: jakość LCD mistrzostwo,Po włączeniu pierwszy raz i spojrzeniu na LCD było tkzw."wow ale ładny" Ma wszystko co jest mi potrzebne,idelna wielkość korpusu dla moich dłoni.Plastyka zdjęć .Filmy HD bez szumu i płynność przejścia światła Zrezygnowałem z kita.Mam obiektyw 17-70 Sigma.[sprzedałem marny 380] Ostatno zrobiłem zdjęcia po burzy przy zachodzie .Genialna plastyka i jakość . Działam naszczęście na manualu a jest tu co w nim pokombinować
Podsumowanie: Polecam nie z kitowym obiektywem "Puszka z obiektywem" to połowa sukcesu Reszta zależy od fotografa i jeko kreatywności i co najbardziej lubi .
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: przy długim naświetlaniu długo przetwarza zdjęcie.
Zalety: 10 klatek na sec, jakość filmów, LCD,
Podsumowanie: GRUBO :)
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 3000
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: brak
Zalety: bardzo dobra jakość zdjęć, małe rozmiary, filmy Full HD, AF
Podsumowanie: Świetny aparat dla amatorów i nie tylko. :)
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 3300+1855+
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: akumulator - ale 2 w komplecie
Zalety: świetna jakość zdjęć i powalająca jakość filmów, podgląd na żywo, HDR, zdjęcia z ręki, stabilizacja w korpusie, duży ekran, elektroniczny wizjer z poziomicą,
Podsumowanie: Polecam dla początkujących i zaawansowanych użytkowników! Kamera HD poszła w kąt - filmy nie maja ziarna jak na kamerze! GPS przyda się na wakacjach i wypadach. Mam duże dłonie ale wygodnie się trzyma. Kolega miał Canona zmienił na A55 a to dlatego ze w tej cenie miał ciekawsze funkcje i filmy HD z niezłym AF! Profesjonaliści i pasjonaci krytykują ale najpierw niech wezmą do ręki a potem ponownie wypowiedzą czy dla zwykłego użytkownika (nie do zarabiania na fotografii) warto rezygnować z dodatkowych opcji w tej samej cenie:)
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 3000
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Na razie brak.No może do akumulatora bym się przyczepił.Bo trochę mało fotek można zrobić na jednym ładowaniu.Zawsze można dokupić drugi aku co tez zrobiłem i po kłopocie :-)
Zalety: Mały ,zgrabny ,intuicyjny aparat o naprawdę niesamowitych możliwościach.Ma wszystko co mieć powinien . Zdjęcia nocne naprawdę rewelacyjne ,nawet z ręki.
Podsumowanie: Miałem kiedyś Konice-Minolte A2 teraz A 55 bardzo mi przypomina tamtą konstrukcje i myślę ze wszyscy inżynierowie z koniki minolty pracują teraz w Sony bo tak jak tamten aparat był innowacyjny tak i teraz jest Sony SLT A55.Naprawdę dobry produkt wart polecenia
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 3300
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: cena!!
Zalety: wszystko w tym aparacie mi odpowiada. Bardzo intuicyjny aparat dla mnie super
Podsumowanie: sony wie co robi nie ma na nich mocnych
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 3200 (kit)
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: szybkie przegrzewanie matrycy przy filmach, brak gripa z bateriami
Zalety: poręczny,m intuicyjny, szybkomyślacy, innowacyjny
Podsumowanie: Tuż po zakupie kitu, przeżył swój chrzest bojowy ( trzy tygodnie w Azji) po powrocie przejrzałem zdjęcia i... byłem zachwycony. Aparat ma szereg fantastycznych funkcji, na uwagę zasługuje funkcja panorama, jak i GPS. Nie bez znaczenia jest automatyka która jest inteligentna do bólu :-) Ze spokojnym sumieniem mogę polecić, polecam jednak zakup od razu porządniejszego obiektywu ( np Sigma 18-250) co wyeliminuje konieczność zmian obiektywu i nieskrępowane eksperymenty.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 3300
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: cena,
Zalety: extra aparat, brak wad
Podsumowanie: miałem 700 ale ten to jest diabeł
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 2900
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Będę płacił za nią raty.
Zalety: Mam ten aparat od 2 tygodni. Jestem naprawdę zachwycony funkcjonalnością i intuicyjną obsługą. Do tego dochodzi świetna jakość zdjęć. Bardzo przydatna funkcja zdjęć nocnych "z ręki". Do tego znakomita jakość filmów. Po podłączeniu pod TV obraz jak z Discovery channel HD !
Podsumowanie: Polecam wszystkim którzy nie ulegają presji mitów o jakości Canona czy Nikona a rozsądnie przeanalizują parametry.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 2900
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Może z czasem jakieś znajdę
Zalety: Znakomite parametry, wiele użytecznych ustawień fabrycznych, szybki autofokus, uchylny wyświetlacz, podgląd na żywo, steady shot, pięęękne filmy w HD
Podsumowanie: Naprawdę jestem oczarowany jakością zdjęć i filmów z tego sprzętu.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 2950
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: ziarno, przegrzewanie matrycy, male rozmiary
Zalety: zalet wiecej niz wad ale przede wszystkim autofocus szybki jak szlak nawet mozna czasami rzec ze nie naturalnie szybki. no i fotki strzela jak karabin maszynowy.
Podsumowanie: generalnie dla amatora polecam. dobry do filmow jak i zdjec.mogliby pare stowek zjechac z cena:)
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 2999
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Naprawdę jak narazie nie stwierdzam !
Zalety: Bardzo udana konstrukcja. Począwszy od wykonania (bardzo dokładne i solidne) po parametry i zastosowaną technologię - półprzezroczyste lustro (może to nie odkrywcze ale dobrze że Sony sięgnęło po ten patent). Zdjęcia seryjne 10/sek, bardzo szybki AF nawet przy kręceniu filmów (swoją drogą moja kamera poszła na aukcję bo jakość filmu z alfy WYMIATA). Do tego uchylny panel wyświetlacza, live view w każdej opcji zdjęć, itd.....
Podsumowanie: Świetna oferta. Myślę że gdyby nazywał się Canon lub Nikon to kosztowałby 2 razy tyle. Spełnia wszystkie moje oczekiwania. Tylko piwa nie podaje....
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: mógłby być trochę tańszy
Zalety: Dla mnie ma same zalety. Przede wszystkim ma uchylny wyświetlacz czego brakowało mi w poprzednim Nikonie, bardzo szybkie zdjęcia seryjne, duże wartości Iso, wbudowany GPS, długość filmów ponad 20 min jednorazowo jest w zupełności wystarczająca a jakość wyśmienita.
Podsumowanie: Nie zawsze to co ma oklepaną renomę jest lepsze od naprawdę nowoczesnej konstrukcji firmy Sony. Nikon w tym przedziale cenowym nie ma startu do tej alfy. Wiem to z własnego doświadczenia
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu:
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: nie zauważyłem
Zalety: Bardzo łatwa obsługa, bezpośredni dostęp do wielu funkcji, świetne zdjęcia w nocy, bardzo sprawny auto fokus, stabilizacja w korpusie
Podsumowanie: Świetny aparat nie tylko dla amatora. Bardzo szeroki wybór obiektywów z drugiej ręki w dobrych cenach. Ujmująca jakość filmów w full HD
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 3200
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Brak
Zalety: W tym przedziale cenowym ma wszystko czego potrzebuję. Miałem wcześniej Nikona d5000 i uważam że to jest zupełnie inna półka (oczywiście na korzyść Alfy). Bardzo dobre zdjęcia w słabych warunkach oświetlenia, doskonały film w HD,
Podsumowanie: Ktoś wcześniej napisał że to aparat do zdjęć na facebooka. Pewnie sam wykorzystuje tylko do takich celów. Co do przegrzewającej się matrycy to w normalnych warunkach kręcę filmy ponad 20 minutowe. Konkurencyjny Nikon wyłącza się po 15. No więc o czym mówimy !
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 2850
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: drogie obiektywy
Zalety: miałem przez rok Nikona d5000 i niech się schowa, Sony bije go na glowe. Focus działa bardzo szybko, filmy kreci rewelacja (kamera poszla w kąt). W komplecie z obiektywem stałoogniskowym 50 to cos pięknego, zdjęcie portretowe bajka. Bardzo przyjazne manu, intuicyjne. WSZYSTKIM KTÓRZY JESZCZE SIĘ WAHAJA GORĄCO POLECAM! Mimo że to nie Canon ani Nikon maszyna bomba.....
Podsumowanie: jw
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: test
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: duże ziarno, za duża ostrość która uwidacznia w negatywny sposób kontury i wygląda wszystko sztucznie i ziarniście, wysoka cena (nieadekwatna do jakości) , brak dobrych obiektywów w normalnej cenie , bardzo słaba bateria, szybkie przegrzewanie się matrycy
Zalety: mała, kompaktowa, idealna dla kobiety do spacerowych i facebookowych pstryków
Podsumowanie: Miałem do testów (raczej zabawy) A-55 przez tydzień i jedyne co mogę powiedzieć to to, że jest mocno przereklamowana. Nie prawda, że łapie bezproblemowo ostrość, w ciemniejszych, zacienionych pomieszczeniach oraz w miejscach gdzie jest dużo białego gubi się okropnie. Dodatkowo na wyższych czułościach iso masakra z szumami, ostrość podkręcona w aparacie przez producenta, na niekorzyść ziarna. Pod tym względem dużo w tyle za konkurencją. Wszystkie achy i ochy na temat tego aparatu, to akcja zdesperowanych nieuczciwych dealerów
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: jeszcze ni
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Nie jest jeszcze mój
Zalety: Miałem ten aparat przez dwa tygodnie na testach. Uważam że jest to sprzęt który może zadowolić każdego amatora i nie tylko. Bardzo funkcjonalna obsługa, czytelne menu. Porównywałem go z Canonem 550 i Nikonem D5000. Uważam że w wielu parametrach jest od nich znacznie lepszy. Urzekła mnie jakość nakręconego materiału w formie filmu HD. Sprawność i szybkość działania AF. Doskonale wychodzą zdjęcia robione w słabym oświetleniu a także w nocy. Do tego zdjęcia seryjne (10/sek) ! Rewelacja. Polecam każdemu kto nie kupuje aparatu tylko dlatego że jest spod znaku C lub N.
Podsumowanie: Jak sprzedam swojego D90 to go napewno kupię.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 2900
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: nie ma
Zalety: Zdjęcia seryjne robi jak kałasznikow, funkcja HDR, live view, filmy w HD piękne, szybki AF, GPS
Podsumowanie: Może Sony jeszcze nie ma takiej marki jak C czy N, ale w tym przedziale cenowym to tamte asy wymiękają po całości
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 700F
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: na razie nie znalazlem
Zalety: super jakosc zdjéc i film
Podsumowanie: extra
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od:
Cena zakupu: 2888
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Tak się zastanawiam i w sumie nie wiem do czego się przyczepić... Może ten nowatorski wizjer to kwestia przyzwyczajenia, ale szybko się można przyzwyczaić.
Zalety: Super maszyna - wahałem się, czy kupić 55kę, czy 580kę, ale na szczęście nie popełniłem błędu i mam zgrabny nieduży aparat, który z dobrym obiektywem może zdziałać cuda:) Do tego funkcja panoram i filmy, które spokojnie mogą zastąpić targanie ze sobą kamery.
Podsumowanie: Co tu dużo pisać - dla amatora to super sprzęt, poręczny i doskonały do zrobienia "szybkiego" zdjęcia. Fotografie nawet na wysokim ISO są dobrej jakości. Za takie pieniądze aktualnie nie ma szans na lepszy sprzęt, a zapewne po Świętach cena będzie jeszcze bardziej przystępna. Polecam.
| Budowa i jakość wykonania | |
|---|---|
| Parametry | |
| Wyposażenie i użytkowanie | |
| Jakość zdjęć | |
| Jakość/cena | |
| Ocena ogólna | |
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 2988
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Brak
Zalety: Filmy, zdjęcia, wszystko super jakość.
Podsumowanie: Dla amatora wymarzony aparat. Polecam !!!!
