To rozmycie przy zoomowaniu jest genialne! Od razu kojarzy się ze starymi filmami StarTrek i przechodzi statku w prędkość nadświetlną - może już wtedy używano takich tajnych kamer do kręcenia ujęć... ;) :D

@Amadi: bardzo dziękuję! Wspaniale, że zdobyłeś unikalny sprzęt, znakomicie, że ktoś potrafi docenić urządzenia do zastosowań specjalnych, badawczych czy niszowych, których wyniki w standardowych testach "są po prostu złe", ale przydatne, używalne albo konieczne przy nietypowym zastosowaniu. Kolejny świetny artykuł!

A co tam się dzieje w oknie na dole obrazu od 10 do 24 sek na filmie?
link

Amadi: "Urządzenia typu Sony FX3 czy FX6, owszem, mają niższe poziomy szumu"

Jak to rozumieć - jeśli z zasady działania wynika, że rejestrowane są pojedyncze fotony?

Jest takie powiedzenie o rozszczepianiu gó... na atomy
albo o rozszczepianiu atomu dłutem

No cóż,
"W przeciwieństwie do nich dioda lawinowa zamienia pojedynczy foton nie na jeden elektron, a na ich miliony"

Na ile może zmienić ten elektron [jeden, dwa, trzy, ...]
-jakie są zmienne dla jednego [dwa, trzy, ...] ❓

Chyba że czegoś nie rozumiem [co bardzo możliwe].

............
Jakość mz -kupa.

A nasza kochana władza nadal uważa że prawdziwy szpieg działa jak audyt obywatelski - czyli w biały dzień, z wielką naramienną kamerą VHS kręci się godzinę koło obiektu. I myślą że tabliczki "zakaz fotografowania" rozwiążą problem :D

@Bahrd - szum to suma różnych zjawisk, choćby grzejącej się elektroniki i niedoskonałości toru analogowego ze wzmocnieniem sygnału. Za mało wiem o budowie sensora w MS-500, żeby się wypowiadać, czemu szumi i czemu tak, a nie inaczej. Mogę co najwyżej oszacować ISO przypisane do danego wzmocnienia i porównać to z podobnym ISO w innym urządzeniu.

@makudo - dokładnie. Zwłaszcza w czasach, gdzie nawet „z biodra telefonem” można lepsze efekty uzyskać niż jeszcze 20 lat temu ciężkim sprzętem. O możliwości filmowania w nocy z odległości 10 km już nawet nie wspominam

@Vendeur - nagrałem sobie parę takich ujęć na zapas, może się kiedyś przydadzą np. do jakiegoś teledysku :)

@Amadi
Dokładnie tak. Do tego można puścić drona kamikadze po waypointach - i co zdąży nagrać już z wnętrza obiektu to nasze (wysyłka online). Do tego hakerzy (rosja pewnie już ma nagrania z monitoringów takich obiektów albo z kamerek z laptopów pracowników tego obiektu).
Zresztą sama ilość wylegitymowań audytora powinna uświadomić władze że coś tu jednak nie gra. Bo ilość legitymowań nie przekłada sie na ilość złapanych szpiegów. I sama ta zależność powinna być poddana analizie przez władze.

Daleko i ciemno, czyli idealna do filmowania czarnych dziur.

> Canon MS-500 wyceniany jest na 21 tys. dolarów, a obiektyw, ... na około 91 tys. dolarów. ... nowy rekord wartości pojedynczego zestawu sprzętu, jaki kiedykolwiek znalazł się na testach w naszej redakcji.

czy wypożyczający domagał się osobnej ochrony albo chociaż kasy pancernej?

w każdym razie fajna prezentacja możliwości dość niezwykłego urządzenia; dzięki!

jak się pokazuje, można nawet w ciemnościach sobie radzić z rejestracją ruchu w świetle widzialnym; a to dopiero pierwsze zastosowania nowej technologii;nie jest źle;

nb. obiektyw miał zmienną jasność więc przy zoomowaniu na długi koniec musi kamerce rosnąć wzmocnienie, różnica wynosi ca 1,7EV, czyli nie tak mało.

@JdG - co do obiektywu, to do 307 mm trzymał stałe f/2.8, dopiero potem zaczynał ciemnieć.

Dzieki za test czegos nietypowego i prosze o wiecej! A tak na marginesie to fajnie by bylo jakbyscie zaczeli testowac drony. I nie chodzi mi o to jak lataja tylko o to co potrafia ich matryce i obiektywy.

ze względu na unikalność Canona MS-500 większość czytelników na pewno jest ciekawa porównania działania tej kamery do czegoś co co znamy.
a tester na to: "Ze względu na unikalność Canona MS-500 powstrzymamy się raczej od porównywania tej kamery do innych dostępnych na rynku urządzeń" :-D

@szuu

Mnie też zabrakło jakiegoś porównania. Przydałoby się obok postawić a7s, podpiąć do niej najjaśniejsze długie tele (a jeśli trzeba to też TC) i nakręcić porównanie.

Jakoś obrazu jest podła więc to raczej do zastosowań w systemach obserwacyjnych czy przemysłówce.

I ja się do tego podepnę, super wyjątkowy sprzęt, nowinka, super wyniki w swojej kategorii ale nie mam pojęcia jak to się różnicy od czegoś z czym mam do czynienia, komórka, aparat itp.
To że jakość nie porównywalna to oczywiste ale zakładam że wielu tutaj nie bedzie miało nic przeciwko zestawieniu z aparatem czy prawdziwa kamera ;p

Amadi nagrałeś może jakieś sample nocnego nieba? Albo księżyca? Przy takiej czulości i ogniskowej aż się prosi ;)

@corckie - niestety — miałem sprzęt tylko przez kilka dni (znacznie krócej niż zazwyczaj na testach) i akurat było pochmurno

corckie: "Amadi nagrałeś może jakieś sample nocnego nieba? Albo księżyca? Przy takiej czulości i ogniskowej aż się prosi ;)"

No to prosimy, żeby następnym razem - jak się da - wypożyczyć na bezchmurną noc! Żeby zobaczyć niebo tak jak je widzą amazońskie żabki!

Żeby zobaczyć niebo tak jak je widzą amazońskie żabki, to wystarczy tę żabkę polizać...? Coś mi umknęło?

Fajny test.