Test lornetki
Alpen Optics Teton 10x50
Drugą, pod względem ceny i jakości, po Rainierze serią lornetek firmy Alpen Optics jest seria Teton. Obejmuje ona cztery dachowe modele o parametrach 8x42, 10x42, 8.5x50 i 10x50. Podobnie jak w przypadku Ranierów, lornetki te produkowane są w Japonii. Tutaj także mamy specjalne, metaliczne powłoki SHR nałożone na powierzchnię odbijającą pryzmatów Schmidta-Pechana, co ma zapewnić wysoką transmisję. Dodatkowo na pryzmatach mamy powłoki fazowe PXA oraz powłoki wielowarstwowe na wszystkich granicach powietrze-szkło. Pryzmaty wykonane są ze szkła BaK-4.
Seria Tenton wykorzystuje system optyki z flagowej serii Rainer natomiast konstrukcja obudowy została zapożyczona z niższej serii Apex.
Lornetki oferowane są w eleganckim opakowaniu, posiadają dodatkowo skórzane etui, wygodny i szeroki pasek. Jak wszystkie modele lornetek Alpen Optics, również modele Teton posiadają wieczystą gwarancję.
| Powiekszenie | Średnica obiek. | Pole widzenia | Typ pryzmatów | Odstęp źrenicy | Waga | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 10x | 50mm | 102/1000(5.8o) | BaK-4/dachowe | 19 mm | 850g | 2999PLN |
Wyniki testu:
| Rzeczywisty rozmiar obiektywów |
Lewy: 49.95+/-
0.05 mm Prawy: 50+/- 0.05 mm |
8/8.0 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rzeczywiste powiększenie | 9.58+/- 0.2 raza | 3/3.0 | ||||
| Sprawność optyczna | 88.7+/- 1% | 12/15.0 | ||||
| Aberracja chromatyczna | Średnia w centrum i wyraźna na brzegu. | 4.5/10.0 | ||||
| Astygmatyzm | Bardzo mały. | 7.5/10.0 | ||||
| Dystorsja | Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 64% +\- 4% | 7/10.0 | ||||
| Koma | Pojawia się dość daleko od centrum pola i na samym brzegu jest co najwyżej średnia. | 7.4/10.0 | ||||
| Nieostrość obrazu | Nieostrość pojawia się w odległości 92% +\- 3% od centrum pola widzenia. | 8/10.0 | ||||
| Pociemnienie brzegowe | Niewielkie. | 4/5.0 | ||||
| Odwzorowanie bieli | Prawie ideał. Bardzo delikatny odcień kremu. | 4.2/5.0 | ||||
| Kolimacja osi | Wzorowa. | 5/5.0 | ||||
| Wewnętrzne odblaski |
|
4/5.0 | ||||
| Obudowa | Solidna i dobrze leży w ręku oraz przy oku. Tubusy troszkę trzeszczą pod silnym naciskiem, a guma przy obiektywach lekko odstaje. Zaślepki obiektywów są przyczepione na gumowych paskach do wyjścia statywowego. Muszle okularowe plastikowe o 4 stopniach wysuwu. | 6.3/8.0 | ||||
| Ogniskowanie | Wygodna śruba centralna. Chodzi płynnie z właściwym oporem (pełen obrót skali zajmuje 450 stopni). Wygodny, gumowany i karbowany pierścień na prawym okularze. Chodzi świetnie lecz rusza soczewką zewnętrzną. | 4.7/5.0 | ||||
| Statyw | Jest wygodne w dostępie wyjście. | 3/3.0 | ||||
| Rozstaw okularów | od 58.5 do 74.7 mm | 5/6.0 | ||||
| Min. odległość ostrego widzenia | 2.5 metra. | 2/2.0 | ||||
| Okulary | O polu własnym 55.3 stopnia. | 6/10.0 | ||||
| Pole widzenia | Zmierzone przez nas wyniosło 5.77 +\- 0.03 stopnia i było w granicach błędów pomiarowych zgodne ze specyfikacją. Pole ciut za małe na tą klasę sprzętu. | 5.5/8.0 | ||||
| Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa | Czarno. Początek tubusów matowy, głębiej lekko połyskujący. Denko szare. Pojedyncze pyłki na lewym pryzmacie. | 3.9/5.0 | ||||
| Winietowanie centralne |
|
5.5/8.0 | ||||
| Jakość pryzmatów | Wysokiej klasy BaK-4. | 8/8.0 | ||||
| Powłoki antyodblaskowe | Fioletowo-czerwono-żółte na obiektywach. Zielono-fioletowo-żółte na okularach. Zielone na pryzmatach. Intensywność mała. | 5/5.0 | ||||
| Gwarancja [w latach] | wieczysta | 6/6.0 | ||||
| Wynik ostateczny | 135.5/170
79.7% |
|||||
| Wynik Ekono | 0pkt. |
Podsumowanie
Zalety:
- w miarę solidna i lekka jak na klasę 50 mm obudowa,
- dobra transmisja,
- mała koma,
- niewielki astygmatyzm,
- dobrze korygowana dystorsja,
- pole ostre prawie do brzegu,
- niewielkie pociemnienie brzegowe,
- bardzo dobrze oddana biel,
- dobrej klasy pryzmaty i powłoki,
- mała odległość minimalnej ostrości,
- niewielkie wewnętrzne odblaski,
- bardzo dobre warunki gwarancji.
Wady:
- ścięta lewa źrenica,
- trochę za duża aberracja chromatyczna,
- w tej klasie cenowej pole widzenia powinno być trochę większe.
Wynik Tetona 10x50 świadczy sam za siebie - jest naprawdę świetny. Wystarczy tylko
zauważyć, że ustępuje on bardzo nieznacznie wielkiemu, ciężkiemu porropryzmatycznemu Docterowi Nobilem. A Doctery są przecież klasą same w sobie.
Jest jedno ale... Trudno oprzeć się wrażeniu, że część z dobrych osiągów została uzyskana przez ograniczenie pola widzenia lornetki do owych 5.8 stopnia. Wszystkie lornetki 10x50, które dostały w naszych testach podobną lub wyższą od Tetona liczbę punktów mają pola widzenia na poziomie 6.4-6.6 stopnia. Takiego właśnie pola oczekujemy od współczesnej, dobrze zaprojektowanej lornetki 10x50. Pole mniejsze od 6 stopni, to pójście trochę na łatwiznę i za to można Tetona zganić. Choć z drugiej strony pole widzenia okularów większe od 55 stopni, a z takim mamy do czynienia w Tetonie, nie sprawia żadnego dyskomfortu w obserwacjach. Dopiero pola na poziomie 45-50 stopni zaczynają nas denerwować wrażeniem spoglądania przez dziurkę od klucza. W Tetonie tego na szczęście nie ma.
Żeby zachować równowagę, nie można nie napisać czegoś więcej o zaletach testowanej lornetki. Każdy, kto weźmie ją do ręki i przyłoży do oka na pewno zachwyci się jej w miarę lekką wagą, solidnym wykonaniem i dobrą jakością obrazu, a w szczególności ostrym prawie po brzeg polem widzenia, które na dodatek dobrze koryguje większość wad pozaosiowych. Powłoki tej lornetki dachowej także pracują bardzo dobrze dając nam ładne odwzorowanie bieli, w miarę płaską krzywą transmisji, która w szczycie sięga prawie 90%, co doskonale widać na poniższym wykresie.
 |
Ja bym powiedział że pole widzenia( nie dość że małe) jest zawyżone a nie zaniżone, co gorsza kosztem powiekszenia -9,5 zamiast 10x, to samo co we flagowej serii. To takie nieuczciwe "pójście na skróty". Dlaczego nie ma tego w wadach?
ps. szkoda że testujecie już tylko sprzęt w ramach promocji producenta
ptasiarz - gdy napisalismy newsa ze alpen bedzie dostepny na polskim rynku to pierwsze co sie pojawilo to pytanie czy planujemy przetestowac
a gdy przetestowalismy, to zle bo niby testujemy w ramach promocji producenta.
nie pomyslales ze jak bierze sie sprzet do testow to od razu najlepiej wziac kilka modeli i przetestowac wszystko za jednym zamachem? wsrod ostatnich 15 testow lornetek znalazly sie produkty 10 roznych producentow, jak rozumiem wszystkie wg ciebie byly robione w ramach promocji?
Duże zainteresowanie testami pojawiało się po newsach o nowym sprzecie Leicy, Steinera,Kowy,Swarowskiego,Nikona itd, można by tak dalej wymieniać.....i co? teścik jednego modelu ("najlepiej od razu....kilka modeli i przetestować za jednym zamachem") albo żadnego, za zainteresowaniem nie poszła odpowiedź na nie (nie wspominając o lunetach), a tu taki dziwny zbieg okoliczności, kilka modeli, ten sam producent, tuż po wejściu na rynek. Nie twierdze że wszystkie testy były robione w ramach promocji i dobrze że są, nawet ten Alpen, ale to właśnie tak wygląda.
Tak trochę po macoszemu traktujecie nie-fotografów, miłośnicy astronomii czy przyrody moga się czuć ostatnio nieco zawiedzeni.
ptasiarz,
nie rozumiem Cię. Optyczni publikują test nowej lornetki i masz im to za złe.
ptasiarz - mysle ze niedlugo zmienisz zdanie :-)
Ptasiarzowi ostatnio trudno dogodzić :) Jest relacja z oficjalnej premiery nowych Zeissów, to za dużo strzelb. Są testy lornetek, to nie tych co trzeba...
Palindrom, a gdzie ja napisałem że mam za złe publikacje nowego testu?
Arek, może się czepiam ale relacja z premiery nowych Zeissów nic nowego nie wniosła , to samo co info ze strony Zeissa o ich pojawieniu się, czy też Wasz news o tym samym. Poza tym fatkycznie więcej tam było o strzelbach niz o optyce. Daliście powąchać tort (choćby edg lunety) a potem go cyk i do lodówki.
Lunety EDG to mało kto w ogóle miał w łapie... jakieś tam egzemplarze ktoś miał na testach na Borneo,
link
gdzieś tam były prezentowane w Japonii... Europa z wielką trójcą to nie jest szczególnie kochany przez Nikona rynek, więc na szybkie ukazanie się lunet do testów bym nie liczył, a na takie zadupiu Galaktyki jak nasza piękna Republika to już w ogóle...
Lunety EDG były na targach Hubertus w Warszawie. Widziałem i miałem w rękach. Ale upsss... ja tu znowu o myśliwych i zaraz znów ptasiarz mnie obświergoli :)
Eee, przez 'manie w ręku' to ja bardziej rozumiem (nawet kontrolowane) poużywanie gdzieś w terenie a nie popatrzenie sobie w hali ;-) W hali to takie trochę lizanie cukierka przez szybkę...
No wiem. Nawet miałem pozwolenie na popatrzenie na zewnątrz, ale wtedy lało jak z cebra i jakoś mnie nie kusiło...
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
