Optyczne.pl

Partnerzy




proclub.pl - Profesjonalny Sklep Fotograficzny, Profesjonalny Sklep Foto, Sklep Fotograficzny, Sklep Foto, Sklep wideo, Sklep video, sprzęt Foto, sprzęt Fotograficzny, sprzęt video, sprzęt wideo, produkty fotograficzne, produkty Foto, produkty video, produkty wideo, akcesoria Foto, akcesoria fotograficzne, akcesoria video, akcesoria wideo, kamery video, kamery wideo, Aparaty fotograficzne, aparaty cyfrowe, kamery cyfrowe, Lustrzanki, bezlusterkowce, obiektywy zoom, Macro, Makrofotografia, Monitory, filtry, filtry Foto, filtry fotograficzne, filtry video, filtry wideo, wypożyczalnia sprzętu Foto, CPS, Macro fotografia, warsztaty fotograficzne, szkolenia, studio fotograficzne, wyposażenie studia,  zdjęcia, fotografia, kamera gopro, Hero Black, phantom, phantom 2,  full Frame, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax, Nikon, Leica, Fujifilm, 
Lumix, Alfa, Sandisk, Hoya, Lowepro, Zoom, PowerShot, Ixus, EOS, Cinema, Legria, pełna klatka, Manfrotto, statywy, torby fotograficzne, torby Foto, torby video, torby wideo, futerały fotograficzne, plecaki fotograficzne, oświetlenie studyjne, GoPro, dji, Hero, ilce, Eizo, spiker, tamron, Zeiss, Tokina, gh4, om-d, lumix, dron, qadrotopter,  akcesoria, pen, nex, obiektywy, aparaty, kamery, zdjęcia, LensPen, Canon akcesoria, Sony akcesoria, Panasonic akcesoria, Olympus akcesoria, Leica akcesoria, Fujifilm akcesoria, Pentax akcesoria, Nikon akcesoria, GoPro akcesoria, karty pamięci.

Aparaty

W bazie znajduje się 2020 aparatów i 9022 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Sony DSC-HX300

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Sony
Model DSC-HX300
Data premiery 2013-02-20
Liczba pikseli 20.1 Mpix
Dostępne rozdzielczości • 5184 x 3888
• 3648 x 2736
• 2592 x 1944
• 1920 x 1080 (16:9)
• 640 x 480
• Tryby dla panoramy 2D
Rozdzielczość matrycy 1/2.3 cala, Exmor R CMOS, 4:3,
Procesor obrazu BIONZ
Format zapisu • Zdjęcia: JPEG (EXIF, DPOF, DCF)
• Dźwięk: stereo
Zakres ISO • iAuto: 80 - 3200 ISO,
• zaawansowana automatyka: 80 - 12 800 ISO
• autoprogram: 80 - 1600 ISO
Migawka 4 s - 1/4000 s (w trybie iauto)
30 s - 1/4000 s (w trybie ręcznym)
Konstrukcja obiektywu Carl Zeiss Vario-Sonnar T*
Ogniskowa obiektywu 4.3 – 215 mm
(ekwiwalent: 24 – 1200 mm dla filmu 35 mm)
Światłosiła f/2.8 - 6.3
Zoom optyczny 50x
Zoom cyfrowy 4x
Stabilizacja obrazu Tak
Zapis wideo • 1920 × 1080 (Full HD 50p), 28 Mbit/s
• 1920 × 1080 (Full HD 50i), 24 lub 17 Mbit/s
• 1440 × 1080 (HD), z szybkością 25 kl/s
• 1440 × 1080 (HD 50i), 9 Mbit/s
• 640 × 480 (VGA) z szybkością 25 kl./s
Ogniskowanie AF TTL, MF
• Obszar AF: Wielostrefowy, Centralnie ważony, Punktowy, Punktowy z wyborem czujnika,
• Funkcja śledzenia AF
• Funkcja rozpoznawania twarzy i wykrywania uśmiechu
• Wspomaganie AF: wbudowana dioda
Pomiar światła Tryby pomiaru:
• Matrycowy
• Centralnie ważony
• Punktowy
Ostrość od • iAuto (szeroki kąt): od 1 cm do nieskończoności
• iAuto (tele): od 240 cm do nieskończoności
Balans bieli Auto, Światło dzienne, Chmury, Światło jarzeniowe (3 ustawienia), Światło żarówki, Lampa błyskowa
• Ustawienia własne wg wzorca bieli
• Kompensacja balansu bieli
Kompensacja ekspozycji Kompensacja: +/- 2 EV w krokach co 1/3 EV
• Korygowanie światła w tle techniką HDR
Programy iAuto, iAuto+, Program (P), Priorytet przysłony (A), Priorytet migawki (S), Ręczny (M), MR, Filmy, Inteligentny tryb panoramy, Zdjęcia 3D,
• Programy tematyczne (SCN): Duża czułość, Scena nocna, Zdjęcia z ręki o zmierzchu, Portret nocą, Krajobraz, Miękkie ujęcie, Gładka skóra, Wyraźny ruch, Korygowanie światła w tle techniką HDR, Plaża, Śnieg, Ognie sztuczne, Zaawansowany sport, Kulinaria, Zwierzęta.
• Filtry cyfrowe: Malowidło HDR, Cz-b o bogatej grad., Miniatura, Zabawkowy aparat, Kolor pop, Kolor częściowy, High-key: Miękki, Akwarela, Ilustracja.
Zdjęcia seryjne Z szybkością 10 kl./s
Lampa błyskowa Tryby: Automatyczny, lampa włączona, synchronizacja z długim czasem ekspozycji, synchronizacja z drugim przebiegiem kurtyny, lampa wyłączona, zaawansowana lampa błyskowa, Osłabianie efektu czerwonych oczu,
• Zakres (Auto ISO): 0.3-12.4 m (szeroki kąt), 2.0-5.9 m (tele)
Złącze hot-shoe Nie
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz 2 lub 10 s
Karta pamięci Karty pamięci:
• Memory Stick (Duo, PRO Duo, PRO Duo HS, PRO-HG Duo, XC-HG Duo, Micro)
• Secure Digital (SD/SDHC/SDXC) lub MicroSD (SD/SDHC)
LCD odchylany, 3.0 calowy, kolorowy XtraFine LCD, 921.600 punktów, Automatyczna regulacja jasności
Wizjer EVF
Komunikacja i złącza Złącze uniwersalne (wielozłącze) Micro USB 2.0 Hi-Speed / wyjście Micro HDMI,
• obsługa wydruku - PIM
Zasilanie Akumulator litowy NP-BX1 (wydajność ok 310 zdjęć)
Akcesoria Akumulator NP-BX1, zasilacz sieciowy, przewód Micro USB, pasek na ramię, pokrywka obiektywu, instrukcja obsługi, oprogramowanie: PlayMemories Home
Waga 623 g (bez akumulatora i karty)
650 g waga z akcesoriami
Wymiary 129.6 x 93.2 x 103.2 mm
Dodatkowe informacje Polskie menu.
Inteligentny tryb panoramy.
Technologia Triluminos Colour.
Średnia ocen z 24 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.10 Dobra
Oceny czytelników (24)
  1. Romek Oldi
    Romek Oldi 5 lipca 2015, 09:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.69.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1519
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Duże ziarno na zbliżeniach zdjęć w komputerze. Przy oglądaniu na 42 calowej plazmie - zero zastrzeżeń, wręcz radość z oglądania.

    Zalety: "Podobieństwo" do lustrzanek, uniwersalność. I radość z dotarcia do Księżyca.

    Podsumowanie: Jako amatora cieszy mnie posiadanie aparatu, który pozwala dostrzec to co słabo widać gołym okiem.

  2. mm
    mm 4 lipca 2015, 10:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.187.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: zniekształcenia w makro zbyt duże by były do przyjęcia zniekształcenia geometryczne przy szerokim kącie zbyt duże szumy przy choćby troszkę większym ISO okropnie przekombinowane ikonki menu i skróty funkcja wygładzania kompletnie psująca jakość zdjęcia ekran uchylny w zasadzie bezwartościowy w porównaniu z canonem czy panasonikiem przy wyłączonym zoomie cyfrowym aparat i tak robi swoje czyli wjeżdża w cyfrow do x71 jakość przy zoomie x50 już zdecydoanie za słaba, to jest bez sensu przy błyskaniu lampą balans bieli zawsze do poprawki 20 mpix to nie jest dobry pomysł przy małej matrycy przetwarzanie zdjęcia trwa zbyt długo, myślałem, że to karta SD, ale niestety aparat klapka od obiektywu niewygodna w użyciu

    Zalety: sprawne śledzenie ostrością pokrętło na obiektywie do MF lub zoom- fajne bardzo dobry wygląd i wykonanie bateria ok mocna lampa, w praktyce przygasiłem aż do minus 2, ale ma moc jeśli potrzeba fantastyczne filmy hd

    Podsumowanie: aparat sprawia bardzo dobre wrażenie, ale niestety to tylko wrażenie. jeśli ktoś nie miał wcześniej aparatu o choćby podobnych osiągach, lub nie jest zbyt wymagający - to może będzie zadowolony, ja niestety nie jestem. poprzednio używałem starego canona s3, ten sony nie dorasta tamtemu do pięt jeśli chodzi o jakość zdjęć, choć teoretyczne osiągi ma o wiele większe jestem rozczarowany, choć wcale nie oczekuę od kompaktu tego co daje lustrzanka

  3. Wojtek
    Wojtek 29 kwietnia 2014, 08:10
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.11.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1380
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Szumy przy wyższych wartościach ISO. Przy scenie z małym kontrastem autofocus się gubi. Śledzenie ostrością nie zawsze nadąża. Brak zapisu w formacie RAW.

    Zalety: Bardzo dobre wykonanie. Świetna stabilizacja obrazu. Duży zakres ogniskowych. Tryby półautomatyczne i pełny tryb manualny.

    Podsumowanie: Przy zakupie wahałem się pomiędzy kompaktem z dużym zoomem a lustrzanką z obiektem kitowym (nie mogłem sobie pozwolić na zakup drugiego obiektywu). Wygrał zoom ponieważ korzystam z niego często. Wybór spośród kompaktów oceniam na bdb (z lustrzankami przegrywa). Świetny wybór do nauki fotografii.

  4. leoric
    leoric 20 kwietnia 2014, 22:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.164.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 355euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: szumy na dużym powiększeniu cyfrowym.... menu trochę chaotyczne po prostu trzeba poświęcić trochę czasu żeby się nauczyć

    Zalety: ten aparat to bajka... wart swojej ceny ... wiem że ideałów nie ma ale ten aparat jest tego najbliżej w swojej klasie jak na dzień dzisiejszy... dość szybki precyzyjny, naprawdę dobre zdjęcia

    Podsumowanie: 4,5 na 5

  5. Budziol
    Budziol 21 lutego 2014, 14:22
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.187.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 249 Euro (
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dość zagmatwane menu być może to kwestia przyzwyczajenia lecz w Canonie bardziej mi się podoba póki co nie potrafię zrobić szybkich zdjęć 1/1000s Kurde krótki kabel ładowarki 20 cm z kontaktu do zasilacza i z zasilacza do aparatu 30 cm :/ jak dla mnie mało

    Zalety: Jestem amatorem tak więc inaczej mogę postrzegać "jakość" Fenomenalne zdjęcia na dużym zoomie i nie tylko jak na kompakt fajną funkcją co daje świetne zdjęcia jest ręczne nastawianie ostrości na razie tyle bo nadal go poznaję

    Podsumowanie: Już dawno chciałem kupić ten aparat ale cena dla mnie była zaporowa wiemy jak to w POLSCE wyplata 1600 czynsz 770 i opłaty kuzyn dał mi cynka o akcji promocyjnej i kupił mi za świetną cenę może i nie ma .raw ale mi jest to nie potrzebne dopiero się uczę fotografi Podsumowanie tego aparatu ograniczy się do jednego słowa ZAJEBISTY

  6. marco
    marco 12 stycznia 2014, 13:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 90.60.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -

    Zalety: -

    Podsumowanie: (inni użytkownicy aparatu nie mają pojęcia co to przysłona i czas naświetlania). Za aparat dałem 1500 zł i muszę powiedzieć, że był strzałem w dziesiątkę. Miałem wątpliwości, czy przy obiektywie o tak dużym zakresie ogniskowych, aparat będzie w stanie wyostrzyć i zrobić zdjęcia w pełnym zakresie (zdjęcie księżyca z widocznymi kraterami, zdjęcia ptaków przy pełnym "zoomie" robione z ręki!) . -- urywek z wypowiedzi pana Macka ktory to lustrzanki ma w jednym paluszku a nie wie nic o robieniu zdiec na dlugim zomie jesli wogule cos wie poza pstrykaniem

  7. oscar
    oscar 11 grudnia 2013, 11:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.238.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1490
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak.

    Zalety: Same. Zoom sprawdza się idealnie. Zdjęcia przy pełnym świetle oraz przy tym słabym wychodzą naprawdę dobrze. Obsługa aparatu bardzo wygodna. Na pełnym ładowaniu zrobiłem prawie 400 zdjęć. Jakość filmów powala.

    Podsumowanie: Polecam w 100%. 1490zł za taki sprzęt, to cena niewielka.

  8. Robo
    Robo 30 października 2013, 18:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.37.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 349
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak osobnej ładowarki.

    Zalety: Fajnie leży w ręku, jest dość stabilny i miękki w dotyku. Bardzo dobrze radzi sobie przy słabym oświetleniu. Ciekawe i soczyste barwy. Bardzo szybka migawka.

    Podsumowanie: Ciekawy aparat choć to tylko z rodziny kompaktów. Jednak cena trochę powala z nóg (1899 zeta - salon Sony) więc postanowiłem aparat kupić w Niemczech ( 349 euro co daje kwotę 1449 zeta) - chyba jest różnica? No cóż tam podatek jest 16% w naszym "kochanym" czyta je.... kraju 23%.

  9. maciek
    maciek 12 października 2013, 01:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.10.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1493
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: af bajery dobra jakość filmów full hd dobra jakość zdjęć funkcjonalność gabaryty jakość filmów jakość zdjęć niska waga pełny manual stabilny przy dużym zoomie super szybkość szybkość działania świetny tryb auto uchylny wyświetlacz lcd wygodny i ergonomiczny zakres ogniskowych

    Zalety: brak ładowarki zewnętrznej wizjer słabej jakości

    Podsumowanie: Byłem dotąd użytkownikiem lustrzanki z zestawem 4 obiektywów. Nie ukrywam, nie stać mnie było na sprzęt nowy, z najwyższej półki więc obiektywy były dość stare i średnio jasne. Minął mi już okres fascynacji lustrzanką jako "jedyną właściwą" drogą robienia "prawdziwych" zdjęć. Chciałem aparatu wygodnego w podróży, uniwersalnego a przy tym łatwego w użytkowaniu (inni użytkownicy aparatu nie mają pojęcia co to przysłona i czas naświetlania). Za aparat dałem 1500 zł i muszę powiedzieć, że był strzałem w dziesiątkę. Miałem wątpliwości, czy przy obiektywie o tak dużym zakresie ogniskowych, aparat będzie w stanie wyostrzyć i zrobić zdjęcia w pełnym zakresie (zdjęcie księżyca z widocznymi kraterami, zdjęcia ptaków przy pełnym "zoomie" robione z ręki!). Nie dość, że zdjęcia są świetnej jakości to jeszcze AF działa niesamowicie szybko! Aparat posiada świetny tryb automatyczny, który w 80% prawidłowo "rozpoznaje" sytuację i dobiera odpowiednie nastawy (tzn. zawsze zrobi prawidłowo naświetlone zdjęcie, mi chodzi o rozpoznanie - czy chcę fotografować poruszający się obiekt, zrobić portret czy też fajny pejzaż z górkami w tle) - a to naprawdę ogromny sukces! (w mojej lustrzance tryb auto był prosty jak budowa cepa - zawsze otwarta przysłona na maks). Jakość filmów jest wprost fenomenalna - przykładów na You Tube są setki. Mi osobiście bardzo odpowiadają wymiary i ergonomia aparatu - choć to jak wiadomo jest mocno subiektywne. Generalnie nie pasują mi tylko dwie rzeczy względem lustra - brak zewnętrznej ładowarki (kupiłem już na allegro zestaw ładowarki i dodatkowej baterii za ok. 60 zł) oraz kiepskiej jakości obraz w wizjerze (do którego, jako użytkownik lustrzanki, byłem mocno przyzwyczajony). Radzę nie słuchać komentarzy o słabej jakości zdjęć i bezsensownym "zoomie" - kompletne bzdury. Jakość jest wyśmienita a obiektyw pewnie że przy maks. ogniskowych zniekszałca zdjęcia w rogach ale ludzie! To jest kompakt za 1500 zł z obiektywem o światło sile 2,8! Za sam porządny obiektyw do lustrzanki który by nie winietował trzeba dać conajmniej 2 razy tyle! Poza tym, poza ludźmi, którzy mieli wcześniej styczność z lustrzankami i wiedzą o co w tym chodzi, nikt tych naturalnych wad obiektywu nie widzi! Taki zakres ogniskowych zawsze się przyda! Szczerze polecam!

  10. Marian
    Marian 2 października 2013, 12:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.230.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1690
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Słaba bateria.

    Zalety: Dobre zdjęcia.

    Podsumowanie: Jest OK.

  11. Bambino
    Bambino 25 września 2013, 13:10
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.76.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1699
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak RAW Na szczęście można kupić dodatkowe nakładki do makro i do podczerwieni.

    Zalety: Cała masa! Co do menu, to jednak jest bardzo poukładane. A jeśli chodzi o przyciski, to wszytko jest pod jedną ręką. Coraz bardziej lubię ten aparat :)

    Podsumowanie: Tak Panowie! Dziś muszę napisać - JESTEM W SZOKU! Mam HX300 i A55 (Sony lustrzanka). Tyle było o zaszumieniu, więc postanowiłem porównać zdjęcia z jednego i drugiego aparatu na 100% powiększenia na ekranie. Zrobiłem zdjęcia sztucznych róż w wazonie. A55 rozdzielczość 15 Mpx 4912x2760. Próba 1 - HX300 20 Mpx: Straszne szumy z kompaktu w porównaniu z lustrzanką. Próba 2 zmniejszyłem rozdzielczość zdjęcia w aparacie do 10 Mpx 3648x2736 (do A3) i zwiększyłem redukcję szumu i tu UWAGA!!! Zdjęcia lepszej jakości niż z lustrzanki. Widać niemal bez pikseli!!! WOW!!!! Tego testu jeszcze nikt nie robił. To przełom w spojrzeniu na możliwości HX300.

  12. OLEK
    OLEK 20 września 2013, 14:24
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.222.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1699
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: OD 2 MCY NIE MOGĘ WSTAWIĆ KOLORU Może jakaś pomoc nadejdzie? Wzywam!!!

    Zalety: NARAZIE NIE WIDZE

    Podsumowanie: NARAZIE 00

  13. Rafal
    Rafal 6 września 2013, 09:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.87.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1940
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak Wi-Fi (BAARDZO by sie przydala mozliwosc sterowania ze smartfona przy wyzwalaniu migawki lub kreceniu filmow na duzym zoomie), brak RAW, jakosc wizjera, bateria moglaby byc wieksza, brak bezposredniej mozliwosci ingerencji w ustawienia ISO, A, S przy kreceniu filmow (posrednio mozna wplywac na ISO poprzez wybor programow tematycznych), brak slow-mo,brak duzych zblizen na makro,zauwazalne winietowanie przy maks.zoomie (u mnie lewy gorny rog najbardziej)-jednak latwo to skorygowac w obrobce,

    Zalety: Gwint (55mm) daje mozliwosc stosowania filtrow i oslony na obiektyw, polmanualna regulacja zoom i ostrosci (pierscien potencjometryczny), jasny obiektyw w dolnym zakresie, bdb. jakosc filmow i zooma (nawet cyfrowego i nawet w slabym swietle), duze mozliwosci ingerencji w obraz z poziomu aparatu, regulowane HDR w 2-ch opcjach (normalnej zwiekszajacej zakres tonalny i artystycznej jako malowidlo HDR - 3 poziomy), rewelacyjna jakosc obiektywu (minimalne dystorsje, abberacja nie przeszkadzajaca w wiekszosci sytuacji, bdb.ostrosc w calym zakresie), rewelacyjna jakoc LCD, dobrze przemyslane programy tematyczne (naprawde pomagaja gdy nie ma czasu na manualne wybieranie parametrow), mozliwosc zapragramowania 3 niezalezych zestawow ustawien, bdb.jakosc panoram i wiele opcji do wyboru,menu intuicyjne (po wprawieniu i obyciu sie z funkcjami jest naprawde bardzo wygodne),mozliwosc stosowania w digiscopingu bez dodatkowych akcesoriow (plus zalety jakie daje stabilizacja), wiekszy rozmiar korpusu niz u konkurencji - pewniejszy chwyt i lepsze tlumienie drgan i w efekcie nie taki "zabawkowy" wyglad jak innych modeli konkurencji, wygodny przelacznik AF na obiektywie,

    Podsumowanie: po miesiacu uzytkowania, zrobieniu ponad 3 tys. zdjec i kilkudziesieciu GB filmow (w sumie ponad 100GB calego materialu), moge powiedziec, ze jest to najlepsza Bridge-camera jaka mialem do tej pory (poprzednio Fuji i Casio) i choc nie ma sprzetu idealnego to ten model oceniam na 5+, przy odrobinie wprawy i determinacji mozna nawet skompensowac brak RAW-ow. Wystarczy zapobiegawczo wykonac kilka wariantow zdjecia z roznymi ustawieniami plus np. HDR i z praktyki wiem, ze pozniej jest w czym wybierac jesli chodzi o efekt koncowy.Bardzo uniwersalne narzedzie jak na swoje kompaktowe wymiary i niska cene.Wart wydanych pieniedzy, choc wiem, ze projektancji mogliby z latwoscia umiescic kilka dodatkowych opcji typu RAW, czy Wi-Fi , czy dodatkowe parametry sterowania obrazem bez znaczacego wzrostu kosztow produkcji, ale nie robi sie tego glownie ze wzgledow marketingowych. Spadl by popyt na lustrzanki z dolnej polki i niektore kompakty.Producenci po prostu musza sie trzymac pewnych ram marketingowych chociaz my na tym tracimy. Ogolnie w tej kategorii sprzetu daje 5+

  14. Bambino
    Bambino 20 lipca 2013, 13:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.76.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1699
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak: GPS, slow motion, powiększenia małych rzeczy, np owadów z bliskiej odległości. Za mała matryca przy 20 Mpx. Nielogiczne menu, porozrzucane pod różnymi przyciskami. Niektóre opcje zamiast być wyłączone, to znikają i człowiek nie wie, gdzie powiny być. Dobrze, że znalazłem w necie manual do ustawień.

    Zalety: HDR, Exmor, Świetnej jakości filmy i bardzo ostre zdjęcia z ładnymi i wiernymi kolorami, także przy słabym świetle. Różne tryby gdzie robiona jest seria zdjęć o różnej jasności i potem są na siebie nakładane. Bardzo szybki fokus i zoom - szczególnie przy połączeniu obsługi manualnej i automatycznej na raz. Świetna stabilizacja obrazu. Tryb rozmycia tła. Aparat idealny dla fotoreporterów.

    Podsumowanie: Teleskop przy filmach działa w MP4 3M. Tu jest manual, którego zabrakło w instrukcji dołączonej do aparatu. wyjaśnia wszystkie ustawienia. Rzecz obowiązkowa. http://pdf.crse.com/manuals/4457244511/PL/index.html

  15. Bambino
    Bambino 20 lipca 2013, 00:51
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.76.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1699
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak GPS. Brak filmowania z dużą ilością klatek na sekundę, żeby potem odtwarzać film w zwolnionym tępie. Brak makro zoom.

    Zalety: Bardzo szybko można złapać ostrość i ruch. Nie rozmazuje zdjęcia. Dobrze filmuje i fotografuje się lecace samoloty (nie uciekają z kadru). - dobra stabilizacja - szybki fokus - spore zbliżenie optyczne.

    Podsumowanie: Powyżej są opinie, ze ten aparat robi słabe zdjęcia i słabe filmy. NIEPRAWDA!!! Kiedy go kupiłem i zacząłem robić zdjęcia, tak samo myślałem. Dopiero kiedy poznałem jego opcje, wyłączyłem tryby automatyczne I i I+, a zacząłem uzywać innych trybów, zmieniłem pomiar światła i łapanie ostrości na środek lub punkt, to dopiero okazało się jaka jest duża różnica w zdjęciach. Na jakość zdjęć ma wpływ: - wybór łapania ostrości, - redukcja szumów - stabilizacja obrazu - balans bieli itd. Co do filmów, to są perfekcyjne. HDR także dobrze działa. Żeby docenić ten aparat, to trzeba go naprawdę poznać i poeksperymentować z nim. Jako uniwersalny kompakt jest wart polecenia i ceny. Co do zoomu, to jest zależny od tego, jaką się wybierze rozdzielczość zdjęć i filmów. Im mniejsza rozdzielczość, tym większy zoom cyfrowy. Średnio zoom optyczny + cyfrowy wynosi od 200 do 400. Pewnie na małej rozdzielczości da się uzyskać większy zoom. Kratery księżyca w dzień ładnie fotografuje. Ogólnie można kogośc dość dobrze fotografować na balkonie z odległości 1 km. Szkoda, że wypowiadają się tu trole, ktore nigdy nie miały tego aparatu, a go krytykują. Tak samo filmy na Youtube nie oddają rzeczywistości, bo ich jakość zależy od operatora i od konwersji formatu przy uploadzie. Nie wiem czemu udający, że mają ten aparat piszą, że nie ma odchylanego lcd oraz, że filmy mają 60 klatek? AVCHD mają 50 klatek na sekundę, a MP4 25 klatek. Niektórzy porównują Sony do Olimpusa, Panasonika i Fuji. Ogarnijcie się ludzie! NIe będę się rozpisywał na temat optyki, aberacji, ani na temat zastosowanie ERMOR itd, a tym się różni Sony od wyżej wymienionych. w przeciwieństwie nawet do Nicona i Canona, Sony dobrze oddaje kolory o zmierzchu i w nocy (np w mieście). 2 lata czekałem na ten aparat, w tym czasie mogłem kupić Canona, bo Nicon, trochę był opóźniony technologicznie. Zdjęcia z Canona soą trochę bardziej wyblakłe. Kolory w Sony są zaletą ich technologii BIONZ i Exmor R - poprawiającej kolory i pozwalającej uzyskać ładne zdjęcia o zmierzchu.

  16. zoomx3
    zoomx3 23 czerwca 2013, 23:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.71.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak testów potwierdzających rzeczywistą jakość zdjęć - duża ilość pikseli i przysłona 6,3 na końcu nie wróży oszałamiających efektów.

    Zalety: Można liczyć na to, że mocne zbliżenie optyczne, mimo małej i napakowanej matrycy, da lepszy etekt niż słaby zoom i powiększanie w kompie, czyli zoom cyfrowy, którym ktoś tu się jara z niewiadomych powodów. Bajer w postaci zoomu cyfrowego jest tak pusty i oklepany, że wstyd go wymieniać, jako zaletę aparatu.

    Podsumowanie: Kolejna luneta z możliwością fotografowania i filmowania, o imponującym przybliżeniu, ale tylko w jasnym świetle i przejrzystym powietrzu. Jeszcze nie znalazłem megazooma, który naprawdę by mi się spodobał, ze względu na jakość zdjęć.

  17. Peter
    Peter 23 czerwca 2013, 20:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.108.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W tej klasie sprzętowej niewielkie wady, niska rozdzielczość wizjera jedynie. Może plastyk użyty na słonkę wizjera, zagrożenie zarysowaniem przypadkowym. Reszta ok.

    Zalety: Szeroki zakres ogniskowych, dobra stabilizacja, zdjęcia są realistyczne w kolorystyce i ostre, auto fokus działa doskonale, nawet w słabym oświetleniu i długiej ogniskowej, fajny tryb HDR zwiększający zdolność tonalną matrycy. Tryb wideo 60p się przydaje. Dobrze spasowana obudowa, materiały trwałe, dobry obiektyw Zeissa z powłokami "T". Jakość samych zdjęć jest dobra, pod warunkiem że się nie powiększa do pełnego kropa, wtedy można przy wysokiej czułości zobaczyć ziarno i szum. Należy oglądać i oceniać zdjęcia otwarte na pełnym ekranie i nie powiększać, wtedy wszystko jest ok.

    Podsumowanie: Polecam ten aparat każdemu, co znudziło się wymienianie szkiełek w lusterku i kto lubi poeksperymentować z fotografia i ustawieniami manualnymi w plenerze, czy innych sytuacjach fotograficznych, portret czy architektura, widoczki w HDR z chmurkami wychodzą świetnie. Użytkuje również D7000, fotki wiadomo są lepsze z tego NIKONA jakościowo, ale szklarnia która by mi zastąpiła zakres tego co daje SONY HX300 kosztowała by mnie dość sporo. POLECAM SONY HX300.

  18. nero
    nero 4 kwietnia 2013, 17:05
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.43.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2050
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: podstawową wadą jest to że zdjęcia które wykonuje sie tym aparatem pozostawiają dużo do życzenia!!!

    Zalety: brak

    Podsumowanie: aparat sony sprzedałem natomiast kupuje canona powershot sx50 HS, pozdrawiam

  19. marian cemka
    marian cemka 26 marca 2013, 16:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.170.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2199
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jakosc zdjec, cena, filmy średniej jakości

    Zalety: duzy, fajny obiektyw, dużo bajerów

    Podsumowanie: ok ale za drogi

  20. on
    on 25 marca 2013, 20:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.252.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: bateria

    Zalety: wszystko

    Podsumowanie: naprawdę super aparat w ogóle nie żałuje tych pieniędzy, warto było kupić.

  21. Rafał
    Rafał 21 marca 2013, 10:59
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.22.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Panowie test aparatu oraz to co widać na youtube dobitnie pokazuje że tutaj mamy doczynienia tylko z 100 krotnym powiększeniem ( 50X2) jest to mało zważywszy że np. olympus sp 820 uz ma X160 a Canon sx50hs X200. Nieprawdą jest że sony ma 50 X 4. obiektyw jest jaśniejszy niż w ww. canonie ale mikrofon powinien być po bokach. Brak Hot shoe to wielka wada powinno być też więcej rozdzielczości obrazu. Sony wygrywa z canonem jedynie w zakresie filmowania full hd gdzie ma 60 klatek na sekundę ( canon jedynie 24)

    Zalety: -duża jasność obiektywu- mało który producent jest w stanie zejść przy ogniskowej powyżej 100 mm do parametru poniżej 3.0 . 6.3 na 215 to lepiej niż 6.5 canona ale szkoda że nie pomyślano o efektywniejszym zoomie cyfrowym ( np. w fuji jest aż 6.7 krotny przy 30X optycznym daje to ok. 200 krotne powiększenie i to za ponad połowę niższą cenę)

    Podsumowanie: - Sony mógł jeszcze więcej dodać w tym aparacie. Brak odchylanego wyświetlacza, gorącej stopki i większego zooma cyfrowego aż razi przy matrycy 20 mpix którą można by pięknie wykorzystać. Oczywiście jest to wciąż model b. dobry ale wydaje mi się że przegrywać będzie z konkurencją która oferuje niższe ceny i więcej opcji użytecznych przecież.

  22. wyh
    wyh 21 marca 2013, 07:58
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 153.19.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: gdzie panoramy 3d? i czy zdjęcia 3d są tak samo słabe jak w hx100?

    Zalety:

    Podsumowanie:

  23. fotokin
    fotokin 19 marca 2013, 13:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.112.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: duze gabaryty

    Zalety: Super radzi sobie w ciemnych pomieszczeniach, mimo duzego zooma da rade utrzymac w reku i zrobic ostre zdjecie, filmy zyleta:)

    Podsumowanie: Polecam kazdemu, kto szuka cyfrowego aparatu na kazda ewentualnosc mi sie sprawdzil jak dotad zarowno w domu jak i na wycuieczce

  24. roged2
    roged2 2 marca 2013, 22:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: ok

    Podsumowanie: HX 200 zoom 30 +120zoom cyfrowy = 150 HX300 zoom 50 +100 zoom cyfrowy =150 ściema czy przypadek

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena