Lornetki
W bazie znajduje się 1133 lornetek i 414 opinii.
Możesz też zrobić
własne porównanie lornetek
Specyfikacja lornetki:
| Średnica obiektywu [mm] | 50 |
|---|---|
| Powiększenie [x] | 10 |
| Pole widzenia kątowe | 6.5o |
| Pole widzenia liniowe [m/m] | 114/1000 |
| Źrenica wyjściowa [mm] | 5 |
| Odstęp źrenicy [mm] | 17.2 |
| Minimalna ostrość [m] | 7 |
| Sprawność zmierzchowa | 22.36 |
| Jasność względna | 25 |
| Pryzmaty | BaK-4/Porro |
| Wymiary [mm] | 193x184x65 |
| Waga [g] | 1020 |
| Wodoodporność | Tak |
| Wypełnienie azotem | Tak |
| Wypełnienie argonem | Nie |
| Stabilizacja obrazu | Nie |
| Wyjście na statyw | Tak |
| Ogniskowanie | centralne |
| Gwarancja [w latach] | 10 |
| Akcesoria | futerał, pasek, dekielki |
| Cena [PLN] | 999 |
| Dodatkowe informacje |
Średnia ocen z 8 opinii.
| Budowa i jakość wykonania | 4.75 | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|---|---|---|
| Własności optyczne | 4.50 | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
| Wyposażenie i użytkowanie | 4.13 | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
| Jakość/cena | 4.50 | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
| Ocena ogólna | 4.47 | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
| Budowa i jakość wykonania | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|---|---|
| Własności optyczne | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
| Wyposażenie i użytkowanie | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
| Jakość/cena | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
| Ocena ogólna | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 600
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Aberracja chromatyczna, zbyt duża jak na lornetkę tej klasy - rzuca się w oczy przy pierwszym spojrzeniu. Spora dystorsja poduszkowa bardzo przeszkadzająca w szybkim przeglądaniu zalesionego terenu. Duże odblaski w obserwacjach jasnych obiektów w nocy np: latarni lub księżyca. Słaby pokrowiec bez paska.
Zalety: Duża ostrość obrazu, zielone powłoki obiektywów, solidna estetyczna konstrukcja, głębia ostrości już od ok.100m do nieskończoności, ciekawy design lornetki.
Podsumowanie: Moim zdaniem lornetka przereklamowana, wady o których wspomniałem plasują ją w niższej kategorii. I naprawdę nie szukam tu "dziury w całym". Miałem wcześniej dwie tańsze lornetki 10x50 które posiadały lepsze właściwości optyczne, szczególnie mniejszą dystorsje i odblaski. Od nikona EX należałoby się spodziewać czegoś więcej. Kupiłem ją poprzez sprzedaż wysyłkową sugerując się pozytywnymi opiniami, gdybym jednak widział ją wcześniej mocno zastanowiłbym się nad kupnem.
| Budowa i jakość wykonania | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|---|---|
| Własności optyczne | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
| Wyposażenie i użytkowanie | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
| Jakość/cena | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
| Ocena ogólna | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 625
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Można by napisać że futerał nie taki,zatyczki marne a mi tak naprawdę z całego sprzętu jaki dostałem przeszkadzał tylko lekko tandetny pasek, który zaraz zmieniłem:)Delikatna nieostrość na brzegach(naprawdę delikatna)...oprócz tych drobnych rzeczy niczego więcej nie zaobserwowałem
Zalety: Użytkuję ją od niedawna i muszę powiedzieć że wszystkie pozytywne opinie na temat jasności oraz jakości obrazu i wykonania samej lornetki są prawdą:) Używam jej na polowaniach i bez księżyca naprawdę widać:)szczerze polecam
Podsumowanie: Jeśli chodzi o sprzęt optyczny to jestem amatorem,ale ta lornetka wywołuje we mnie naprawdę bardzo pozytywne wrażenia. Wcześniej miałem Simmonsa 10x50,Tento 10x50 i często miałem możliwość obserwacji przez pożyczonego Dodecarema 12x50(Stara ale jara Jena). Lornetka bardzo jasna,obraz czysty,trochę trzeba kręcić ostrością ale da się przywyknąć(nie można mieć wszystkiego...za 600zł:)niektórzy piszą że waży dużo a jak dla mnie mimo drobnej budowy ciała to wcale nie przeszkadza-waga jest odpowiednia i do noszenia i do poczucia że lornetka dużo wytrzyma. Mój Ojciec miał ją kilka razy na polowaniach i już zastrzegł że będzie to jego następny zakup,oprócz tego jeszcze dwóch innych znajomych uważa że w tej cenie nie ma sobie równych...więc jeśli nie macie na doctera,zeissa,swara czy fujinona polecam Nikona:)
| Budowa i jakość wykonania | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|---|---|
| Własności optyczne | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
| Wyposażenie i użytkowanie | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
| Jakość/cena | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
| Ocena ogólna | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 690
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Jedyna wada to jej waga. Po kilku godzinach staje sie odczuwalna. Minusem jest rownież pokrowiec, ale po przepakowaniu do torby z książka do ptaków zupełnie o nim zapomniałem. Standardowy pasek wymagał skrócenia i przerobienia do własnych upodobań, ale nie traktuję tego jako istotną wadę
Zalety: Super optyka, mechanika, rewelacyjna jasność i kontrast oraz odwzorowanie kolorów. Ergonomiczna, poręczna. Minimalna odległość ostrzenia jest mniejsza niż 7 metrów! U mnie jest to 3,5 - 4 metry. Rególowane muszle oczne - to jest to! Dodatkowy plus - wyjście na statyw. Po dokupieniu "lornetkowego adaptera" świetnie pomaga w długich obserwacjach.
Podsumowanie: Polecam wszystkim ptasiarzom i myśliwym. Testowałem wiele lornetek, z zawodu jestem leśnikiem, więc mam trochę znajomych do wymiany doświadczeń i opini. Za tą cenę nie znalazłem nic równie dobrego.
| Budowa i jakość wykonania | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|---|---|
| Własności optyczne | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
| Wyposażenie i użytkowanie | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
| Jakość/cena | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
| Ocena ogólna | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 490
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Nie znalazłem
Zalety: Super Widoki, Kolory Optyka Budowa Ostrość = Cudeńko
Podsumowanie: To Jest Moja Pierwsza Lornetka, Dla Mnie Rewelacja, Ostrość Elegancka, jak Nie Macie lornetki To Ją Kupcie za Tą Kasę Wypasik. Na Fali
| Budowa i jakość wykonania | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|---|---|
| Własności optyczne | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
| Wyposażenie i użytkowanie | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
| Jakość/cena | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
| Ocena ogólna | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 150 USD
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Trochę dokuczliwa jest jednak nieostrość przy brzegach pola widzenia, natomiast jak dla mnie aberracja chromatyczna i zakrzywienie ledwo dostrzegalne - nie przeszkadzają. Lekkie pociemnienie na brzegach widoczne w nocy. Okulary lekko się uginają do środka i przy nieco mocniejszym nacisku gubi się trochę ostrość. Futerał, kalpki i ich "mocowanie" do paska - po prostu tragedia. Futerał miękki, klapki wypadają.
Zalety: Ogólnie bardzo wyraźny obraz, świetne kolory, w tym również odwzorowanie bieli (przynajmiej jak dla mnie). Żadnych odblasków. Kolimacja bez najmniejszych zastrzeżeń. Obraz gwiazd jest wyraźny i punktowy. Lornetka jest świetnie wykonana, prezentuje się świetnie, ważna okazała się guma antywstrząsowa.Nie zauważyłem żadnych "paprochów" w tubusach
Podsumowanie: Lornetkę starałem się ocenić wg podpowiedzi A. Olecha - punkt po punkcie. Niestety nie miałem zbyt dobrego porównania, ponieważ wcześniejsze moje lornetki to sprzęt o kilka półek niżej. Z lornetki jestem bardzo zadowolony, z jednym małym zastrzeżeniem - okazałą się zbyt ciężka na dłuższe wędrówki (ale to przecież nie wina lornetki)
| Budowa i jakość wykonania | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|---|---|
| Własności optyczne | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
| Wyposażenie i użytkowanie | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
| Jakość/cena | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
| Ocena ogólna | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 750
Wykorzystanie: Półprofesjonalne
Wady: Nieco za duże muszle oczne, aberacja chromatyczna brzegach zniekształcenia obrazu na brzegach (brzegach codziennej eksploatacji nie przeszkadza specjalnie). Takie sobie zaślepki i pokrowiec.
Zalety: Jasna optyka, świetna mechanika i regulacja. Regulowane muszle oczne, możliwość montażu do statywu (ważne dla dużo pijących). Wygodna w trzymaniu, dzięki gumie na obudowie nie stuka przy odkładaniu (ważne dla myśliwych).
Podsumowanie: Witam, Lornetkę testuję od pewnego czasu, wcześniej posługiwałem się Tento 10x50 i do tej lornetki będę porównywał Nikona. Optyka dobrze skolimowana i jasna, nadaje się dla myśliwych. Tento daje trochę ciemniejszy obraz o zabarwieniu lekko żółtawym. Dość znaczna aberacja chromatyczna i zniekształcenie obrazu na brzegach, jednak w codziennych obserwacjach nie przeszkadza. Mechanika b. dobra, wszystko działa tak jak należy. Muszle oczne z możliwością regulacji wysokości (przydatne dla osób noszących okulary). Muszle są moim zdaniem trochę za duże, ale może to wyłącznie kwestia przyzwyczajenia do Tento, gdzie muszle wykonane z miękkiej gumy swobodnie mieściły się w oczodołach. Duże muszle mają również zalety, Nie da się ich wcisnąć w oczodoły dzięki czemu jest dostęp powietrza z zewnątrz i nie parują okulary. W Tento czasami był to dla mnie problem. Standardowo dokładany pasek nie jest najgorszy, ale wymieniłem na trochę lepszy (szerszy i bardziej miękki). Pokrowiec nie jest najlepszy, nie chroni wystarczająco dobrze lornetki. Z drugiej strony nie powinno się jej nic stać, ponieważ jest gumowana. Zaślepki – hm, chyba najlepiej zostawić w szufladzie. Podsumowując. Nikon Action EX 10x50 nie jest złą lornetką, jest warta swoich pieniędzy (około 750 PLN na 08.2007). Jeśli jednak ktoś nie chce tyle wydawać i chce mieć całkiem dobrą lornetkę za 200 PLN, to polecam Tento 10x50 (mimo nazwy i kraju pochodzenia to całkiem dobry produkt, a stosunek jakości do ceny jest moim zdaniem nie do pobicia). Życzę udanego wyboru.
| Budowa i jakość wykonania | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|---|---|
| Własności optyczne | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
| Wyposażenie i użytkowanie | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
| Jakość/cena | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
| Ocena ogólna | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 799
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Pokrywki obiektywów!!! dorobiłem sobie gumki które nie pozwalają im się zgubić. Wymieniłem pasek. Ta 4 to za pokrywki i bardzo średni futerał.
Zalety: Bardzo jasna. Dobra regulacja ostrości. Nie przestawia się. Dobra regulacja szerokości rozstawu źrenic. Chodzi płynnie i odpowiednio ciężko. Wygodna w trzymaniu.
Podsumowanie: Na polowaniach nocnych jest jasna i kontrastowa. Wady optyczne wymienione w teście nie wpływają na jakość użytkowania. W specyfikacji minimalna odległość ostrzenia wynosi 7m. Dlaczego więc moja daje ostry obraz z 3,50m? Za taką cenę lornetka super. Polecam innym myśliwym.
| Budowa i jakość wykonania | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|---|---|
| Własności optyczne | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
| Wyposażenie i użytkowanie | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
| Jakość/cena | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
| Ocena ogólna | ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 800
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Zatyczki obiektywów mało ergonomiczne, łatwe do zgubienia, pasek bez rewelacji,pokrowiec taki sobie
Zalety: Muszle oczne i ich regulacja super, wyrazistość szczegółów doskonała, przy obserwacjach nocnych badzo ale to bardzo "jasna' guma pokrywająca ekstra ,dla myśliwych godna polecenia , mechanika 5+
Podsumowanie: Za tę cenę naprawdę super godna opini zawartych w testach porównanie z Minoltą Aktiva = obie OK malutki plusik dla Nikona za lepszą transmisję światła ( istotne dla polujących nocą)



















