Test lornetki
Nikon Action EX 10x50 CF - test lornetki
Seria Action produkcji renomowanej japońskiej firmy Nikon to lornetki ze średniej półki cenowej. Obejmuje ona następujące modele: 7x35, 8x40, 7x50, 10x50, 12x50, 16x50 oraz 7-15x35 i 10-22x50.
Wszystkie lornetki Action EX dysponują pryzmatami ze szkła BaK-4 ulożonymi w systemie Porro. Ich obiektywy to dwuelementowe achromaty, okulary są natomiast czteroelementowe i zawierają soczewki asferyczne.
Wszystkie granice powietrze-szkło są w lornetce pokryte wielowarstwowymi powłokami antyodbiciowymi.
Lekki i aluminiowy korpus jest pokryty wysokiej klasy gumą, a wnętrze lornetki jest wypełnione azotem. Sprzęt jest także wodoodporny.
| Powiększenie | Średnica obiek. | Pole widzenia | Typ pryzmatów | Odstęp źrenicy | Waga | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 10x | 50 mm | 114/1000(6.5o) | BaK-4/Porro | 17.2 mm | 1020 g | 999 PLN |
Wyniki testu:
| Rzeczywisty rozmiar obiektywów |
Lewy: 50.02+/-
0.16 mm Prawy: 50.09+/- 0.11 mm |
8/8.0 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rzeczywiste powiększenie | 9.45+/- 0.3 raza | 2.5/3.0 | ||||
| Sprawność optyczna | 93+/- 3% | 14/15.0 | ||||
| Aberracja chromatyczna | Mała w cetrum i na brzegu. | 6.2/10.0 | ||||
| Astygmatyzm | Mały. | 6.9/10.0 | ||||
| Dystorsja | Odległość pierwszej zakrzywionej pionowej linii od centrum pola widzenia w stosunku do promienia pola widzenia: 40.9% +\- 5.4%. | 4/10.0 | ||||
| Koma | Zauważalna. | 6.8/10.0 | ||||
| Nieostrość obrazu | Nieostrość pojawia się w odległości 65.5% +\- 4.5% od centrum pola. | 2/10.0 | ||||
| Pociemnienie brzegowe | Znikome. | 4.2/5.0 | ||||
| Odwzorowanie bieli | Słabe. | 3.2/5.0 | ||||
| Kolimacja osi | Bez zastrzeżeń. | 5/5.0 | ||||
| Wewnętrzne odblaski |
|
4.5/5.0 | ||||
| Obudowa | Ergonomiczna. | 7.6/8.0 | ||||
| Ogniskowanie | Minimalnie nierówne ogniskowanie. Luźny mostek | 3.5/5.0 | ||||
| Wyjście na statyw | Wygodne wejście. | 3/3.0 | ||||
| Rozstaw okularów | od 56.1 do 72.7 mm | 3/6.0 | ||||
| Min. odległość ostrego widzenia | 4.32 metra | 2/2.0 | ||||
| Okulary | Pole 57.5 stopnia. | 6/10.0 | ||||
| Pole widzenia | Zmierzone przez nas 6.09 +\- 0.03 stopnia było 0.41 +\- 0.03 mniejsze niż to podawane w specyfikacjach. | 2/8.0 | ||||
| Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa | Biały klej przy pryzmatach, błyszczące denko. Reszta bez zastrzeżeń. | 3.9/5.0 | ||||
| Winietowanie centralne |
|
8/8.0 | ||||
| Jakość pryzmatów | BaK-4. | 8/8.0 | ||||
| Powłoki antyodblaskowe | Ideał. | 5/5.0 | ||||
| Gwarancja [w latach] | 10 | 4.5/6.0 | ||||
| Wynik ostateczny | 9 miejsce W TEŚCIE nr 7 LORNETEK 10x50 | 123.8/170
72.8% |
||||
| Wynik Ekono | 6 miejsce | 9.4pkt. |
Podsumowanie
W zasadzie wszystko to co napisaliśmy o Minolcie Activa możemy napisać i o Nikonie. Są to bardzo porównywalne instrumenty, z tym że Nikon uniknął małej wpadki Minolty związanej z zauważalnym winietowaniem centralnym, a przez to ma od niej wyższą transmisję, co nie jest bez znaczenia w nocnych obserwacjach.Gorszy wynik w rankingu econo, wynika zaś w zasadzie z trochę wyższej ceny Nikona.
Nikon odstaje za to od Minolty minimalnie mniejszym polem widzenia (choć w obu przypadkach producent podaje zawyżone pole 6.5 stopnia), ciut gorszym odwzorowaniem bieli oraz gorszą ostrością na brzegu pola.
Ponieważ zarówno ceny jak i wyniki Nikona oraz Minolty są porównywalne, kwestią naszego gustu czy też przywiązania i zaufania do danej marki, jest co wybierzemy. W obu przypadkach będzie to wybór dobry.
Nie ma jeszcze żadnych komentarzy.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.





















