no to teraz z wypiekami na twarzy czekamy na test ;)

"powodem takiej decyzji były między innymi wyniki naszego testu tego produktu" fju, fju ale się narobiło :)

Bardzo skomplikowana pod względem budowy optycznej konstrukcja, czy mi się tylko wydaje?
Ciekawe, czy faktycznie dużo sie poprawiło, oby. Wielkie brawa dla producenta za taką postawę...

Około 15%, czyli w praktyce może to oznaczać nawet 10%. Niewiele. Nie wspomnieli o dystorsji, a przy fotografowaniu architektury to bardzo ważne. Zmiany wydają się być niewystarczające. Zobaczymy, jak będzie...

Pięknie! Teraz trzeba poczekać na potwierdzenie tych informacji - może jakiś test jeszcze PRZED wprowadzeniem na rynek Szanowna Redakcjo? Wpływy jak widać macie... użyjcie ich ;-)

Pozdrawiam!

To jak bedziecie testowac S2 to podkreslajcie na kazdym kroku absurd cenowy. Moze i oni was potraktuja powaznie. W koncu rankingi,oglondalnosc itd. Gratuluje.

wyobraźcie sobie, że canon przeprojektowywuje obiektyw, bo słabo wypadł w teście :)

Fajnie że coś zrobili.
Samyang jest kojarzony z Polską a to chyba dobrze :-)
Firma się rozwija , sprzedaż rośnie.
Popracują nieco nad jakością wypuszczą kilka innych szkiełek to może giganci tacy jak Sigma czy Tamron nieco obniżą ceny...

Takie szkiełko sygnowane inną marką kosztowałoby by nie mniej niż 2000 zł ...
Nie ma co narzekać tylko się cieszyć że komuś opłaca się projektować i produkować takie obiektywy...

Optyczne.pl i Polskie Zakłady Optyczne i Samyang powinny podjąć kooperację i stworzyć nową jakość w branży foto...

Bardzo fajnie, że nie są głusi na opinie o ich sprzęcie. Gdyby każda firma tak pracowała :)

Oxygenum pisze: "Optyczne.pl i Polskie Zakłady Optyczne i Samyang powinny podjąć kooperację i stworzyć nową jakość w branży foto..."

no to w takim razie zaczynamy poszukiwac inwestora ;-)

a czytelnicy optycznych będą robić za dział PR : D

"Jak się wówczas dowiedzieliśmy, powodem takiej decyzji były między innymi wyniki naszego testu tego produktu, gdzie krytykowaliśmy go za fatalną pracę pod ostre światło, słabą jakość obrazu na brzegu pełnej klatki i skomplikowaną dystorsję ."
Jeszcze trochę to Canon i Nikon będą wycofywać szkła, które źle wypadną w testach Optycznych ;)

Panowie bez zgrywliwości - ani Optyczne, ani jakieś inne siły nie spowodowały zapewnie wstrzymania produkcji tego szkła. Firma stara się jak widać? i co tu doszukiwać się jakichś teorii?. Fajne jest, że im się chce. Osobiście kupiłem 1,4/85 - jak na tą kasę, którą wydałem - to jest dobrze. Teraz czekam na 1,4/35.

> no to w takim razie zaczynamy poszukiwac inwestora ;-)

Wojsko koreańskie? - No bo przecież nie Polskie... :|

Jestem pod ogromnym wrażeniem autorytetu jakim staliście się w oczach takiej firmy jak samyang. Po prostu szcena opada jak się to czyta...

A na dpreview (może nie powinienem ich cytować ale znalazłem coś ciekawego :) "he lens will be available in Poland and entire Europe at the end of March".

Nie napisali nic o wpływie jaki na zmianę konstrukcji miał wasz test, ale jednak pojawił się polski akcent :)

BRAWO!!!

Tam powinno być "The lens (...)" sorki za pomyłkę

Piter - czy uwazasz ze bysmy pisali takie rzeczy ot tak sobie, bez potwierdzenia tych informacji?

"Optyczne.pl i Polskie Zakłady Optyczne i Samyang powinny podjąć kooperację i stworzyć nową jakość w branży foto..." Oxygenum

I do tego jeszcze "majonez kielecki"

Polak potrafi, byle was nikt nie kupił :)

Poprawili rozdzielczość obrazu o około 15%, a cenę podnieśli o 16% .

Cena musi spaść poniżej 1k pln i biorę jak poprawki okażą się skuteczne.
Czekam na sample.

Taki duży judasz :-)

@nowy5, fanmario - wy poważnie z tą ceną?!?! o.O

"Szturmowiec | 2010-02-03 16:23:37
Około 15%, czyli w praktyce może to oznaczać nawet 10%. Niewiele. Nie wspomnieli o dystorsji, a przy fotografowaniu architektury to bardzo ważne. Zmiany wydają się być niewystarczające. Zobaczymy, jak będzie..."

To jest Polska właśnie... Napisali jak byk około 15%. Szkło nie weszło do sprzedaży, ale już "eksperci" głoszą swoje sądy i mondrości. Aż nie chce się czytać dalej...

Jeśli faktycznie będzie przyzwoity optycznie (nie koniecznie świetny), to może na jesieni zacznę się nad nim zastanawiać. Wolał bym światło 3,5 lub 4, ale za to żeby w pełni współpracował z elektroniką Nikona. Brak AF przy tej ogniskowej nie jest dla mnie strasznym utrudnierniem.

najlepiej gdyby dawali swietne szklo za darmo.. wtedy co niektorzy laskawie zastanowili czy jest godne by podpiac pod body. "musi spasc ponizej 1k pln" i miec super jakosc i wlasciwosci, najlepiej takiej L-ki za 9k pln. ZEJDZCIE NA ZIEMIE !
14mm z 2.8 za lekko ponad 1000pln to dobra poropozycja.

Czy będą styki do potwierdzenia AF dla Canona?

@ tooshort > ja raczej stoję na ziemi, ponad 1000 zł za niesprawdzony, nieprzetestowany manualny obiektyw firmy "krzak", z którym są problemy już na starcie, to sporo. Nie porównuj tego obiektywu do "mercedesów" Canona z serii L.
@ vlogal > Czy będą styki do potwierdzenia AF dla Canona > NIE będzie.

Dlaczego by nie porównywać? Te eLki to jakiś fetysz do stawiania na ołtarzyku? ;) Z nimi też bywają problemy...
Jak widać niektórzy nie mają takich oporów do porównań Samyanga z tymi "mercedesami" (sic!):
link
I to osoba mocno zadomowiona w systemie C...

@ lotofag, Dlaczego by nie porównywać? > Można również porównywać malucha do Mercedesa, ale po co? Można porównywać dzień do nocy, ale po co? Więcej przykładów?

Solidnie wykonany sprzęt za bardzo rozsądne pieniążki, może konkurencja w końcu przestanie bujać w obłokach i rżnąć klientów cenami z kosmosu.

@ lotofag > Jeszcze w sprawie porównań. Nie stać mnie na obiektyw Canona za ok. 9 000 zł, ale nie będę udawał, ani robił sobie złudzeń, że może jakimś magicznym sposobem ten obiektyw będzie porównywalny do L-ki Canona . Stoję na ziemi, a nie bujam w obłokach i nie jest to kwestia oporów, ale zdrowego rozsądku.

+++ > A do jakiej konkurecji to porównujesz? I skąd wiesz że solidnie wykonany, skoro ten obiektyw nie był w sprzedaży.

nowy5 poczytaj sobie link

Tak Samyang policzkuje elkę 85mm 1.4, aż miło popatrzeć, a to w co wierzysz, lub nie, nie ma najmniejszego znaczenia.

WIADOMOŚĆ DNIA:) NARESZCIE!!! :)

nowy5 trolujesz, czy po prostu nie zdajesz sobie sprawy, że Samyang ma w sprzedazy kilka obiektywów, które zebrały dobre recenzje w sieci, ale najbardziej przemawiają za ich jakością choćby sampelki z 85 mm 1.4.

link

+++ > Masz problemy z czytaniem, czy ze zrozumieniem tekstu? To jest inny obiektyw!

+++ > sampelki z 85 mm 1.4. > test Cichego jest mi dobrze znany, a sample to podkręcone przy wywoływaniu RAWy! Czy test innego obiektywu ma świadczyć, że teraz wszystkie produkty Samyanga są świetne?

vlogal | 2010-02-03 22:12:02
Czy będą styki do potwierdzenia AF dla Canona?

Tak - trzeba będzie kupić wersję do Pentaxa (ci to maja dobrze) i zainwestować w dandeliona

nowy5, chyba ty masz problemy z czytaniem.. ja nie porownuje S do C.. pisalem o tym, ze czesc z ludzi chciala by miec najwyzsza jakosc za grosze lub najlepiej za darmo. tak nie ma i nie bedzie nigdy - choc S sie prawie udalo, bo af gotow jestem sobie darowac na rzecz dobrej optyki (a to przeciez najwazniejsza opcja do efektu koncowego, jakim jest zdjecie).
dobranoc

"nie będę udawał, ani robił sobie złudzeń, że może jakimś magicznym sposobem ten obiektyw będzie porównywalny do L-ki Canona . Stoję na ziemi, a nie bujam w obłokach i nie jest to kwestia oporów, ale zdrowego rozsądku."
A jeśli obywając się bez magii porównywalność optyki będzie (abstrahując od pozostałych rzeczy typu AF, itd.)? ;) Przykład motoryzacyjny średnio trafiony.
Niektórzy chyba naprawdę potrzebują różnych fetyszy i świętości żeby bić przed nimi czołem i w fotografii znajdują eLki, Lejki, KarlCajsy i tym podobne "nietykalne" tabu :D Szkoda, że jeszcze nie objawił się tu kult Nikkora, sekta Limited spod znaku Gwiazdki i groźni rycerze Zuiko...

eee tam z tym przeprojektowaniem to zwykły "chłit marketingowy". W cuda wierzycie. Dali do testów prototyp przedprodukcyjny, potem poczekali 3 miechy i dali obiektyw z wyczernieniem elementów w środku i gadką że powłoki, że więcej rozdzielczości.... Po zabiegu cena 200 wyższa, a chętnych do kupienia kolejka... skośnookie cwaniaki i tyle.

Mam dwa obiektywy tej firmy: 85/f1.4 i fisheye 8/f2.8
jedyny mankament to przy wkręcaniu do body należy obiektyw trzymać za obudowę(dosyć mało miejsca).
Trzymanie za pierścienie może spowodować uszkodzenie przysłony, gdzieś chyba o tym pisali.
Jeśli komuś brakuje potwierdzenia AF w Canon to podobno jest jakiś czip do przyklejeniena na bagnecie,
chyba na razie nie ma polskiego dostawcy tego czipa.

@cube - porównaj sobie kontrukcję wersji dzisiejszej, z tą którą była kiedyś: link
I nie pierdziel głupot.

Cube, daj spokój. Cwaniaki to mają na początku N i C. Firma wchodzi na rynek i się stara najzwyczajniej. Nie dziwię się, że C i N mają taką politykę jak mają, w końcu są na rynku kilkadziesiąt lat.

Myślę, że OPTYCZNE.PL mogły by oferować outsourcing testów technicznych wszelkiej optyki. Myślę, że to tylko kwestia czasu, że optyczne.pl będą jak ADAC w niemczech :)

A majonez to tylko Kętrzyński :)

Kurcze ludzie nie narzekajcie. Canon 14 2.8 kosztuje ponad 8K, sigma o takich parametrach ponad 4K

Tutaj mamy podobny obiektywik za nieco ponad 1K... a przy takiej ogniskowej AF nie jest niezbedny.

No wiec gdzie te okrzyki radosci? :)

Noo... brawo Optyczne i brawo Samyang! :D Tak trzymać a wszyscy na tym skorzystamy! :D

@Zanzibar

Tu :D

Bo ja sie bardzo ciesze z tego szkielka. Juz w postaci pierwotnej bylo bardzo ciekawe - cena usprawiedliwiala niedociagniecia. Jesli sie okaze ze nowa wersja jest lepsza, a pewnie tak bedzie, to nic tylko skakac z radosci i biec po to szkielko! :)

No i taki mam wlasnie zamiar jak juz przeczytam ponowny test na optycznych :)

Świetnie, że poprawili ten obiektyw. Dla nie-pełnoklatkowców obiecująca była już pierwsza wersja (tak, wiem, odblaski i rozdzielczość były nie-teges, ale czasem lepiej mieć super-szeroki kąt za 900 PLN niż najkrótszą ogniskową w kicie...).
Myślę, że chętni na pierwszą dostawę czternastu milimetrów już są. Oby wyniki testu na optycznych podtrzymały te apetyty...

Co się tyczy komentarzy o tym, że Samyang to nie... inne firmy, to najlepiej sprawdza się zasada, żeby nie karmić trolli.

Urzekły mnie te śrubki wyglądające zza pierwszej soczewki.... :)
Trochę w tylu "Adam Słodowy", ale jeśli optyka będzie OK, to bez znaczenia....
Test poprosimy.....

"Piter - czy uwazasz ze bysmy pisali takie rzeczy ot tak sobie, bez potwierdzenia tych informacji?" Oj chyba zostałem źle zrozumiany, lub niejasno napisałem?. Fajnie, że Tobie się chce coś robić, fajnie, że koreańczykom też się chce dopracowywać szkła. Podoba mi się, że mamy możliwość kupić dobre, jasne szkła za rozsądne pieniądze. Można robić dobre fotki bez AF nie rujnując budżetu domowego.

Kiedy w końcu szklą Smayang będą miały chociaż prosty AF?
Czy to takie trudne i kosztowne dodać śrubokręt?
Przecież nawet najtańsze produkowane dzisiaj szkła za 300-400 zł mają AF.

Nie wiem jak jest w innych systemach ale ostrzenie ręczne w Nikonie jest strasznie upierdliwe. O ile w dobrym świetle jest w miarę spoko bo można polegać na obrazie z wizjera. Jednak przy słabszym oświetleniu trzeba polegać na małej mrugającej kropce widocznej w jego rogu.

@goornik
nie są to części z zakurzonego magazynku "Adam Słodowy"
lecz precyzyjne mikrożyroregulatory sterujące bardzo szybkim układem OIS
który porusza w trzech osiach drugą soczewka "hybrydowo asferyczną" (patrz rys.)
Układ OIS jest szczególnie przydatny w trudnych warunkach np. jeżeli fotografujący
przejeżdża skrzyżowanie Marszałkowskiej i al.Jerozolimskich na deskorolce z prędkością 150km/h,
lub jeżeli ląduje na lotnisku Okęcie i pilot pomylił światła na pasie z oświetleniem na al.Krakowskiej.

vlogal: czego Ty się napaliłeś? :D

@Borat - to nie wystarczy "dodać AF", trzeba zluzować całą konstrukcję, żeby ten mały silniczek mógł łatwo i szybko poruszać soczewkami, a przez to ostrzenie ręczne i wytrzymałość kontrukcji lecą na pysk na szyję. To właśnie dlatego "nawet najtańsze produkowane dzisiaj szkła za 300-400 zł mają AF".

Druga rzecz - dzisiejsze matówki nie są od tego żeby ostrzyć ręcznie. Trzeba zmienić matówke na jaśniejsza i najlepiej z rastrem.

@Borat

no tak, ale śrubokręt działa (o ile wiem) tylko w Nikonach. A tak produkują całą linię identycznych obiektywów i dają tylko inne bagnety. Przecież obiektyw z przekładnią "śrubokręta" miałby zupełnie inną konstrukcję niż w pełni pasywne do C/S/P/O.

Przydatność AF zależy od ogniskowej. Dlatego nie kupię 85/1.4 tylko ciemniejszą i droższą portretówkę z autofokusem. O łapanie ostrości czternastu i ośmiu milimetrów jestem spokojny. Pewnie jak wypuszczą całkowicie manualny 35/1.4 to będzie dylemat, bo idealnie się tym nie wyostrzy na pełnej dziurze bez matówki z rastrem lub klinem. A cenę pewnie będzie kusząca, jak znam Samyanga...

@jbiel - w Nikonach??? Nikon sukcesywnie prowadzi polityke kastracji bagnetu ze śrubokręta i akurat ocelowi klienci Samyanga posiadają Nikona bez śrubokrętu.

A co do tego gdzie śrubokręt jest i to masz przecież Sonolte i Pentaksa
W Pentaksie dodatkowo masz obsługe przysłony z poziomu aparatu.

@ bezeder

Tamron też robi szkła do wszytkich systemiów a mimo to mają AF
Skoro w tanim Tamronie za 400 zł można to dlaczego w Samyangu nie?

Mam 10 letniego Nikora i nic tam z jakością nie leci na pysk mimo, że ma AF.
To czy szkło będzie trwałe i dobrej jakości zależny od zastosowanych materiałów i dokładności montażu a nie od tego czy ma AF czy nie.

A co do matówki to nie będę rozbierał aparatu i montował matówki dla szkła za kilkaset złotych bo to mija się z celem.

@Borat - ja mówie o tym, że system Nikona to tak naprawde dwa systemy. Jeden ze śrubokrętem, a drugi bez. Nawet jeśli Samyang wypuścił by wersję ze śrubokrętem to będzie bezużyteczna dla tańszych Nikonów.

Poza tym kiedy piszę o jakości obiektywów z AF - popatrz jak w nich wygląda manualne ostrzenie. To jest jakaś masakra. Nie dla każdego AF jest rozwiązaniem na wszystko - są czasem takie ciemnice, że żaden AF nie wyrabia i tyle - wtedy trzeba ostrzyć ręcznie. I później jak sobie wyrabiasz zdanie na temat obiektywów MF na podstawie ostrzenia ręcznego w tanich zoomach, to nic dziwnego, że jest się zniechęconym od takiego MF Samyanga. Kiedy tak naprawdę opanowanie wszystkich zachowań systemu AF w aparacie, dla każdego obiektywu i różnych warunkó trwa znacznie dłużej niż opanowanie zręcznego ostrzenia ręcznego.

A jeśli sądzisz, że wymiana matówki jest bezsensowna nawet dla szkła za kilkaset złotych - no cóż to Twój problem :) Wymiana matówki nie tylko łączy się z tym, że masz klin czy raster, ale jeszcze zwyczajnie to że masz jasniej w wizjerze :) Więc, to chyba nie jest tak że tylko dla szkła MF, tylko generalnie poprawiasz sobie komfort fotografowania. Poza tym "rozbieranie aparatu"... - nie strasz ludzi, tyle tam rozbierania co przy zmianie obiektywu :)

@bezeder @Borat

No tak, korpusy Nikona ze śrubokrętem i bez niejako tworzą dwa substandardy. Ale faktycznie gdyby dali bagnet ze śrubokrętem, to posiadacze Nikonów od D90/D300 w górę mieliby AF, a reszta dalej MF, byłoby to jakieś rozwiązanie.

O śrubokrętach w S/M i Pentaksach nie wiedziałem, przyznaję. W dalszym ciągu obstaję przy tym, że Samyangi są tanie, bo dla każdego systemu mają te same "bebechy", tylko inny bagnet. I tak dobrze, że robią coś więcej niż T2.

Miałem do Soniaka (A700) matówkę z rastrem i klinem. Niestety nie sprawdzała się. Po jej zamontowaniu ginął pomiar światła centralny punktowy.
Nie wiem jak to będzie teraz w Nikonie, ale nie po to zmieniłem system by powyżej 14mm szukać manualnych szkieł.
System ten w podobnej cenie co 85mm oferuje używane ale z AF 85/1.8
Niestety w Sonym coś takiego było nie osiągalne, jak i inne szkła.
Z zaciekawieniem będę oczekiwał na te 14mm, gdyż z fiszajki jestem zadowolony i w tak szerokich kątach naprawdę AF wydaje się zbyteczny.

a wie ktoś czy inne będzie oznaczenie tego szkła w porównaniu z tym sprzed poprawki?
będzie jakieś II czy coś?

link - przykłady fotek