no kto by się spodziewał :)!

ciekaw jestem jak wpłynie na jakość obrazu ta modyfikacja w budowie obiektywu

Doskonała decyzja.

Dokładnie. Jeśli będzie lepszy optycznie od poprzednika i w cenie 500-700 zł to będzie hit.

Wystarczy, zeby nie był gorszy.

Bardziej skomplikowana optyka sugeruje, że coś tam próbowali poprawić :)

Ale numer :D Jeszcze tylko nowa pro Sabinka by się przydała...

Sampelki na stronce całkiem fajne
link

Jeżeli jesteś w stanie coś powiedzieć o obiektywie na postawie zdjęć 7?? pix to szczerze podziwiam :)

Coś?
Podobają mi się :)

Bez jakieś zapowiedzi? Tak nagle? Po tsunami? No Najkon zaskakuje.

Arku: jak cena nie wyskoczy za próg 1000zł to będzie hit : D

No i oczywiście to dobry nius dla osób, które by chciały sobie kupić starszą 50 1.8 (właściwie ceny 50 1.4 AF/AF-S też pewno spadną) - przez nowszego brata, będzie tańsza wersja AF : )

Zwłaszcza bokeh na pierwszym.
A od testów to Wt jesteście :)

Przetestujemy na pewno :)

Byle szybko...
Przy okazji przydałoby się podpiąć wersję AFD i porównać bezpośrednio.

Cena musi być poniżej 1000zł, żeby 50/1.4 się sprzedawał.
Szeroka portretówka do D3100/D5100 musi być hitem.
Może jak dojdzie do oficjalnej premiery to jeszcze się okaże że Nikon ma ukrytego w rękawie 85/1.8 G ;)

no pozazdrościć nikoniarzom ;) canon dalej olewa swoich klientów a 50 (właściwie to każda) czeka na modernizację, zwłaszcza 50 1,4 ;D

BOMBA :D nie potrzebowałem 50 1.4, 50 1.8D nie chciałem bo czekałem właśnie na takie cudeńko z af-s :D
no to teraz tylko czekać na 85 1.8g :D
i pikny zestaw 35 1.8, 50 1.8 i 85 1.8... i to wszystko AF-s :)
miodzio

Oby nie był gorszy niż poprzednik :>
W mojej puszce co prawda mam śrubokręt, ale jest to bardzo dobry zabieg i chyba zarazem ukłon w stronę użytkowników modeli bez silnika AF. Jeśli cena będzie na poziomie 35/1.8 to będzie się sprzedawać na pewno.

Socrates - zgadzam się :) zestaw podstawowych stalek dla amatora i bidnego pro ;)

bambo, to nie zaden uklon. juz od ladnych kilku lat Nikon nie wypuszcza obiektywow bez silnika i nie tylko po to by dogodzic tym posiadajacym korpus bez srubokreta ale zwyczajnie po to, by bylo ciszej i szybciej

dobry pomysł ;)

@moronica -niestety to "szybciej" nie zawsze im wychodzi......... ;-) (przykład 50 1.4G i 50 1.8D, gdzie ta starsza jest szybsza).

No i teraz narobili bałagany, nie mam nic między 35 a 70mm i chciałem zatkać tę dziurę pięćdziesiątką. Wciągać AF czy poczekać na AF-S? (Do D700)

Do D700 to 50/1.4 ;)

@moronica: dobry przykład to jeszcze 60/2.8 micro.. gdzie starsza wersja jest szybsza.
Poza tym to pewnie masz rację, bo jakby się przyglądnąć to chyba ostatnim szkłem bez AF-S był chyba fisheye 10.5/2.8 .

Jeśli ten obiektyw będzie optycznie na poziomie 35/1.8, to Nikon zarobi na nim worek pieniędzy.
Ja już zbieram kasę, a na liście życzeń mam jeszcze 85/1.8 G

@ Maput - chodziło mi raczej, że mój aparat ma śrubokręt. ;-)

jedyne pytanie jakie mi przychodzi na myśl, to kiedy w sklepach?! :D
Slimaczysko- właśnie jestem tym pierwszym przypadkiem- amatorem :) i chciałbym bawić się jasnymi szkłami, 1.4 nie jest mi aż tak potrzebne... choć korci :) ale jak mniemam cena tego 50 1.8 to będzie między 700-1000zł, więc mimo wszystko taniej niż 1.4g :) a może i af szybszy niż w jaśniejszej wersji...
zobowiązuję się publicznie do zakupu tego szkła :D

cytujac powiedzenie, ktorego tak naprawde nigdy nie moglam zrozumiec, "wyjatek potwierdza regule" ;) poza tym czy to nie jest tak, ze predkosc srubokretowych szkiel w wiekszej mierze zalezy od klasy puszki niz to jest w przypadku afs-ow?

Typ silnika SWM. Nikon podobnie jak Canon stosuje dwie różne wersje. Jedna szybka, cicha i fajna, druga wolna, cicha i już nie taka fajna ;-)

@moronica :) no ok.. :P niech będzie, że to reguła.
Z doświadczenia powiem Ci, że szybkość AF w szkłach z AF-S też zależy od klasy puszki, choć to może już jakieś moje 'zboczenia' i jestem bliżej efektu placebo, po prostu porównanie D90 vs. D700 wypada na korzyść tego drugiego, a szkło to AF-S 50/1.4 . A może nie odkryłem nic nowego ;)

Moja 35 ka 1.8 jest (mimo silnika SWM) duuużo wolniejsza niż 50 1.8 D. Albo mam słabą 35kę albo turbo szybką 50kę ;)

Fatman73 chyba nie wiesz co mówisz szybkość przebiegu skali nie ma wpływu a szybkość i celność Af np. link z filmiku wynika , ze D jest szybszy od G a jest odwrotnie

Wygląda ciekawie. Szkoda, że Canon nie pójdzie w ich ślady i nie wypuści nowej wersji 50 1.8 mm, bo to co jest teraz wypada najgorzej ze wszystkich stałek systemowych, a mówiąc precyzyjniej nie da się tego uzywać poniżej f4, czyli bez sensu :/

No to jeszcze 85/1.8g poprosimy :D

Chyba falstart bo stronka nie bangla.
Cholera, szkoda...

The page you are trying to access does not exist or has been moved.

Chyba się im coś rypło... Jakby to miał być kontrolowany przeciek to trochę inaczej by to jednak wyglądało.
I tak nic im teraz innego nie zostało, jak potwierdzić oficjalnie to co im się wymsknęło. Pytanie czy 50/1.8 miał być jedyną premierą.

@Dryp - "Szkoda, że Canon nie pójdzie w ich ślady i nie wypuści nowej wersji 50 1.8 mm, bo to co jest teraz wypada najgorzej ze wszystkich stałek systemowych, a mówiąc precyzyjniej nie da się tego uzywać poniżej f4, czyli bez sensu " - maszracje TRAGEDIA
link

Canon wstydź się

@donkiszot, czy Ty się dobrze czujesz??
A co do jakości Canona 50 1.8 II nie będe się więcej wypowiadał bo to nie ten temat. W każdym razie miałem, porównywałem z 50-ątkami Sony i Nikona i niestety wypada fatalnie, nie wspominając już o skuteczności AF.

No rzeczywiscie niespodzianka - mam moją 50tkę od 1 aparatu (przeżyła 4 zmiany body)
I szczerze uwielbiam ją, jeżeli ta 50tka byłaby w podobnej cenie i nie gorsza optycznie to z pewnością chciałbym wymienić, ale kto weźmie staruszka teraz?:P

Nie tylko 50 f/1.8 nie bangla. Zaden obiektyw nie bangla na stronie Nikona.

Socrates - Nie wiem czy mnie dobrze zrozumiałeś ! Ja też jestem amatorem i chętnie widziałbym jeszcze 85mm 1.8 G w mojej torbie :) 35 1.8 i 50 1.8 mam... A po za tym czekam też na 20mm 2.8 G ;)

@huber2s, jednak wiem co piszę -miałem wszystkie trzy 50ki Nikona, mogłem porównać w pracy, na różnych body. 50 1.4G jest z nich najwolniejsza niestety.

ja mam narazie tylko 35, miałem brać na lato 50 1.4g, a tak wezmę 50 1.8g... :)
dobrze Cię rozumiem! :D 85 1.8g też chętnie bym przygarnął, bo do wersji D mnie nie za bardzo ciągnie- wolę doostrzanie w obiektywie- choć mam śrubokręt w korpusie :)
po 50 1.8g i 85 1.8g mogli by wypuścić takie coś z zakresu 16-20mm ze światłem z zakresu 1.8-2.8 nawet na dx :D

mam już pokryty zakres mnie interesujący, lecz jest dość ciemno... mam starego heliosa i bardzo lubię małą głębie :) ale brak af... no cóż.

Ta niespodziewana premiera to efekt "przycukrowania" lornetce Nikon 10x42 EDG hehe:)))

Mam nadzieję, że test będzie szybko, a szkiełko się szybko w sklepach pokarze, bo już chciałem kupować starą 50

Kogo "pokarze"? Za co?

Kiedyś podpinałem 35 1.8 AF-S pod D300, z ciekawości. Koszmarnie wolno, Sigma 30 1.4 to błyskawica przy tym obiektywie. Jeżeli Nikon stosuje dwa typy SWM, prawdopodobnie będzie można się spodziewać podobnej jakości w nowej 50 1.8.

@Black Cat, no niestety na 100% w tej 50ce będzie wolniejsza wersja -zresztą tak jak w wypasach 24 1.4 i 35 1.4......

Skoro "premiera" zniknęła, to pewnie szybko w sklepach nie będzie.

W chwili obecnej ze strony Nikona zniknęła nie tylko "premiera" ;-)

Ale wtopili - ktoś ma dziś kiepski dzień w nikonie (pewnie ostatni), bo nie wygląda to na "kontrolowany" przeciek...

Dokładnie :) Ktoś chyba zrobił falstart...

oj tam :D Prima aprilis już prawie 2 tygodnie za nami :)
Nikon po prostu chce wypuścić 50 1.8G z 85 1.8G, którego dziś jeszcze nie pokazali :D

@Socrates :) obyś się nie mylił !

dla mnie miodzio bo podpiałbym go sobie i do D90 i do D5000 z fajnym portretowym zakresem. oby tylko cena nie powaliła :)

WTF? Ale niespodzianka. :o To może niedługo wyjdzie obiecany jakiś czas temu 50mm f/1.2.

Nie oczekiwałbym ceny 500zł. 700-800 być może.

Mmm.. Ciekaw jestem jaki będzie optycznie . ; DD

Szklany :D

a ja bym z checia zobaczyl 35/1.8 w wersji na FX'a - bo obecny troche za bardzo winietuje po przymknieciu

W dziale plotki na optycznezawsze jest większość bzdur, a firmy i tak zawsze zaskakują nowymi produktami. Tak jest z nikusiem, canonem, itd. No ale wygląda lepiej niż Canon 1.8, przynajmniej ma skalę odległości.A stałka jak stałka, zdjęcia zawsze są ostrzejsze niż z zooma. Rosyjski Helios też wymiata jak go podłączam do 5D. Więc nie ma czym się podniecać. Nowy produkt zawsze cieszy oko.

Dopiero po latach Nikon wreszcie chce wypuścić podstawowy obiektyw?

W Canonie C50/1,8 za 385 zł. ; C85/1,8 za 1200 zł.

Dżozez:

Tak nikon nigdy w życiu nie produkował obiektywów 50mm a już na pewno 1.8 no i w porównaniu do Canona, nikoniarze w swoich 50 1,8 (których nie ma ) nie mają metalowego bagnetu tak jak w całkowicie metalowym ze stopów uber magnezu 50 1.8. Do tego Canonowska 50 1,8 po kilku sezonach ze względu na swoją uber niezniszczalność i trwałość nie skrzypi, piszczy i nie ma się wrażenia że się trzyma w ręku plastikowy szit.

No ale w końcu po 100latach Nikon zrobi obiektyw 50 1.8
Gratulacje jeszcze raz dla Dżozeza

@ tomitom - zaznacz, że mówisz o drugiej wersji czyli EF 50/1.8 II, bo jeszcze ktoś tą ironię źle odbierze...

tito a co mnie obchodzi kanon - pisałem o braku Nikkora 50mm 1.8. Do wczoraj nikoniarze byli zdani tylko na ręczne ostrzenie a dopiero od zaszłego roku nikon wprowadził auto focus ! No i zastąpił drewniane obudowy - plastikowymi.

@tomitom Nikon Nikkor AF 50 mm f/1.8D data premiery 2002 więc o co Ci chodzi z tym ręcznym ostrzeniem jak 50mm o świetle f/1.8 istnieje od 2002 roku?

Nie to nie jest Nikkor to fejk - na zdjęciach widać wyraźnie że to Minolta z doklejonymy w Gimpie znakami firmowymi Nikona.
@colnet gdybyś umiał czytać to wiedziałbyś że Nikon nie zrobił do wczoraj ŻADNEJ 50tki!

Jesteś bardzo chorym człowiekiem @tomitomi ponieważ Nikon ma i produkuje 50/1.8 którego sam mam i nie rób z ludzi idiotów.

@tomitom tak trzymać! ;D
A do reszty, którzy próbują obalić to co pisze @tomitom - jak ja lubię ludzi, którzy nie potrafią czytać ze zrozumieniem i nie wiedzą co to inteligentny ironiczny żart... ;)

Sz@kal ;)
fotoplaneta rulez ;)

To ja trochę z innej beczki, ale skoro już mówimy o tym że N nie miał do tej pory 50 1.8 (@znawcan - polecam sprawdzenie w słowniku słów: ironia i sarkazm), to wspomnę o innej rzeczy, która mi z brzytwy beckhama wychodzi: To już drugie low endowe szkło nikona na pełną klatkę. Najpierw 28-300 teraz 50 1.8 - czyżby szykowała się low-endowa puszka FX? Np klon D90 z matrycą D700?

oj chciałbym coś lżejszego - czyt .plastik fantaskik do szwendania się po mieście.

marcinek - to raczej dlatego, że skonstruowanie 50-tki ze światłem 1.8 jest dość proste. Mało szkiełek w środku, bez technologii NASA (ale z niewielkim udziałem). Nie trzeba iść na wielkie kompromisy żeby taki obiektyw krył pełną klatkę. Wersja pod DX byłaby pewnie niewiele tańsza w produkcji.

No to teraz w tym roku poproszę jeszcze: 85/1.8 AF-S, 135/1.8 AF-S i 70-200/4 AF-S i Canon się chowa. :)

marcinek - ten becham(Ockham) to tez zamierzona ironia, czy przejezyczenie? Z taka ironia trzeba tutaj ostroznie, bo rozrzut w czytaniu ze zrozumieniem i w znajomosci jezyka polskiego jest ogromny. Byc moze slawa "Optycznych" jest juz tak duza, ze czesc komentujacych pochodzi z dalekich krajow i ich komentarze sa wynikiem elektronicznego tlumaczenia z ich ojczystego jezyka na polski. Nie mozna wiec od nich oczekiwac pelnego zrozumienia czytanego po polsku tekstu.

@pavulon,
Każdy ma inne potrzeby, ale dla mnie w segmencie amatorskim Nikon prowadził nawet przed zapowiedzią tego 50/1.8G, natomiast dopóki nie wypuści porządnego 70-200/4vr i 100-400(500)vr, to w segmencie semiprofi dla mnie nie istnieje. A tu jeszcze Canon wypuścił 70-300is_L i zapowiedział 200-400/4is_L z wbudowanym konwerterem.
Co mi nie przeszkadza rozważać powrotu do Nikona,
Ale niech zrobią najpierw budżetowy FF >20Mpix.

"czesc komentujacych pochodzi z dalekich krajow i ich komentarze sa wynikiem elektronicznego tlumaczenia z ich ojczystego jezyka na polski"

bez przesady :)

Niezależnie od ironii i osobnika z brzytwą znanego jako William of Ockham ,William of Occam, Venerabilis Inceptor, Doctor Invincibilis i wiele innych pisowni; ur. ok. 1285 – zm. 10 kwietnia 1349:
link
może ktoś wie co dalej z onym szkłem co się pojawiło i zanikło?
Zasadniczo posługuję się Canonami ale poszukałem i dwa Nikony się znalazły. Będzie? Wiadomo, za ile?

Jak się czyta te komentarze to po prostu ręce opadają :) super że w końcu nikon coś z tym obiektywem zrobił, już dawno powinni go odświeżyć skoro amatorskie body nie mają wbudowanego silnika - bo szkło raczej skierowane do takich osób. Szkoda tylko ze zdjęcia były małe i nie można było zobaczyć w pełni tego co potrafi to cacko. Cena na 100% sięgnie 35DX po czym spadnie do poziomu 500zł. Najlepiej jakby teraz zabrali się za 70-200 2.8 bez vr - super odpowiednikiem jest tamron ale jednak brakuje szybkości AF i mogliby by tu zawalczyć.

arec-wroc jest 80-200 af-s bez VR :)

Rozmiar filtra 58 mm, Minimalna przysłona 16 -- to ja juz wolę na śrubokręt

Przy takim rozmiarze filtra to to szkiełko wcale nie jest małe , przysłona też troszkę dziwna...

a jaka przysłona wg was powinna byc? :>

f/22 ???

A to taki problem ta przysłona 16? Często przymykacie powyżej 16? Bo ja sobie nie przypominam kiedy ostatnio musiałem przymknąć 50 1.8 powyżej f16.

kto kupuje szkło 1.8 po to żeby przymykać je do 22?

Stare piećdziesiątki były w folderach reklamowane jako doskonałe instrumenty makro. Łączone z mieszkami, pierścieniami, także odwrotnego mocowania sprawdzały się jako doskonale ostre w odwzorowaniach prawdziwego makro powyżej skali 1:1. Przesłona 22 była atutem. Nowa wersja jest piećdziesiątką o alternatywnym przeznaczeniu jak 1.4G. To obiektyw o cechach portretówki. Mi to pasuje, niemniej system traci na uniwersalności. Drugą prawdą jest to że Nikon dawno nie odświeżał osprzętu makro i tak naprawdę poza TC-14E, 20E zapinanymi z mikro 105/2.8G VR, nic nowego się nie pojawiło.

O 3.5/85 VR i 2.8/60 nie wspominając ;)

Przecież każdy znajdzie w Nikonie obiektyw makro dla siebie. Są nowiutkie DXy z AF-Sem, są na pełną klatkę (również nowiutkie) jak również perełki typu Micro Nikkor 200mm f/4, jest oryginalny mieszek. Na każdą kieszeń i puszkę coś jest.

N kopiuje (równa) C z cyklu obiektywów
24-120 - 24-105
35
50
i inne
a C kopiuje (równa do linii N) puszki
7D - d300
i inne

Właśnie o to mi chodziło - typowe polskie myślenie - skoro stara miała 22 a nowa ma 16 to jest gorsza ;) a w rzeczywistości może procent użytkowników ustawiło przysłonę 22 i to pewnie jeszcze przypadkiem..

@noeee - bardzo dobrze że tak się dzieje, 24-120 już dawno powinien być odświeżony na stałe światło, jeszcze przydałoby się gdyby nikon odchudził swój sprzęt poprzez inne wytrzymałe materiały, oj zaskoczyłby mnie nikon wypuszczając następce D700 w czymś lżejszym i wytrzymalszym niż magnezowy odlew.

noeee: zubiłeś mnie po słowach "N kopiuje". Może to dla Ciebie nie pojęte, ale to Nikon jako pierwszy w historii zaprezentował typową 50kę na której wzorowali (czytaj zrzynali) wszyscy. Pierwsza 50 z AF miała premierę w 1986r. To jak to z tym kopiowaniem? O co chodzi z 35ką też pojąć nie mogę ani z innymi. 28-105 f/3.5-4.5 Nikon miał już w 1999 roku, a już w 2001 (jeśli dobrze pamiętam) 24-120 f/3.5-5.6. To, że niedawno wypuścili wersję z lepszym światłem to chyba normalka?

arek-wroc: no jest coś lżejszego i wytrzymalszego niż magnezowy odlew. To wyjątkowe połączenie tytanu z włóknem węglowym. Szkoda tylko, że mało jest osób chcących zapłacić za aparat 7-8 razy więcej dlatego, że jest lżejszy.

@Remedy, wow, 50mm AF już w 1986? A 28-105 3.5-4.5 już w 1999? Minolta miała 50mm AF w 1985, a 28-105 w 1991, niestety 24-105 3.5-4.5 dopiero w 2000r na szczęście 28-135/4-4.5 był od 1985. Pierwszą lampę z HSS Minolta wypuściła w 1993r. a bezprzewodowe sterowanie lampami było możliwe od 1991r.
Jak widać Nikon miał od kogo "kopiować". Co w sumie niewiele znaczy bo Minolta nie istnieje w branży foto, a Nikon ma się dobrze.

Tyle, że jak już wspomniałem wyżej to Nikon pokazał światu jak się robi obiektyw 50mm. Chciałem tylko pokazać, że śmieszne jest gadanie o tym kto coś od kogoś zgapił. Każdy ma w systemie obiektywy niepowtarzalne i te standardowe dla wszystkich systemów. Nikt od nikogo nie musi niczego zgapiać choć oczywiście nikt nie chce zostać z tyłu i trzyma rękę na pulsie konkurencji. Nie jest jednak tak, że jak tylko firma A wypuści jakiś tam obiektyw to firma B już myśli jakby tu zrobić jego kopię.

Jeszcze informacji o premierze nie było a już na optycznych jest :) To ż eprzez chwilke było cos na stronce to chyba nie jest jednoznaczne z premiera ? :) Najpierw chyba musi być jakas informacja od Nikona...Takze bardzo zgrabnie brzmi to pierwsze zdanie...bo ja nie widze aby cos wypuscili ( przynajmniej narazie)

monagel: coś jednak jest na rzeczy bo u Rockwella można przeczytać o tym obiektywie i ponoć czeka już na wersję produkcyjną, znaczy się oglądał wersję pokazową.

poprosze 24mm 1.8 af-s i moze nawet sobie kupie cyfrowa puche dx :o)
ciagle brak jasnych, szerokich stalek pod dx od nikona....

LPV ^^ masz 24 1.4 ;)

Sigmalux 20 f/1.8. kthxbai :D

Co za czasy, dzisiaj jasne szkło zaczyna się od f/1.8. Myślałem, że: 14 f/2.8, 20 f/2.8, 24 f/1.4, 24 f/2.8 są jasne i szerokie. Przepraszam, zachowałem się jak gówniarz. Dzięki, że mnie wyprostowałeś. No chyba, że oczekujesz ekwiwalentu 14mm f/2.8 na DX.

24 1.4 za duzy i za drogi
1.8 dla wiekszej kontroli nad glebia ostrosci...
mialem kiedys 24 2.8 na dx, szklo ok

Aaaaaaa czyli tu jest pies pogrzebany, bo za drogi. Trzeba było tak od razu. Po drugie, nie oczekiwałbym że wersja f/1.8 będzie wiele tańsza. Osobiście polecam Sigmę 20 f/1.8 - świetne szkło no i wyraźnie szersze niż 24mm :)

nie lubie ogniskowej 30mm... lubie 35mm... oczywiscie, ze 24 1.8 pod dx bylby o wiele tanszy od 24 1.4 ... ta sigma jest raczej duza i pokracznie troche wyglada, mysle ze nikon zrobilby to mniejsze i ladniejsze...
wiem tez ze jest sigma 24 1.8, ale to samo sie do niej stosuje co wyzej :)
zatem potrzebny jest nikon 24 1.8 i juz :)

remedy - za drogi to jedno... za duzy tez powiedzialem :)
nie chce przechadzac sie ulicami z obiektywem za ... ile on tam jest... dostac w leb i tyle go widziec...haha

ta nowa seria 1.8 od nikona wyglada obiecujaco... 35tka i 50tka tanie i dzialaja pod tanimi korpusami... wszystko to male i w oczy sie nie rzuca az tak jak wszystko co wieksze....
cena to jedno, wzgledy praktyczne/ uzytkowe to drugie
i wszystko to razem lekkie :)

Ja bym mimo wszystko wolał odświeżenia kilku innych szkieł na pełną klatkę.

odswiezanie swoja droga... ale 24ki na dx ni ma w ogole od nikona....
a co kolega chcialby miec odswiezone?

Remedy przecież N i C w jednym stali domku - zerknij w historię ....
Nie chodziło mi o "kopiuje"
tylko zrównują się
czy oferuję identyczne odpowiedniki w obu systemach (a to dobrze bo zaczynają walczyć ;))
Tak jak kiedyś Intel i AMD (też pracowali razem)

To:
link :D

i 80-400 oraz to:

link

Remedy: wiem, że coś jest na rzeczy. Chodzi mi tylko o to, że sam nikon nie ogłosił jeszcze premiery a już ogłosiło ją optyczne :) Póki oficjalne stanowisko jest jakie jest ( żadne) powinno się napisac że chodzi plotka o tym szkle a nie ze nikon zaprezentował je, bo nie zaprezentował nic..:)

pozdro