Test lornetki

Wyniki testu:

Rzeczywisty rozmiar obiektywów	Lewy:   49.94+/- 0.04 mm Prawy:  50.03+/- 0.02 mm	8/8.0
Rzeczywiste powiększenie	9.9+/- 0.3 raza	3/3.0
Sprawność optyczna	88.7+/- 3%	12/15.0
Aberracja chromatyczna	W centrum na średnim poziomie. Na brzegach lepiej.	4.8/10.0
Astygmatyzm	Mały ale zauważalny.	7.1/10.0
Dystorsja	Odległość pierwszej zakrzywionej pionowej linii od centrum pola widzenia w stosunku do promienia pola widzenia: 41.5% +\- 4.5%.	4/10.0
Koma	Wyraźnie widoczna.	5.2/10.0
Nieostrość obrazu	Nieostrość pojawia się w odległości 50.7% +\- 2.2% od centrum pola.	0/10.0
Pociemnienie brzegowe	Zauważalne.	3.6/5.0
Odwzorowanie bieli	Tragiczne.	0.8/5.0
Kolimacja osi	Idealna.	5/5.0
Wewnętrzne odblaski	Lewy: Prawy:	4/5.0
Obudowa	Klasyczna i solidna. Jedyna wada, to małe muszle przy okularach.	6.9/8.0
Ogniskowanie	Chodzi płynnie. Po naciśnieciu zmienia sie ogniskowanie. Lekkie ruchy mostka na boki.	3.8/5.0
Statyw	Jest jedynie rura na środku, do której można przymocować własnoręcznie dorobioną stopkę.	1/3.0
Rozstaw okularów	od 49 do 75.5 mm	6/6.0
Min. odległość ostrego widzenia	4.27 metra	2/2.0
Okulary	Pole własne: 72.9 stopnia.	9/10.0
Pole widzenia	Zmierzone przez nas 7.36 +\- 0.04 stopnia było o 0.06 +/- 0.04 mniejsze od podanego w specyfikacjach.	7.5/8.0
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa	Brak zastrzeżeń do wyczernienia. Kilka kropek na pryzmatach.	4/5.0
Winietowanie centralne	Lewy: Prawy: okular lewy: 1.2% okular prawy: 0.8%	5.5/8.0
Jakość pryzmatów	Bez zastrzeżeń.	8/8.0
Powłoki antyodblaskowe	Bez większych zastrzeżeń, bo są obecne na wszystkich granicach powietrze-szkło. Transmisja świadczy jednak o tym, że nie spełniają one współczesnych standardów.	4.5/5.0
Gwarancja [w latach]	1	1/6.0
Wynik ostateczny	12 miejsce W TEŚCIE nr 7 LORNETEK 10x50	116.7/170 68.6%
Wynik Ekono	7 miejsce	7.9pkt.

Podsumowanie

Najnowsze Zeissy z Jeny mają już 15-20 lat. To przepaść jeśli chodzi o technikę produkcji warstw antyodbiciowych, które obecnie są znacznie bardziej zaawansowane niż kiedyś. Tak doskonałe i zachwalane w latach 80tych XX wieku powłoki Zeiss T3M, obecnie nie należą już do najlepszych. Wielowarstwowe powłoki stosowane przez Minoltę czy Nikona, nie mówiąc już o takich potentatach jak Swarovski, Fujinon czy Leica, biją wyraźnie powłoki Zeissa, które swą premierę miały w roku 1978. Odbija się to wyraźnie na wyniku Dekarema w transmisji i odwzorowaniu bieli, które są wyraźnie gorsze niż u obecnie produkowanych lornetek.

Upływ czasu widać też na polu widzenia lornetki. Konstrukcja Dekarema pochodzi z czasów, kiedy stawiano na duże pole, kosztem jego jakości na brzegu. Pole jest więc faktycznie ogromne - 7.3 stopnia w porównaniu z polami na poziomie 5-6.5 stopnia u znacznej większości lornetekbiorących udział w naszym teście. Brzeg tego ogromnego pola nie spełnia jednak obecnych standardów, mając potężną nieostrość i widoczną dystorsję.

W pozostałych parametrach optycznych, jakości wykonania zarówno w środku i na zewnątrz, Dekarem potrafi jednak skutecznie powalczyć z obecnie produkowanym sprzętem.

Jaki jest nasz końcowy wniosek? Średnie ceny lornetek 10x50 serii Dekarem i Jenoptem wynoszą obecnie około 800 zł. Kupując lornetkę z drugiej ręki nie wiemy, czy nie będzie ona wymagała dodatkowej (płatnej oczywiście) wizyty u optyka. Tego problemu nie ma np. z Minoltą Activa czy Nikonem Action EX (ten sam poziom cenowy), które kupujemy nowe i z gwarancją. W lornetki z Jeny, warto wciąż inwestować, pod warunkiem jednak, że uda się nam kupić egzemplarz w dobrym stanie i w cenie do 600 zł.