Mitakon 42.5 mm f/1.2 oraz 24 mm f/1.7
W ofercie chińskiego producenta optyki Zhongyi Optics dostępne są nowe obiektywy stałoogniskowe dla bezlusterkowców. To modele Mitakon 42.5 mm f/1.2 oraz 24 mm f/1.7. Firma zaprezentowała ostatnio przykładowe zdjęcia i film wykonane tymi obiektywami. Do końca października oba modele można kupić taniej.
Obiektyw Mitakon 42.5 mm f/1.2 można w tej chwili zamówić w systemie „pre-order” za 359 dolarów. Od listopada model ten będzie kosztować 400 dolarów. Mitakona 24 mm f/1.7 można z kolei kupić za 289 dolarów (od listopada za 349 dolarów). Ten pierwszy dostępny jest na razie z mocowaniem Mikro Cztery Trzecie (modele z mocowaniami Sony E i Fuji X będą dostępne później). Mitakon 24 mm f/1.7 jest dostępny ze wszystkimi trzema mocowaniami.
Na stronie Zhongyi Optics można znaleźć przykładowe zdjęcia i film wykonane tymi obiektywami.
Specyfikacje techniczne obu modeli są dostępne na naszej stronie:Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Wydaje mi się że w systemie u4/3 obiektywy manualne nie będą miały wzięcia.
1.2 to jest coś
Niby tak ale wątpliwe żeby miały charakterystykę obiektywów olympusa czyli ostro od pełnego otworu.Dużo osób filmuje i nie używa autofocusa czyli mogą mieć wzięcie.
@krisss
a to dlaczego? Przy działającej i wydajnej stabilizacji, wspomaganiu focus peeking lub powiększeniu w wizjerze można całkiem sprawnie posługiwać się manualem. Voigtlandery się sprzedają, Samyangi także, więc dlaczego nie :)
Ale mając w ofercie tańszy i pewnie lepszy optycznie 45/1.8 z działającym (całkiem żwawo) autofocusem można spodziewać się słabej popularności Mitakona. Różnica w świetle nie jest znowu aż tak duża.
Nie duża? W Tstopie będzie pomiędzy 0,5 a 1 EV. To bardzo dużo, zwłaszcza przy filmowaniu.
Do Olympusa to mu daleko !!!!
W dodatku __bez__AF__przesiadka na system typu "zenit" mnie nie interesuje. Nawet jakby to był Zeiss noAF.
@szafir51 - roznica w swietle miedzy 1.2 a 1.8 nie jest duza? Od kiedy to 1EV na swietle to malo?
Czy to obiektywy małoobrazkowe, czy APS-C?
@szafir51 - biorąc pod uwagę tylko wartość f to różnica rzeczywiście nieduża, ale w rzeczywistości jest ogromna. A w fotografii światła nigdy za dużo :)
Nawet biorąc pod uwagę tylko f/ to jest ponad 1 EV, ludzie płacą kilkakrotnie więcej przechodząc z 50/1.8 na 50/1.4
sloma_p, akurat na temat wartości T nie można się wypowiadać, bo nie ma ku temu absolutnie żadnych podstaw.
No tak, f/1.8 będzie miał lepszy Tstop od f/1.2...Kwestia jest tylko o ile ten Mitakon będzie lepszy, nie czy będzie, z porównani danych różnych szkieł, przy takiej różnicy Fstopa będzie przynajmniej 0,5 EV na korzyść Mitakona (szanse, ze będzie mniej są minimalne). W każdym razie pisanie, że między szkłem 1.2 i 1.8 prawie nie ma różnicy jest niepoważne...
@mate chodziło mi o wartość pod względem matematycznym ;)
24mm 1.7 bylby fajny do filmowania, gdyby mial stabilizacje... a tak to...
Sample z 42,5 to porażka. Ostrości nie ma nigdzie. 24 wygląda już zdecydowanie lepiej ale ten bokeh jakiś taki niefajny.
handlowiecupc: świetnie. A teraz włącz wersję HD i oceniaj.
Szał markietingu. 7 kiepskich zdjęć i 10s filmu.
42.5 do m4/3?. Taniej można nabyć olka 45 1.8 z AF. Drożej (ale i o niebo lepiej optycznie) jest voitek f/0.95.
Jeszcze drożej, ale genialnie jest panas z f/1.2. W okolicy jest jeszcze Noktor 50 f/0.95 i ciemna makrówka od panleici f/2.8.
Patrząc po efektach to jakoś nie widzę targetu dla tej konstrukcji.
@wszyscy
napisałem, że różnica w świetle nie jest znowu aż tak duża. Bo nie jest. 1EV to faktycznie niemało, czasami bardzo dużo a czasami niewiele, zależy to przecież od warunków i tego co fotografujemy.
Chodziło mi bardziej o to, na ile użyteczny będzie ten obiektyw od f/1.2, czy przymknięty do f/1.8 da taką samą jakość jak w pełni otwarta Olympusowa 45-tka?
tak jak napisał banc, możliwości już jest wiele i jakoś chiński obiektyw nie błyszczy wśród nich ani innowacyjnością ani ceną. Czekam na Samyanga 42.5 pod m43.
@ banc
Nie chcę być targetem /co za potworek językowy/. Nie ma odpowiedniego słowa w j. polskim ?
A to są szkła FF?
Tak, kryją cała klatkę formatu u43 :D