Podsumowanie

Było też oczywiście kilka wpadek, z których za największą musimy uznać „pompujący” na nieruchomych kadrach autofokus (co jest o tyle dziwne, że ze śledzeniem obiektów radzi on sobie świetnie). Nieco poprawić można by też wizjer elektroniczny oraz działanie stabilizacji, a także dodać drugie gniazdo na karty pamięci. Cześć z tych elementów to jednak bardziej cechy wynikające z pozycjonowania aparatu na określonej półce cenowej.

Jeśli chodzi o konkurencję, to w tym momencie Nikon i Sony nie mają w ofercie niczego, co mogłoby się równać z X-S20 pod względem kombinacji ceny i specyfikacji. Najbliżej pod tym względem jest Canon EOS R7, który także filmuje w 4K w 50 kl/s z 10-bitowym wewnętrznym zapisem, ma stabilizację matrycy i jest zasilany rozsądnych rozmiarów baterią. Z testowanym aparatem R7-ka wygrywa obecnością dwóch gniazd na karty pamięci, brakiem cropa w 4K w 50 kl/s czy też lepszym autofokusem. Przegrywa za to w zakresie dostępnej natywnie optyki, oferty kodeków czy dostępnych rozdzielczości i proporcji obrazu przy filmowaniu. Biorąc pod uwagę, że obecnie oba korpusy wyceniane są bardzo podobnie (R7 — ok. 6500 zł, X-S20 — ok. 6300 zł), wygląda na to, że przed nami zacięta walka.

Zbierzmy teraz wady i zalety testowanego aparatu w jednym miejscu:

Zalety:

• solidnie wykonany korpus,
• wygodny, dobrze wyprofilowany grip,
• rozsądna ilość ergonomicznie rozmieszczonych elementów sterujących,
• możliwość programowania funkcji wybranych elementów sterujących,
• wejście na zewnętrzny mikrofon,
• wyjście słuchawkowe,
• wyjście HDMI,
• pojemna bateria,
• możliwość podpięcia akcesoryjnego modułu chłodzącego,
• możliwość zasilenia aparatu przez USB-C,
• możliwość wygenerowania w aparacie kodu czasowego,
• dotykowy ekran o dobrej rozdzielczości,
• w pełni rozkładany ruchomy ekran,
• ekran niekolidujący z wejściem mikrofonowym i wyjściem słuchawkowym,
• tryby filmowania w proporcjach 17:9 i 3:2,
• nagrywanie w 4K w 50/60 kl/s,
• brak ograniczeń czasu nagrywania,
• kolorowe ramki pozwalające łatwo odróżnić poszczególne tryby nagrywania,
• funkcje dla vlogerów, takie jak tryb prezentacji produktu czy kontrola rozmycia tła,
• duża liczba ustawień kodeka i przepływności strumienia danych do wyboru,
• filmowanie z próbkowaniem 4:2:2 / 10-bit z wewnętrznym zapisem,
• możliwość wypuszczenia filmów w formacie RAW po HDMI,
• dużo profili obrazu i innych ustawień wpływających na wygląd nagrywanego materiału, w tym dwa warianty profilu logarytmicznego F-Log oraz Hybrid Log Gamma,
• narzędzia ułatwiające manualne ustawienie ostrości,
• narzędzia do oceny ekspozycji,
• świetnie działające śledzenie w układzie autofokusa,
• bardzo dobrej jakości obraz 6.2K i 4K,
• przyzwoity obraz Full HD w większości trybów nagrywania,
• dobra jakość obrazu do ISO 6400-12800 w 6.2K i 4K,
• funkcja międzyklatkowej redukcji szumu,
• rozsądnie zaimplementowane wyostrzanie.

Wady:

• nieuszczelniona obudowa,
• mało funkcjonalnie umieszczone trzecie koło sterujące,
• tylko jedno gniazdo kart pamięci,
• dziwne rozmieszczenie niektórych elementów w menu,
• kiepskie polskie tłumaczenie niektórych pozycji w menu,
• niepełnowymiarowe gniazdo HDMI,
• przeciętna rozdzielczość i rozmiar wizjera elektronicznego,
• autofokus „pompuje” gdy nie ma obiektu do śledzenia,
• stabilizacja matrycy mogłaby działać lepiej w trybie filmowym,
• stabilizacja cyfrowa, która chyba w ogóle nie działa,
• wymuszony przez aparat crop 1.18x przy filmowaniu w 4K w 50/60 kl/s,
• slow motion dostępne tylko w trybie z cropem 1.29x,
• zła jakość obrazu Full HD w 200/240 kl/s,
• wbudowane wewnątrzklatkowe odszumianie zbyt mocno pozbawia obraz szczegółów.

Filmy przykładowe

Na zakończenie testu prezentujemy kilka przykładowych plików do pobrania. Materiały zostały nagrane z wykorzystaniem obiektywu Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4 OIS.

• film 1 – 163 MB, H.265, 4:2:0, 10-bit, 6240×4160, 25 kl/s, profil obrazu: F-Log 2,
• film 2 – 215 MB, H.265, 4:2:0, 10-bit, 3840×2160, 50 kl/s, profil obrazu: Hybrid Log Gamma,
• film 3 – 65 MB, H.265, 4:2:0, 10-bit, 1920×1080, 25 kl/s, profil obrazu: F-Log,
• film 4 – 77 MB, H.265, 4:2:0, 10-bit, 3840×2160, 25 kl/s, profil obrazu: Eterna, zakres dynamiczny 400%, crop 1.29x
• film 5 – 98 MB, H.265, 4:2:0, 10-bit, 1920×1080, 24 kl/s, ujęcie w slow motion nagrane w 240 kl/s i spowolnione w aparacie,
• film 6 – 192 MB, H.265, 4:2:0, 10-bit, 6240×4160, 25 kl/s, profil obrazu: Classic Chrome, ISO 12800, zakres dynamiczny 400%,
• film 7 – 64 MB, H.265, 4:2:0, 10-bit, 4096×2160, 25 kl/s, profil obrazu: F-Log 2, ISO 12800,
• film 8 – 100 MB, H.265, 4:2:0, 10-bit, 3840×2160, 50 kl/s, profil obrazu: Hybrid Log Gamma, ISO 6400,
• film 9 – 88 MB, H.265, 4:2:0, 10-bit, 1920×1080, 50 kl/s, profil obrazu: F-Log, ISO 6400,
• film 10 – 74 MB, H.264, 4:2:0, 8-bit, 1920×1080, 25 kl/s, ujęcie w slow motion nagrane w 100 kl/s i spowolnione w aparacie, ISO 6400.

Aparat do testów wypożyczyła firma:

W testach wykorzystujemy studyjne lampy błyskowe i światła stałego firmy Quadralite dostarczone przez sklep Foto-Tip.pl