Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test aparatu

Fujifilm X-A5 - test aparatu

25 kwietnia 2018
Maciej Latałło Komentarze: 26
Komentarze czytelników (26)
  1. krukm
    krukm 25 kwietnia 2018, 21:04

    Coś jest nie tak w tekście:

    "Warto pamiętać, że X-A5 oraz E-PL9 to najnowsze aparaty w tym zestawieniu, zatem oferta firmy Fujifilm "

  2. darekw1967
    darekw1967 25 kwietnia 2018, 22:11

    4K i 15 kl/s to kpina z uzytkownika. Tego po Fuji sie nie spodziewalem.

  3. Rotpil
    Rotpil 25 kwietnia 2018, 22:21

    Coz, bylo wiadomo ze kiedys marketingowe kroliczki z kapelusza musza sie skonczyc. No i mamy kolejny model firmy bez realnych zalet i sensu kupowania. A mogli pozostac przy produkcji fajnych klisz do analogow.

  4. anduel57
    anduel57 25 kwietnia 2018, 23:02

    Skrzynka na listy i z tyłu purpurą gorejący słup.... nyndza.

  5. krukm
    krukm 25 kwietnia 2018, 23:27

    @anduel57 To flara - wina obiektywu, nie aparatu

  6. barkowx
    barkowx 26 kwietnia 2018, 00:17

    Fajny aparat na wakacje...

  7. boogi58
    boogi58 26 kwietnia 2018, 06:45

    "niski klatkaż" - co to za potworek słowny?

  8. WueN
    WueN 26 kwietnia 2018, 08:05

    Zakres tonalny gorszy, niż w fujach x-a z matryca 16 mpx, dynamika na podobnym poziomie, rawy mniej elastyczne. Postęp.

  9. zbytek3
    zbytek3 26 kwietnia 2018, 08:43

    Nic szczegolnego.... a moze wlasnie o to chodzi... kupcie drozszy aparat...

  10. Arek
    Arek 26 kwietnia 2018, 09:10

    Aaaa tam... Wszystko zależy od ceny na jakiej ten sprzęt się ustabilizuje. To takie coś, żeby w dobrej cenie sprzedawać potem w dual-kicie.

  11. Betelgeuse
    Betelgeuse 26 kwietnia 2018, 09:39

    @krukm
    To nie flara, to matryca
    link

  12. krukm
    krukm 26 kwietnia 2018, 09:45

    O cholera...

  13. komor
    komor 26 kwietnia 2018, 09:56

    @boogi58, które słowo uważasz za nieprawidłowe? Czy chodzi o połączenie tych dwóch słów? Bo to branżowe określenie jest już dobrze zakorzenione w piśmie. link

    @Betelgeuse, ten aparat nie ma matrycy opisanej w artykule z Petapixel, tylko zwykłego Bayera. A na powiększeniu 1:1 zdjęcia, o którym rozmawiacie, nie widać tego charakterystycznego wzorka opisanego w tekście.

  14. Betelgeuse
    Betelgeuse 26 kwietnia 2018, 11:48

    No OK, nie ma ale błąd pozostaje - zakryta jest zapewne znów cześć zielonych pikseli i algorytm przy demozaikowaniu dostaje niepełną informacje o kolorze i wychodzi fakup.

  15. Andrzej19
    Andrzej19 26 kwietnia 2018, 12:38

    Brak wizjera można wybaczyć tylko w kompakcie. Natomiast każdy "poważny" aparat po prostu MUSI mieć wizjer. Szczególnie wtedy, gdy chcielibyśmy używać teleobiektyw. Pewnie, że można odchylić ekran i używać tego jak Rolleiflexa czy Lubitela ale chyba nie o to chodzi.

  16. eMGie
    eMGie 26 kwietnia 2018, 13:42

    "...Wyniki testu balansu bieli nie zachwycają, bowiem błędy kolorów stoją na przeciętnym poziomie..."
    Czyli nic się nie zmieniło od czasów X100 którego miałem. Tamten ustawiał automatycznie na "światło dzienne" i nie obchodziło go np. lekkie zachmurzenie, nie mówiąc o zacienieniu. Fuji powinno iść po naukę do Olympusa, tutaj automat reaguje tak jak należy - po parę Kelwinów.

  17. dARTi
    dARTi 26 kwietnia 2018, 14:50


    Andrzej19
    "Brak wizjera można wybaczyć tylko w kompakcie. Natomiast każdy "poważny" aparat po prostu MUSI mieć wizjer."

    Pełna zgoda

    "Pewnie, że można odchylić ekran i używać tego jak Rolleiflexa czy Lubitela ale chyba nie o to chodzi."

    pomijając jeden jakże błahy problemik. W słoneczny dzień w kominku nadal widać obraz na matówce a tutaj... ;)

  18. 3xN
    3xN 26 kwietnia 2018, 17:21

    @Andrzej19 & dARTi

    A wiecie co to jest "lcd hood"?

  19. focjusz
    focjusz 27 kwietnia 2018, 00:37

    Zdaje się że największy atut tego aparatu to kitowy obiektyw - może nie wybitny ale z testów ( szkoda że nie tufaj - dlaczego ??? ) wynika że całkiem dobry z świetnym zakresem...

  20. boogi58
    boogi58 27 kwietnia 2018, 07:42

    Komor, dzięki - rozumiem intencje nowo-onomastyków, niemniej słowo brzmi pokracznie, idąc tym tropem można ukuć takie coś, jak "fotaż" (ilość fot) itp.

  21. Leszek55
    Leszek55 27 kwietnia 2018, 08:34

    boogi58 cha cha brawo. Od pokracznych słów mnie nawet czasem zęby bolą. Słowa krzywo napisane są chyba gorsze od tych tylko wypowiedzianych. Sam się dziwię dlaczego.

  22. Zorr
    Zorr 27 kwietnia 2018, 08:42

    @Andrzej19
    "Brak wizjera można wybaczyć tylko w kompakcie. Natomiast każdy "poważny" aparat po prostu MUSI mieć wizjer. "
    To oczywiście Twoje zdanie, ja np. kompletnie nie potrzebuję EVF i uważam, iż są to pieniądze wyrzucone w błoto.
    PS W aparacie małżonki LX100 przez ostatnie 3 lata nie zajrzałem przez EVF. Kiedyś sobie przetestowałem i pomimo rozdzielczości "2.76m" uważam, iż to jakieś nieporozumienie. Kompletnie nie rozumiem, po co się męczyć z EVF ślinić ekran LCD jak to samo widać na LCD.




  23. dARTi
    dARTi 27 kwietnia 2018, 15:56

    @Zorr

    "jak to samo widać na LCD" to samo nie oznacza tak samo w moim przypadku. W wizjerze z dobrym powiekszeniem widac obraz gigantyczny w porównaniu z większym znaczkiem pocztowym na ekraniku. No ale co kto lubi (i jakie ma potrzeby). Dla mnie np ekraników mogłoby w ogóle nie być.

  24. BamBam
    BamBam 5 czerwca 2018, 09:55

    To ograniczenie w długości filmu nawet w HD do 14 minut to przegięcie. Wiadomo, że nikt tym wesela nie będzie filmował, ale nagranie występu dzieciaków już może być ciężkie. I jak to zwykle bywa w 14 minucie nie zarejestrujemy najważniejszej lub najciekawszej rzeczy w całości.

  25. marcin0218
    marcin0218 3 października 2018, 09:25

    Według waszego porównania lepiej wypada o 1000 zł tańszy Fuji X-a10!! Oczywiście nie ma on dotykowego ekranu, ale jakość zdjęć itp wypada lepiej. Jak to jest?

  26. vulkanwawa
    vulkanwawa 17 maja 2024, 12:55

    Porównałem zdjęcia z X-T5 (X-T50) do aparatu sprzed 6 lat X-A5, różnica w jakości zdjęć? - ŻADNA !!!
    Gdzie ten postęp albo chociaż progres?

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział