Yongnuo pracuje nad obiektywami dla Nikona
Chiński producent akcesoriów fotograficznych zaprezentował niedawno dwa obiektywy przeznaczone dla lustrzanek Canona. Okazuje się, że Yongnuo pracuje także na obiektywami dla użytkowników aparatów Nikona. Miałyby się one pojawić na rynku pod koniec 2015 roku.
W połowie grudnia pisaliśmy o tym, że firma Yongnuo wprowadziła do swojej oferty obiektyw YN 50 mm f/1.8, wyglądający niemal tak samo, jak jego pierwowzór Canon EF 50 mm f/1.8 II. Nieco wcześniej pojawił się model Yongnuo YN 50 mm f/1.4 - także wzorowany na produkcie Canona. Ostatnio pojawiła się też zapowiedź modelu YN 35 mm f/2.
Serwis PetaPixel twierdzi (powołując się na rozmowę z przedstawicielem Yongnuo), że chiński producent pracuje obecnie nad tanimi zamiennikami popularnych obiektywów Nikona. Miałyby się one pojawić na rynku pod koniec tego roku. PetaPixel spekuluje, że w grę mogą wchodzić odpowiedniki nikonowskich szkieł: 35 mm f/1.8, 50 mm f/1.8 oraz 50 mm f/1.4.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Pierwsze testy pokazują iż radzą sobie znakomicie. Nie ma nic lepszego dla użytkownika jak konkurencja producentów.
świetnie? zależy do którego testu się zajrzy :D albo jaką sztuke akurat się trafi...
Czekam na podróbę Nikkor AF-S 58 mm f/1.4G.
Rewelacja, tak ogólnie mówiąc.
:) a może by tak kupić Yongnuo 5D Mark III
albo Yongnuo D810 w cenie 1999,- zł
( proponuje by producent zamiennika odblokował wszelkie zablokowane funkcje flagowców Canona i Nikona )
Takie modele już są i trafiały do serwisu nikona. :)
link
No to ja chce bardzo zobaczyć ta 35-tke F/1,8 pod DX! Chyba taniej niż Nikon nie da się tego wyprodukować?!
BTW: Jakość/cena jest baaaardzo wysoka.
Dzisiaj widziałem porównanie tych 50/1.8 i albo trafili bardzo słabego Canona, albo ta podróbka naprawdę we wszystkich kategoriach radzi sobie lepiej od oryginału....
Jestem przekonany, że to dokładnie jest Canon 50 1.8 , pewnie nawet ta sama fabryka tylko dogadali się i wydają pod innym brandem, a jak bywa w przypadku tych szkieł sztuki są różne, także test można zrobić odpowiedni :)
dla nikona niech zrobia 35/2 alba 1.8 ale pod FF a nie dx.
"Pierwsze testy pokazują iż radzą sobie znakomicie. Nie ma nic lepszego dla użytkownika jak konkurencja producentów."
Kradzieży własności intelektualnej nie nazywałbym konkurencją ale pewnie klientów większy wybór ucieszy. Ciekawe, że Canon nie jest w stanie zablokować sprzedaży kopii swojego obiektywu np na takim Amazonie.
Bo to polityka Panie. Duża polityka. Jak Ty nielegalnie ściągniesz sobie film z sieci to będziesz słono bulił, a jak Chińczyk zrobi podróbę (i zarobi na tym worek dolarów) to nic mu się nie stanie.
Jak będą to odpowiedniki pod FF to biorę taką 35-tkę prawie w ciemno. a jak pod dx to się mocno zastanowię. Pytanie czy AF będzie pod śrubokręt czy jakiś odpowiednik AF-S.
Szkło nie musi być ostrzejsze niż oryginał, wystarczy że mu dorówna.
Ale kiedy będzie można kupić w Polsce Yongnuo 50mm 1.4 i 1.8 pod Canona?
Nawet na Allegro nie ma.
Wie ktoś może?
"Yongnuo pracuje nad obiektywami dla Nikona" . Słowo "pracuje" , jest tu bardzo wymowne. Powinno być "zastanawia się jak najlepiej wykraść myśl techniczną Nikona" . No ale jak tu napisał r2mdi , chińczyk może kraść jak chce. I jaki poklask tej kradzieży u naszych rodaków.
Robinson73 - Masz jakieś ewidentne dowody na to, że Yongnuo podrabia te produkty ?? Może jako producent niezależny produkował te obiektywy dla Canona i po iluś tam latach ( zgodnie z umową ) ma możliwość wypuszczenia tych produktów pod swoją marką. LML zrobił to samo z Vespa PX jak i wiele innych marek.
Śmiejesz się z " przyklaskiwania " a sam od razu osądzasz innych i wyzywasz od złodziei...
i jeszcze jako producent niezależny produkowali dla Nikona .Ale zbieg okoliczności
Robinson73 - Przecież mogą go zmodyfikować tak aby działał z Nikonami ... Jeżeli Samyang ma obiektywy na prawie wszystkie popularne mocowanie w czym problem ???
@ slimaczysko
Spójrz na ten obiektyw i porównaj go z Canonem. Przecież, każdy element jest skopiowany w najdrobniejszym szczególe. Różnica to jedynie napis na obudowie.
Borat - Przeczytaj mój post wyżej. LML , Indyjska firma, która produkuje skutery , nie wymyśliła ich sama. Wiele lat temu produkowała dla Piaggio model Vespa PX i po przeniesieniu produkcji do Włoch, LML rozpoczął produkcję tego modelu bod własnym logo. Wszystko na legalu i uzgodnione z Piaggio.
Może tutaj jest podobna sytuacja. Nie mówię, że na pewno nie ukradli ale nie można kogoś od razu oskarżać jeżeli nie ma się żadnych podstaw...
To co z tego, że wygląda identycznie, znajdź 3 różnice między Piaggo Vespa PX a skuterami LML :)
Jak Canon zaprzestanie sprzedaży swojego obiektywu to OK. Być może dogadali się z Chińczykami, że mają przejąć produkcję. Ale nie wyobrażam sobie legalności w sytuacji gdy Canon i Chińczycy będą produkować to samo, pod różnymi markami i za różne pieniądze. Sensu ekonomicznego w tym nie ma.
A to, że Canon nie będzie się rzucać i ciągać po sądach Chińczyków rozumiem, jako uniknięcie "nacisków na zaprzestanie sprzedaży" innych swoich produktów w Chinach.
Jak czytam teksty o kradzieży myśli technicznej itp to mi się śmiać chce. Nie wiem czy niektórzy tutaj nie rozumieją, że patenty podlegają tylko czasowej ochronie do tego mogą być odsprzedane.
Ci którzy już czytali testy link i na przykład zwrócili uwagę na inną liczbę listków przysłony od razu wiedza, że teksty o Kradzieży , kopi itp są nieporozumieniem.
Owszem te obiektywy są PODOBNE do oryginałów Canona ale nie są identyczne ani nawet podrobione.
Być może YU dogadało się w jakiś sposób z Canonem i to raczej w zakresie AF niż samej konstrukcji optycznej.
Ja się cieszę, ze wzrostu konkurencji tutaj i skoro Sigma może konkurować na najwyższej półce (seria ART) z Nikonem i Canonem to dlaczego YU nie miało by powalczyć na najtańszej półce?