serdeczne grastulacje:)

Przypomnijcie prosze poprawne odpowiedzi, bo nie pamiętam już, czy były one A czy B. Cena to 2999 i wszystkie Sigmy mają mocowanie Sigmy?

odpowiedzi byly A i A. czyli cena 2999zl i wszystkie obiektywy sa dostepne namocowaniu sigmy

Jeśli rzeczywiście uznano taką odpowiedź (chodzi o pytanie nr 2) to śmiem wątpić w poprawność tej odpowiedzi.

Przyklad?
Sigma 18-50mm f2.8 EX DC HSM - tylko Nikon
Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC HSM - tylko Nikon
Sigma 55-200mm F4-5.6 DC HSM - tylko Nikon
Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM - Nikon i Canon

"Jeśli rzeczywiście uznano taką odpowiedź"
Na oficjalnej stronie sigmy pisze że wszystko jest kompatybilne link

kompatybilne. Coś mi link chyba nie wskoczył

Hm.. czyżby sami nie znali swojej oferty?
Z tej samej strony: link link , a tutaj lista wszystkich obecnie produkowanych obiektywów Sigmy: link link2 . Mam nadzieję, że linki zadziałają.

Chyba jednak nie: link i link

No to wychodzi na to, ze Houston, mamy problem...

Nie wiem, ja tam też miałem problemy z interpretacją warunków pytania ale przejrzawszy wszystkie szkła z oferty Sigmy stwierdziłem tyle, że co prawda są obiektywy oznaczone np. jako "cośtam/cośtam for Pentax" - ale zawsze był identyczny obiektyw (średnica, średnica filtra, konstrukcja, długość i waga wiadomo - różna) dla pozostałych mocowań, w tym Sigmy.

Spójrz modele i na linki, które podałem wcześniej - są obiektywy Sigmy, które nie są dostępne na ich własny bagnet.

Temat ten byl juz poruszony na forum: link Pytania wraz z odpowiedziami zostaly dostarczone przez fundatora nagrod - przedstawiciela firmy Sigma w Polsce. W dniu ogloszenia konkursu na polskiej stronie Sigmy pojawila sie notka informujaca iz wszystkie modele obiektywow Sigma sa dostepne na bagnecie stosowanym w SD14 link Male zamieszanie wprowadzaja tu cztery obiektywy wyposazone w HSM produkowane z mysla o lustrzankach Nikona nie posiadajacych silnika AF, lacz po to znalazla sie ta informacja na stronie Sigmy aby urozwiac wszelkie watpliwosci. Tak jak pisze maziek sa to te same obiektywy ale w roznych wersjach. Po prostu aby dzialal AF silnik HSM jest w tej wersji konieczny, lecz jest to ten sam model i tak to jest traktowane na polskiej stronie Sigmy. Rownie dobrze mozna twierdzic ze ten sam obiektyw pod sigme i canona to dwa rozne szkla gdyz maja inna srednice bagnetu. Ponad 90% uczestnikow odpowiedzialo na to pytanie prawidlowo i jak widac po statystykach wiecej trudnosci bylo z pierwszym pytaniem.

tomos - zauwaz ze w jednym linku ktory podales nie ma informacji iz 18-200 jest produkowany na mocowaniu sigmy a w drugim linku wyraznie stoi iz jest. moim zdaniem jest to zwykly blad zobacz tu link u nas tez w specyfikacjach zdarzaja sie bledy. nikt nie jest nieomylny.

Co innego jeśli chodzi o ten sam obiektyw na różne bagnety, ale obiektyw z HSM (nie tylko dla Nikona) i bez HSM to już dla mnie 2 inne szkła. Coś jakby porównać Mitsubishi Lancera z Lancerem Evo ;) Cóż, było minęło, nie ma sensu dalsza dyskusja. Nie pierwszy i pewnie nie ostatni raz spotykam się z taką sytuacją ;) Gratulacje dla zwycięzcy.

rolech: chodziło mi raczej o wersję HSM, której dla Sigmy nie ma. W drugim linku, który podałem nie ma akurat tej wersji. Jeśli chodzi o 18-200mm f3.5-6.3 DC OS, do którego podałeś link to faktycznie jest sprzeczność między stroną polską a angielską - ale to już nie moja wina ;)

Moja tym bardziej nie :-) Ja tylko mowie jak to jest interpretowane na polskiej stronie Sigmy i przez polskiego dsytrybutora. Mozna sie z tym zgadzac lub nie. Ponad 90% startujacych sie zgodzilo gdyz odpowiedzieli poprawnie. Masz prawo do innego zdania, ale tak jak piszesz dalej nie ma sensu dyskutowac tylko gratulowac zwyciezcy, a pozostalym zyczyc powodzenia w nowym konkursie.
Pozdrawiam

Ja założyłem,że obiektyw to soczewki ;).