O, Speedbooster do FF :-) Może być fajny obrazek z tego, choć niekoniecznie megapoprawny...

Podłączać duże cięzkie objektywy do małego FF-a to bzdura. Jedyny adapter tego typu majacy sens to taki który umożliwiałby używanie centralnej migawki tych objektywów.

@TRI-X "Podłączać duże cięzkie objektywy do małego FF-a to bzdura."

Myślę, że Zeiss wypuszczając serię Otus miał lepszych specjalistów od badania rynku, niż Ty. Otusy są wielkości obiektywów średnioformatowych, od niektórych są nawet sporo większe i droższe, a mimo to świat FF jest nimi zachwycony.

Takie adaptery są potrzebne, bo przy cenach za Otusy, mając odpowiedni adapter, można równie dobrze zainwestować np. w obiektywy Hasselblada. I tylko to może skłonić takiego Zeissa lub innych przesadzających z wartością producentów, do przemyślenia polityki cenowej (i gabarytowej) swoich obiektywów.

@bogumil Słusznie prawi, ten rok uznaję za boom konkurencyjny z Chin. Dzięki "firmom trzecim" otworzyły się ludziom oczy; co?! za 1/3 ceny można zbudować "klona" Noctilux'a (50mm f/0.95).
Chwile temu przeszkliłem się na Voightlander'a; Cannon (miałem 6 lat) i Nikon (2) to "fastfood" za cenę obiadu w ekskluzywnej restauracji.

Ja bym zakazal tego typu odpowiedzi co TRI-X.
Nie ma pojecia o czym pisze, a nawet pewnie nie posiada ani jednego takiego obiektywu w domu.
Ide jest sluszna - mnie tylko martwi ta soczewka lub ich kilka. Mam z 10 adapterow, w roznych systemach bez dodatkowej optyki i ogolnie jest dobrze - czasem mam odbicia swiatla wewnatrz nich. Mam na mysli C i N , do Sony E tez juz mam zakupione, ale czekam na 7S - na dniach. Co do sredniego formatu najlepiej mi lezy seria Mamiya (645) a zwlaszcza stara wersja 45mm - obiektyw jest boski - ma takie wybrzuszenie obudowy w przedniej czesci (nowa wersja juz tego wybrzuszenia nie posiada) ...

Poprawcie mnie jeżeli się mylę. Ten adapter ma element optyczny. Już z założenia będzie gorzej. Prawdopodobnie będzie wprowadzało swoje abberacje. A krążek rozproszenia? Czy będzie ostro? Może to fajna sprawa jak masz stare szkła średnioformatowe, coś egzotycznego? A może faktycznie te matryce 40mpx pokażą pazur z takimi szkłami. Trzeba chyba pytać tych co lubią średni format.

@kedar
Ten adapter ma element optyczny, bo to jest reduktor ogniskowej tak jak speedboostery od Metabones, dzięki temu po podłączeniu do niego szkła średnioformatowego zyskujemy 1EV światłosiły i zachowujemy nominalne kąty widzenia jak na średnim formacie. Adapterów bez optyki korygującej jest do wyboru do koloru.

Marnie to widzę z niektórymi C i CF ze względu na ich budowę optyczną.

Gdzieś ostatnio widzialem sredniiformatiwe 185 f2.8 z tym cackiem bylo by f2. Jak dla mnie miodzio tyle ze za duza inwestycja jak dla mnie na ten moment, może kiedyś... ale pomysl zacny

wolalbym bez soczewki za to z tilt-shiftem...

link

link

Wlasnie jest jakiś nie drogi adapter tilt and shift nex->m42?
Ostatnio szukalem ale slabo mi to szlo. Najlepiej gdyby bylo to jeszcze w sklepie w Polsce.

tilt link ni t&s

link

Michel napisał napisał bardzo słusznie:
"obrazek moze być fajny , ale niekonicznie megaporawny"
ja bym to ujął mniej dyplomatycznie
obrazek może będzie bywał fajny (a nawet na pewno będzie się taki zdarzać ) ale
technicznie będzie na pewno gówniany.
TRIx też ma racje , że jedynie używanie migawki centralnej niedostępnej w "małej " optyce może mieć jakąś tam racje bytu.
A kilku kolegów wali niczym chory w kubeł, udowadniając ,że nie ma pojecia o czym pisze.

No spoko tilt&shift znalazlem ale cena zabija 350$ to trochę przeginka. Co do samego tilta jest tego sporo....

@ciszy za dobry adapter $350 to wcale nie tak dużo. Problem w tym, że nie ma tam ani jednego sensownego, albo używalne tylko na nexach apsc. Albo wadliwe konstrukcje: link

Bo bagnet w A7 za mały do tego.

Trzeba rozpruć aparat i użyć coś jak Horseman VCC

link

Zdaje się że (F)E się popularyzuje. Szkoda że FujiX i reszta się biernie przygląda.

@bogumil
Myślę, że Zeiss wypuszczając serię Otus miał lepszych specjalistów od badania rynku, niż Ty. Otusy są wielkości obiektywów średnioformatowych, od niektórych są nawet sporo większe i droższe, a mimo to świat FF jest nimi zachwycony


Tylko Otus jest na bagnety Canona i Nikona. Body takie jak Nikon D810 czy Canon 5Ds jest jednak trochę większe i wygodniejsze z dużym szkłem niż maleńkie Sony A7.

dcs - opanuj się. Komentarze nie służą do linkowania ale do dyskusji i komentowania. Tymczasem u Ciebie 5 komentarzy na 7 to linki.

bogumil i zbytek3. Nie przejmuję się waszymi dziecinnymi wypowiedziami.
Wpierw bogumil na patelnię. Twoje porównanie Otusów 28mm 55mm i 85mm wszystkich z przysłoną 1.4 do odpowiednich kątem widzenia Bladów czyli 40mm/4, 80mm/2.8 i 120mm/5.6 jest wyjątkowo wyważone. Nie mówiąc o rozdzielczości i CA którym Bladom daleko do Otusów. Poza tym ogólnie przyjętą normą było używanie objektywów większego formatu na mniejszym bez ingerencji optycznej wykorzystując centralne pole obiektywu które rysuje najostrzej. Tego rodzaju przejściówki istniały od początków obiektywów średnioformatowych.
Teraz pan zbytek3. Twoja wypowiedż *a nawet pewnie nie posiada ani jednego takiego obiektywu w domu*. pachnie ogromną nawetpewnością siebie. Tym razem trafiłeś bo przyznam się że nie posiadam takowych obiektywów ale wierz mi miałem je w łapie a niektóre używałem od 40mm do 500mm. Na dodatek ty gadasz o objektywach Mamiyi 645 które są znacznie mniejsze od Bladów.
A propos chciałbym cię widzieć twojego Soniakiem z podczepionym Distagonem 40mm, który raptem daje biedne 28mm, obok mojego Ricoha GR. Lepszego przykładu na przerost fotokompleksu świat by nie miał.
Idea adaptera z optyką 0.7 powstała dla filmowców którym brakowało szerokiego i jaśniejszego ( zyskuje się przysłonę) kąta a którym lekkie pogorszenie rozdzielczości na krawędziach specialnie nie przeszkadzało.
Podsumowując jeszcze raz, albo sterowanie centalnej migawki albo czy jeszcze lepiej również adapter pozwalający na tilt/shift. Ta ostatnia opcja byłaby najbardziej sensowna.
Summa summarum summicron, nie odpowadałbym na wasze niesprawiedliwe zarzuty ( szlocham ) ale mam trochę coś z fotografomana stąd ta replika.
p.s. tak przy okazji, zdjęcia też robie od czasu do czasu.