Jeśli to ma być jasne szkło to 70-200/2.8 nie jest niczym sensacyjnym.
Może 70-150/2.0? Byłoby miło.

Mi to wyglada na jakąś stałkę. 200/2 albo podobne parametry. Brakuje miejsca na pierścień zooma, w połowie są przełączniki, na dole mocowanie statywowe. A u góry to raczej pierścień do ostrości a nie zmiany ogniskowej.

strzelam, że będzie to: 50-150/2.0 pod APSC albo 70-200/2.8 ;)
po lewej w środku wysokości widać przełączniki, a nieco niżej i wyżej z prawej pierścień zooma i ostrości. :)

Przy takich gabarytach jakie sugeruje sylwetka, ja bym strzelał w 135/2.

135/2 ze stopką statywową? Po co.
200/2 jest ogromny. To nie to.
Ja myslałem o 70-150/2 pod FX Choć ... też mógłby być za duży.

Coz za smiala spekulacja - Sigma zapowiada, ze obeiktyw bedzie bardzo jasny,a serwis "Canon Rumors" spekuluje, ze bedzie to obiektyw o swietle 2.8 lub jasniejszy. Orly?

Cichy kiedyś pokazał Tamrona 150-600 w takiej zapowiedzi z cieniem, no zmałpowali z niego :)

Ja strzelam w 50-150 f/2.8 pod APS/DX
Skoro sam Nikon wypuścił D500 to czemuż by nie. Tym bardziej że przewspaniały 50-150 już nie jest produkowany...

@domjas,
ale mówisz o Sigma 50-150 mm f/2.8 APO EX DC HSM,
czy o Sigma 50-150 mm f/2.8 APO EX DC OS HSM?
Bo wydaje mi się, że ten drugi może być w produkcji, skoro premierę miał w 2011 roku i dzieli ten sam korpus z produkowanym jeszcze 70-200/2.8 OS.

Zafantazjujmy: 85-135/2.0 :)

35-70 F2 :D :D :D

Chociaż na 35-70 f2 "mordka" trochę za mała mi się wydaje ;)

to jak obstawiamy to ja strzelam na 135 mm f 2.8

chociaż @Jacek_Z dobrze dostrzegł, że stopka statywowa do 135 to raczej nie,
no więc może 300 mm f2.8

jest stopka, więc chyba coś dłuższego..? dosyć.. pękaty..hmm.. to może być wynik przysłony, która na dziś jest niedostępna w ogniskowej którą zaoferują.

Proporcje tyłu i przodu sugerują jakieś jasne i średnie tele. Coś koło 135/1.8? Skoro mocowanie statywowe to może jeszcze być jakieś macro 180/2.8?

Jak 135 2.0 to będę mega zadowolony.
W przeciwieństwie do małżonki :)

@qqrq - Hej, mam na myśli Sigma 50-150 mm f/2.8 APO EX DC OS HSM
link
Mimo tej samej obudowy nie jest już produkowany, więc może reedycja :) Jedyne co można w nim poprawić to rozmiar. Choć na pewno jakość nieco poleci.

Szkoda, że jednak nie ten UWA.

Wydaje się że to stałka, obstawiam 135/2.

Sigma lubi nietypowe ogniskowe, to równie dobrze może być 150/2. W każdym razie coś w zakresie 135 - 200 i o świetle 1,8 - 2.8.

50-150 2.0 pod APS-C. Być może nawet mniej milimetrów na jednym albo obu końcach i większe światło, coś w stylu 35-135 1.8 (sądząc po grubości tego czegoś, wcale nie jest to wykluczone. Aż boję się pomyśleć, ile to będzie ważyć...)

Dlaczego tak? - (1) Sigma miała 50-150 2.8 DC OS, genialny obiektyw, wycofany ze sprzedaży w 2014, raptem trzy lata po premierze. Co to oznacza? - że postanowili zrobić następcę. (2) Pasowałoby zrobić coś do kompletu z A 18-35 1.8. To jeszcze genialniejszy obiektyw, ale cokolwiek bezużyteczny, bo nie ma dobrego sprzętu, który by uzupełniał go na dłuższych ogniskowych. W czasach, gdy go używałem, nosiłem ze sobą 50 1.4 i 70-200 4, i było to cholernie niewygodne. Nie trzeba być Sherlockiem Holmesem, żeby wydedukować, że dobrze by było uzupełnić 18-35 jakimś godnym partnerem :-)

a ja tu widzę dwa pierścienie, wiec dla mnie wygląda to na zoom. Po za tym w ogóle mnie to nie interesuje :P

Tak sobie myślę co to może być.
Przed chwilą przyszła mi myśl 100-300 f4
Tego szkła jeszcze nie odnowili

na 100-300/4 OS trochę za mały, no i miał być jasny? Szkoda, bo taki 100-300/4 OS jakości nikkora 300 to by mi pasował do APS-C.

Skoro Sigma wypuszcza stałki 1.4 ,to musi być 135/1.4:)
Biorę w ciemno:)

100-300/4 za mały
70-200/2.8 bez sensu, jest tego pełno
85-135/x po co mocowanie statywu ?

strzelam na mega dziwne 50-85/2 OS które bym kupił 0.o

Stabilizowany 1,8/135 mm.

@ maqgregor: "...to musi być 135/1.4:)
Biorę w ciemno:) "

Jak 1,4 to raczej "w jasno" :)

stawiam na 180/2,0 lub 135/1,8

Ja obstawiam standardowego zooma 24-70 OS F2,8 Art, a stopka jest dla ściemy ;).

Niezmiennie liczę na nowe 70-200/2.8 OS

no właśnie, nie jest nigdzie powiedziane że stopka faktycznie istnieje, ani że grafika nie została przekształcona ..

O właśnie, a propos Tamrona... Albo już nic nie mówię :D

Cichy pokaż cień nowego Tamrona, po zgadujemy :)

Kto powiedział i gdzie, że to jest cień nowego obiektywu? Mnie to wygląda na cień 150OS macro i to tylko ilustracja, mająca zaznaczyć, że pojawi się nowe szkło...

Przez chwilę mowa była o dwóch obiektywach
link

@Look OuT!
"Niezmiennie liczę na nowe 70-200/2.8 OS"

Też bym chciał, planuję zakup za parę miesięcy, a na razie optymalny w tym zakresie wydaje się Tamron. Niestety, na Sigma Rumors znalazłem komentarz, z którego wynika, że Sigma zapowie jednak coś innego:

They said it's "...not 70-200 and not a 85-135 or a 50-135/50-150"

@gnieciuch
Co znaczy "po zgadujemy"? Zgadujemy po czym? :P

Ta sylwetka jednak ciągle mi się kojarzy z super jasną tele-stałką.
To drugie szkło linkowane przez Seweryna12 mi wieje jakimś macro ze względu na kształt.

50-150 1.8 aps-c

oj, miało być 50-100