To się może przydać. Ustawić na hiperfokalną i pstrykać. Ostrzenie dla tej ogniskowej jest potrzebne incydentalnie.

Skoro to obiektyw z rejestrem lustrzankowym, to skąd w tym zestawieniu Sony E? Może chodzi o Sony A?

@janek_wu Jaki widzisz problem w nieco dłuższym tubusie przy mocowaniu?

link

Końcowy segment jest wymienny i nie ma problemu w instalacji krótszego dla DSLR i dłuższego dla bezlusterkowców :), taki sam patent występuje w Voightlanderach. Tylko Sony E jest prawie tysiaka droższy od VM - zdziercy :).

Ładnie wygląda. O wiele bardziej pro od mojej Sigmy fish eye.

Co to za dźwignia przy mocowaniu?

"Nieco dłuższy" tubus to ok. 2,6 cm w porównaniu do mocowań C i N. Wraz z dłuższym tubusem długość obiektywu wyniesie ok. 10 cm. :) Samyang 12/2 ma 6 cm długości i jest o 1 EV jaśniejszy. Nie bardzo widzę sens adaptacji tego obiektywu pod bagnet Sony E.

Hm... na zdjęciu jest całkiem inny obiektyw (15 mm f/4). Taka zmylająca "ilustracja" chyba nie licuje z rzetelnością informacyjną Optycznych.

Zdjęcia przykładowe są tak zniekształcone obróbką że trudno się zorientować jakiego rodzaju odwzorowanie daje ten obiektyw. A jego (obiektywu) ksztalt - w istocie bardzo mi przypomina wymienioną Sigmę.

Tyle że samyang 12/2 nie jest pełnoklatkowy.

@janek_wu
"Skoro to obiektyw z rejestrem lustrzankowym, to skąd w tym zestawieniu Sony E? Może chodzi o Sony A?"

A jaki problem odsunąć układ optyczny od matrycy za pomocą zmiany dupki obiektywu? Praktycznie wszystkie Samyangi projektowane na lustrzanki też wyszły później z mocowaniami do bezluster. Natomiast w drugą stronę to już tak nie działa i obiektywu projektowanego na mały rejestr nie da się ot tak adaptować na bagnet lustrzankowy.

"Wraz z dłuższym tubusem długość obiektywu wyniesie ok. 10 cm. :) Samyang 12/2 ma 6 cm długości i jest o 1 EV jaśniejszy. Nie bardzo widzę sens adaptacji tego obiektywu pod bagnet Sony E."

Może taki, że ten Laowa jest obiektywem pełnoklatkowym (przez co daje większe kąty widzenia), a Samyang 12/2 nie? A tak już abstrahując, to fakt, że jeden producent wypuścił jakieś szkło z danym mocowaniem nie oznacza braku sensu wypuszczania podobnego szkła przez innego producenta.

Nie pomyślałem o A7, który może uzasadniać potrzebę istnienia takiej modyfikacji. Ciekawe jak z jakością optyczną w porównaniu do Samyang-a 12/2,8.

Osz, Samy 12/2,8 to przecież fisheye, czyli jak nie kijem go, to pałą. Zacznę bardziej lubić swojego ciamcianga 12/2 :)

Byłoby miło, gdyby była możliwość stosowania okrągłych filtrów nakręcanych od przodu ( powiedzmy do 82mm ), ale raczej przy takich ekstremalnych parametrach i zapewne wypukłej soczewce się nie zanosi. Niemniej jednak trzymam kciuki.

@Matt Chyba niedokładnie przyjrzałeś się zdjęciu.

@cygnus

czytaj ze zrozumieniem, wyraźnie napisane co jest na zdjęciu

@Cichy
Ty chyba też niedokładnie przyjrzałeś się zdjęciu :) :P

( Jest na nim 15mm f/4, a nie opisywany w artykule 12 f/2.8 )

W środku artykułu pojawiła się uwaga o tym, co widać na zdjęciu. Mam wrażenie że wcześniej jej nie było ale może się mylę.
W linkowanych zdjęciach przykładowych są zdjęcia właściwego obiektywu.

A ten 15 4.0 jest już dostępny, orientuje się ktoś?

@Mithrandir
Tak, 15 f/4.0 jest dostępny na allegro z kompletem mocowań.
Sprowadzam szkła Laowa do Polski. Chętnie odpowiem na pytania z perspektywy użytkownika.

Jak wygląda jakość optyki? Ostrość obrazu w centrum, na brzegach itp (oczywiście na FF)

@ciszy, jeśli pytasz o 15mm:
Jakość optyki oceniam bardzo dobrze. Testowałem na canonie 6d. Ostrość bardzo dobra od pełnej dziury (obiektyw określany jest jako makro), rogi też. Obiektyw kryje nieco więcej niż pełną klatkę, istnieje możliwość wykorzystania funkcji Shift też na FF. To wyjaśnia dobre zachowanie w rogach.
CA bardzo dobrze kontrolowana.
Porównanie z Canonem 16-35 2.8 L II zdecydowanie na korzyść Laowa pod względem optyki.

@ciszy, jeśli pytasz o 15mm:
Jakość optyki oceniam bardzo dobrze. Testowałem na canonie 6d. Ostrość bardzo dobra od pełnej dziury (obiektyw określany jest jako makro), rogi też. Obiektyw kryje nieco więcej niż pełną klatkę, istnieje możliwość wykorzystania Shift też na FF. To wyjaśnia dobre zachowanie w rogach.
CA bardzo dobrze kontrolowana.
Porównanie z Canonem 16-35 2.8 L II zdecydowanie na korzyść Laowa pod względem optyki.

To bardzo fajnie. Może gdybym nie posiada samyanga 14mm to bym o nim pomyslal. Mi bardziej zależy na świetle niz na shift. Do macro mam 60 takiego (tak wiem to zupelnie inny typ macro). Może kiedyś jak bardziej się zainteresuje architektura. Mi natomiast tilt bardziej by się przydal:-)

Śmiechu warte tylko w Polsce poczytajcie?
Jak gawędziarze zaniemówili i przestali mówić .....
Ot i co cała prawda wyszła o tym całym gadaniu bez potrzeby i beztołku .
Człowiek mówi drodzy słuchacze proszę was obiektyw
Laowa 15mm f/4 firmy Venus Optics jest do kupienia i to w Polsce jestem przedstawicielem tej firmy na Polskę za cenę powiedziałbym super 2600zł .
Wtedy co jest cisza i już nie ma argumentów ,albo się mówi może innym razem.

Jakim innym razem jak co będzie w Ameryce kosztował 100 dolarów taniej i będzie powód do dyskusji , a gdzie gwarancja czas stracony


czytajcie czytajcie jak koń przestał mówić tylko w Polsce.....

Ten kawałek mi też się spodobał
czytajcie czytajcie tylko w Polsce ...

jakoby Chińska firma DZOptics (Shenzhen Dongzheng OpticsTechnology)

zaprezentowała pełnoklatkowy, manualny obiektyw KERLEE 35 mm f/1.2. i był w przedsprzedaży po 250$

Oczywiście cena spadnie za 2-3 miesiące
Tylko w Polsce koń który zaniemówił .......

A tu w promocji obiektyw tak długo wyczekiwany pokazał się w cenie 630$ nie mylić proszę waz ze złotówką - Polską walutą .
Choć może już sam nie wiem straciłem już wątek czy dolar droższy czy też złotówka ?

Czytajcie czytajcie śmiechu warte.....

@pary
A ty co z cyrku się urwałeś? Może nie pij jak piszesz? Boli coś kolegę?

Tak boli tych głupot już się nie chce się słuchać , każdy z was może kupić ten obiektyw i samodzielnie wydać opinię , ale was nie stać na tą prawdziwą opinię i może i na ten obiektyw wolicie skamlać i użalać się nad sobą i jakimś tam stanem rzeczy.Najlepiej jakby ktoś kupił i podał wszystko na tacy .

@pary
Pytanie o opinię to moim zdaniem dobra metoda. Większość moich zakupów sprzętowych była zainspirowana opiniami innych... a w sumie to najczęściej testami Arka :)
Osobiście wolę takie podejście niż kupowanie na oślep

Panie Mateuszu nie urodziłem się wczoraj Pana obecność na tym forum jest tego dowodem jak również podejrzewam nie przypadkowa .

Jak mówią reklama - dźwignią handlu .
Ale nie oto chodzi reklama reklamą ,testy testami wszystko to jest potrzebne ,ale do pewnych rzeczy trzeba dorosnąć czas już skończyć z tym biadoleniem jeden statyw kosztuje 100zł a drugi 1800zł i tak powinno być to my decydujemy co jest prawdziwie dobre . a co jest tylko namiastką tego dobrego kropka.

Te rzeczy dobre doceniamy dopiero po kilku latach obcując z nimi na pewno nie czytając tylko rankingi które zupełnie nie oddają sedna sprawy...........

@pary
Sory ale 95% ludzi w Polsce jak i z resztą na świecie nie stać na cudowanie. Może ciebie tak ale nie patrz na resztę świata przez pryzmat siebie. Większość moich zakupów dokonalem w wyniku czytania testów i opinni raz kupilem w ciemno obiektyw na samym poczatku mojej przygody i nie byl to super udany zakup z dalej reszty jestem szczęśliwy. Wiec proszę przestan pierdzielic glupoty, po to czlowiek się pyta i czyta testy aby nie kupować kota w worku...

Odpowiem Ci kolego "ciszy" chciałem ci tego zaoszczędzić ale co tam raz się żyje i raz umiera .......

.. ciszy
1 czerwca 2016, 21:53

" Jak za tysiaka to biorę w ciemno. Jeżeli będzie kolo poziomu przyzwoitości na 1.2 to biorę dwa:-) ciągle mi się masy cos takiego.
A kiedy test mitakona 50 0.95?
A wpis dotyczy owego sławnego manualnego obiektywu KERLEE 35 mm f/1.2

I skąd ta ocena co do mojej osoby.
Nie urodziłem się wczoraj ja mając taką możliwość zapytania się o coś więcej o tym obiektywie nie przepuściłbym tej okazji .

Powiem Ci ja już się nie łapię na te tanie chwyty pa.......

I drugi twój wpis :
ciszy
10 lipca 2016, 17:28

Co ja bym dal aby a5300 mial identyczny af jak a6300. Więcej bajerow jak GPS 4k nie potrzeba no poza stabilizacja matrycy i cena ~2000 zl i juz zbiera kase:-)
Fuji oj ciekaw jestem tego SF.
Eos-m się rozwija haha...

Przecież odpowiedziałeś sobie na pytanie 2000zł
Co ty pracujesz tu na pół etatu czy cuś

O ho ktoś śledzi moje wypowiedzi. Wiesz cena 2,5tys zł a 1tys to taka drobniutka różnica (każdy wyznacza sobie pułap jaki jest w stanie wydać "w ciemno"...).Jak byś zauważył to moja wypowiedź była z lekką domieszką żartu ("...biorę dwa") i co najważniejsze jak sam zacytowałeś jak będzie koło poziomu przyzwoitości na 1.2. A więc jednoznacznie wskazałem, że jak będę posiadał jakąś wiedze na jego temat (kogoś opinia, testy)...
Jak napisałeś chciałem ci tego zaoszczędzić to już myślałem, że tak mi pojedziesz, że z domu przez tydzień wychodzić nie będę a tu...:)

O ho ktoś śledzi moje wypowiedzi. Wiesz cena 2,5tys zł a 1tys to taka drobniutka różnica (każdy wyznacza sobie pułap jaki jest w stanie wydać "w ciemno"...).Jak byś zauważył to moja wypowiedź była z lekką domieszką żartu ("...biorę dwa") i co najważniejsze jak sam zacytowałeś jak będzie koło poziomu przyzwoitości na 1.2. A więc jednoznacznie wskazałem, że jak będę posiadał jakąś wiedze na jego temat (kogoś opinia, testy)...
Jak napisałeś chciałem ci tego zaoszczędzić to już myślałem, że tak mi pojedziesz, że z domu przez tydzień wychodzić nie będę a tu...:)

W przypadku drugiego cytatu ie wiem o co ci chodzi. Nie ma tam nic o wydawaniu kasy w ciemno. Poza tym jak później wspomniałem to tylko pobożne życzenie gdyż taka cena jest raczej niemożliwa...