_1663272818.jpg)
OmniBSI - rewolucyjna matryca CMOS
OmniVision, największy producent matryc, przedstawił nową technologię produkcji matryc CMOS, która być może wywróci do góry nogami rynek aparatów cyfrowych. Wszystko za sprawą innej architektury sensora - właśnie wywróconej do góry nogami, w której warstwa krzemu została umieszczona na samej górze, zaraz pod filtrem Bayer'a, a nie na samym dole tak jak dotychczas miało to miejsce.
Obecne matryce CMOS bazują na architekturze FSI (front side illumination), gdzie światłoczuła komórka krzemu jest umieszczona pod wieloma warstwami metalu i dielektryka. W rezultacie światło do niej dochodzące jest w części blokowane i odbijane, co prowadzi do obniżenia współczynnika wypełnienia i jest przyczyną przeników między pikselami. Rezultat tego zjawiska możemy zaobserwować w trakcie trwającej obecnie wojny na megapiksele, gdzie ciągłe zwiększanie ilości pikseli na matrycy o określonej powierzchni nie powoduje wzrostu jej rozdzielczości (wartości MTF50), gdyż przeniki, czyli oddziaływanie na sąsiednie piksele jest coraz większe.
 |
W OmniBSI zastosowano architekturę back side illumination, gdzie warstwy metalu i dielektryków zostały umieszczone pod światłoczułą warstwą krzemu, tworząc w ten sposób bardziej bezpośrednią drogę dla światła padającego na piksel. Dzięki temu OmniVision jest w stanie produkować matryce o wielkości piksela 1.4 mikrona, które przewyższają wydajnością matryce FSI z pikselami w rozmiarze 1.75 mikrona. Wygląda więc na to, iż nie szybko nastąpi koniec wojny na megapiksele.
Kolejną zaletą wynikająca z architektury BSI jest zwiększona czułość na jednostkę powierzchni, a także lepsza wydajność kwantowa, czyli stosunek liczby uwolnionych elektronów do liczby padających fotonów.
Technologia BSI jest już znana od 20 lat, lecz dopiero teraz firma OmniVision opracowała proces technologiczny pozwalający na produkcję tego typu matryc na dużą skale, przy zachowaniu niskich kosztów.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Nie wiem czy psycholog potrzebny, czy też jakiś kurs logicznego myślenia. Jak łatwo przychodzi Wam przemycać w newsie o matrycach do kompaktów "wyjaśnienia" dotyczące matryc lustrzanek. Dla porządku przypomnę, że matryce lustrzanek mają o wiele większe piksele. Nawet te 14 mpix. Ktoś kiedyś policzył, że gdyby matryce w lustrzankach miały taką gęstość upakowania pixeli jak kompakty to liczylibyśmy je w setkach mpix.
W teorii wygląda pięknie, ale ocenić tę technologię będzie można tak naprawdę dopiero wtedy, jak w jakiejś puszce wyląduje.
Nie wiem co komentarz od K8v8M ma do rzeczy.
Technologia BSI jest rzeczywiście od dawna stosowana w "profesjonalnych" matrycach CCD i dużo poprawia wydajność kwantową.
K8v8M - widze ze odkryles kolejna teorie spiskowa by Optyczne.pl
Czekamy na kolejne rewelacje
a tak na marginesie to gdzie w tym newsie napisalem cokolwiek na temat lustrzanek??
Poza tym twoje wyjasnienia nie sa tu konieczne gdyz opisalismy to szczgolowo ponad dwa lata temu w artykule "Czarowanie megapiskelami" link
A dla kogo oni produkują te matryce?
Biorąc pod uwagę, że wydajność kwantowa w profesjonalnych CCD przy przejściu z FSI do BSI wzrosła od około 50% do ponad 90%, ten krok wydaje się bardzo obiecujący.
Jak to dla kogo produkują? Dla komórek i kamerek internetowych :-)))
E, to mi niewiele z tego przyjdzie ;).
Szabla - ale jaki jest efekt wojny na Mpix chyba kazdy widzi, zatem nic nie stoi na przeszkodzie aby zaczac stosowac matryce BSI w aparatach. zwlaszcza ze w profesjonalnych zastosowaniach ta technologia sie sprawdzila. teraz dzieki OmniVision trafi pod strzechy.
Panowie optyczni wiemy że JEST widoczne różnica między obrazami generowanymi przez matryce o różnej pojemności, nawet u sony czy pentaxa i przestańcie używać newsów dla wytłumaczenia swojej nieudolności - bo róznicy nie ma tylk na waszych wykresach... No to sie zdenerwowałem :-(
hmmm... rownie dobrze mozna by powiedziec, ze skoro technologia jest znana od 20 lat to juz dawno powinna byc powszechnie stosowana... Dziz, przeciez to jest "oczywista oczywistosc" ze swiatlo powinno padac bezposrednio na element swiatloczuly po przejsciu przez filtr, a nie dodatkowo jeszcze przez warstwy metalu... Co to - przez 20 lat nikt na to nie wpadl? Widocznie zysk w przypadku CMOS nie jest tak duzy, natomiast stopien skomplikowania matrycy i koszt jej wytworzenia niewspolmiernie wiekszy - ze bardziej oplacalo sie/oplaca rozwijac konwencjonalny typ matrycy.
K8v8M pisales wczesniej 'Po raz któryś z kolei nie potrafią wyjaśnić jak to fizycznie możliwe by ileś tam detektorów rejestrowało tak samo obraz jak kilkadziesiąt procent mniej'
.. no to juz wiesz jak dziala detektor
Foveon też miał być rewolucyjny...W teorii wszystko pięknie grało ;-)
Szabla - mial byc, ale jeszcze wymaga dopracowania - potencjal ma spory. patrzac na przeskok w jakosci miedzy sd14 a dp1 mozna dosc optymistycznie podchodzic do tej technologii
czekam z uteskieniem na koleją wersję firmware'u do DP1 poprawiającą oddanie czerwieni. Na razie masakra.
limes, jak sam widzisz ktoś na to wpadł już 20 lat temu :)
A jak lubisz historię odkryć i wynalazków to Edison nie był pierwszym który wymyślił żarówkę, ale pierwszym który przeszedł od "pomysłu do przemysłu". Mysz komputerowa czy Internet zostały wymyślone dużo wcześniej niż trafiły pod strzechy.
sonny21 ale widzisz oni się upierają, że to wytłumaczenie jest tylko dla matryc od kompaktów :lol:
jeśli detektor z 1,4mikronów da nam taki sam obraz, jak ten 1,7mikronowy, to 1,7mikronowy analogicznie da nam jeszcze lepszy - tylko ciekawe ile efektywnie to podniesie użyteczne iso :)
To ja poproszę FF 25MP Foveona BSI EXR w korpusie D700. Więcej mi do szczęścia raczej nie potrzeba :)