Całe te wywody o porównywaniu rozdzielczości możnaby sobie odpuścić gdyby po prawej stronie wykresu rozdzielczości umieścić skalę np. w procentach gdzie 100% to częstotliwość nyquista dla matrycy aparatu testowego.
Od biedy można nawet zrobić coś takiego: link
Ja rozumiem argumentację, że chcecie podawać wyniki w oderwaniu od rozdzielczości testowanego aparatu - ale czy to ma jakiś sens ? Ani nie da się łatwo porównać obiektywów (bo trzeba kombinować z przeliczeniami - w dodatku opierając się o kontrowersyjne metody). Nie da się też porównać systemu (aparat+obiektyw).

Dobrym poziomem referencyjnym jest zachowanie dla f/16. Po prostu, gdy obiektyw w okolicach pełnej dziury zachowuje się lepiej niż dla f/16, to już jest dobrze. No ale to wynika też bezpośrednio z naszej kontrowersyjnej metody ;)

Testowałem dzisiaj nowy 14-42 ED, przeszukując przedział dostępnych ogniskowych znalazłem wady wynikające ze złej osiowości soczewek. Nieostrości na brzegach kadru wędrowały z lewej na prawą, z dołu na górę zależnie od ustawionej ogniskowej. Przy niektórych ogniskowych znikały.
Generalnie natężenie wady w maksymalnym nasileniu określił bym jako średnie, gdzie duże nasilenie było by już wystarczającym dla mnie powodem by ubiegać się o wymianę.
Inna sprawa, że ostrość obiektywu jest zaskakująco dobra (porównując do np Sigmy 17 - 70 DC, z której korzystam). Oceniam, ze autorem artykułu, że obiektyw wystarczy do uzyskania ostrych fotografii do czasu zakupu szkła z wyższej półki. Z drugiej strony wielu użytkownikom wyjmującym aparat z szafy tylko dwa razy w roku kit ten wystarczy na wiele lat.

Poszukuję adaptera na Olympus Zuiko Digital 14-22mm 1:3,5-5.6 do lustrzanki Canon EOS 1200d, znalazłem jakiś, ale piszą że: Adapter nie współpracuje z obiektywami z bagnetem Micro 4/3. Proszę o pomoc w znalezieniu adapteru.

@mellitus.pl
Dziwny sposób na poszukiwanie pomocy znalazłeś wpisując się do wątku po 12-latach ;-) Skoro tak, to i ja mogę odpowiedzieć po kolejnych dwóch. Poszukaj adaptera z bagnetu 4/3 (nie micro 4/3!) na bagnet EF. Nie jestem pewien, czy takowe istnieją i niezbyt rozumiem dlaczegóż nie kupisz 'kita' ze stajni Canona... Body Canona ma większą matrycę, nie ma gwarancji, że 14-42 ją będzie krył. To obiektyw zacny, ale nie na tyle wybitny, żeby szukać na siłę możliwości podpięcia go pod Canona, który ma cały worek rozmaitych wersji obiektywu 18-55