Niezłych tam mają wizjonerów skoro już mają wyniki za przyszły rok ;)

:-)

Ot prostota kreatywnej księgowości. Podnosimy ceny, sprzedaż spada, zysk rośnie.

@Borat:
W finansach to pewnie byłeś prymasem.
Pierwszy kwartał roku finansowego, który zakończy się 31 marca 2017, obejmuje okres 01 kwietnia 2016 - 30 czerwca 2016. Ten kwartał już sie zakończył, miesiąc temu. Porównywany jest z analogicznym okresem roku 2015.

@mkol:
To akurat nie jest kreatywna księgowość. Kreatywna księgowość polega na manipulowaniu składnikami kosztów i przychodów, poprzez zmienianie ich w różnych okresach albo przesuwanie pomiędzy okresami rozliczeniowymi, co powoduje zafałszowanie bilansu.
Tutaj mamy zwiększenie przychodów poprzez wzrost cen, prosta operacja związana z grą podaż/cena/popyt. Działają prawa rynku, może być opłacalne podnoszenie cen przy zmniejszeniu sprzedaży liczonej liczbą sprzedanych produktów. Globalny przychód może rosnąć. Nie ma tu żadnej kreatywnej księgowości.

mkol 8 sierpnia 2016, 15:06
"Ot prostota kreatywnej księgowości. Podnosimy ceny, sprzedaż spada, zysk rośnie."

Tak robią wszyscy - do czasu. Potem przestaną podwyższać ceny, a za to wezmą się za optymalizację procesów, co N już nawet rozpoczął przenosząc ciężar produkcji z wyspy na kontynent. I tu zaczyna się loteria - albo kontynent się porawi, albo poprawi się prognozy, tłumacząc czynnikami obiektywnymi, albo nawet trzęsieniem ziemi.
Kasa gra, nawet gdy fałszuje.

@cygnus

Zero poczucia humoru...

Dział obrazowania to dział foto?
Jeżeli tak - to bardzo smutna wiadomość. Wyjdzie na to, ze to ostatni dzwonek aby pozbyć się body i słoików z tego systemu. I zostać przy Fujifilm i Sigmie. ;)

W rzeczy samej, taki żarcik. Natomiast pomijając "utrzymanie wysokiej rentowności" dzięki takim zabiegom jak podnoszenie cen, wnioski raczej już smutne dla konsumentów. Ceny wzrosną, spadnie sprzedaż, więc ceny wzrosną, itd.

Raczej producenci nie mają innego wyjścia jak podnoszenie cen. Rynek jest mocno nasycony, osiągnięto technologicznie wysoki poziom, a kolejne modele to małe kroki, a nie skoki technologiczne.
Zresztą robią tak wszyscy czołowi producenci: Nikon, Canon, Sony.

Jak rynek się zaczyna kurczyć to podnoszenie cen jest receptą desperata na przetrwanie kilku dodatkwych miesięcy. Zdrowa firma szuka innych rynków lub ucieka do przodu ( inowacje i nowe kategorie produktów)
Niestety Nikon ( z Canonem) chyba przestały rozumieć że to se nie vrati

@ Focjusz
Przecież Canon się przestawia i kupuje firmy zajmujące się produkcją sprzętu do nadzoru wizyjnego.

link

Najważniejsze żeby kasa udziałowców się zgadzała, a narzekający czytelnicy Optycznych to nisza.

A po za tym ceny stoją w miejscu. Różnica w cenie D300 i D500 w momencie ich wchodzenia na rynek jest mała.

@waldi72
A z czym Canon ma się przestawiać?
Dział Foto to obecnie jedynie około 12% całości obrotów - źródło Canon Global. Wymieniona przez ciebie dziedzina, też sie w tym mieści.
To także jeden z powodów, dla których w tym dziale jest stosunkowo mało innowacji. Kasę robi się w innych tematach. Tutaj kasa zagra, nawet gdyby szeroko pojęty dział obrazowania miał się zawalić. U Nikona, te zależności wyglądają "nieco" inaczej.

A tak swoją drogą, to ciekawe - co artykuł o Nikonie, to ktoś się zaraz wyżywa na Canonie. Hej tam wiecznie młodzi - kiedy dorośniecie?

@stb.
Wiem, że Canon to głównie sprzęt biurowy. Mój wpis był do focjusza i dawał przykład o dywersyfikacji produkcji Canona do działów bardziej na obecną chwilę opłacalnych jak właśnie podglądanie wszystkiego i wszędzie.

@walid72 - Canon to dużo większa firma i nie dziwne że coraz coś kupuje. Jednak również u niego jest z tym nie najlepiej.
Jednak krytyka głównie dotyczy Nikona. Fakt wypuscili wreszcie ( za późno ) D500 ale to tylko uzupęłnienie oferty. Nie będę zajmował się doradzaniem - ale moim zdaniem powinni odsiwezyć linię D810 - w sumie nawet nie muszą zmieniać matrycy ( Canon potrafił sprzedawać tą samą przez 5 lat ) ale D800 mają sporo rzeczy które można poprawić ( chocby kopiując z D500 )
A mówiąc o marzeniach - to dodanie stabilizacji matryc i filmowania 4K to było by coś

Tutaj zawsze można liczyć na opinie wybitnych ekonomistów. :P

Wynikami niech się rajcują akcjonariusze. Mnie bardziej martwi to, że za topowy korpus DX-owy tej firmy, kiedyś płaciłem 6k, dzisiaj muszę wydać 10k, szkła też w górę.

@dialmo Mnie bardziej martwi to, że za topowy korpus DX-owy tej firmy, kiedyś płaciłem 6k, dzisiaj muszę wydać 10k, szkła też w górę.

Dlatego ja pozostaję w Pentaxie, body dobre a szkieł może mniej niż w C czy N ale ile w końcu tych szkieł potrzeba.