_1094526942.jpg)
_1877607562.jpg)
Zeiss Victory SF w nowej odsłonie
Firma Zeiss poinformowała dzisiaj o pojawieniu się w ofercie nowych wersji dachowopryzmatycznych lornetek z serii Victory SF. Zmiany w stosunku do poprzedników wydają się niewielkie, ale warte są uwagi.
Lornetki Zeiss Victory SF (modele o parametrach 8x42 i 10x42) miały swoją premierę nieco ponad dwa lata temu. Teraz w ofercie niemieckiego producenta pojawiły się ulepszone modele z tej serii. Jedną z rzucających się w oczy zmian jest nowy, czarny kolor obudowy.
 |
Firma Zeiss podkreśla, że ulepszony został również układ ostrzenia, tak aby pracował jeszcze precyzyjniej. Zmiany pojawiły się też przy muszlach ocznych. Dostępny jest dodatkowy - czwarty stopień - pozwalający ustawić odpowiednią dla użytkownika wartość.
Dodatkowe informacje znajdziecie tutaj.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
A kiedy 8x32 i 10x32?
Z innej beczki - przepraszam, że tu, no ale gdzie? Czy udało się Wam już zdobyć do testów Pentaksa K-1 i te nowe do niego szkła? Widać już na horyzoncie jakieś światełko nadziei, czy raczej nie zanosi się na recenzje?
Nie zanosi.
Cholera mać :/. Nie rozumiem tych dystrybutorów.
To może oznaczać tylko jedno: oficjalny dystrybutor wie o słabych stronach tego modelu Pentaxa i woli nie poddawać go drobiazgowemu testowi na Optycznych. A szkoda, bo mówiąc szczerze, to nawet mi się podoba(ł).
@Soniak10
Mogą bać się psioczenia na autofocus, zwłaszcza AF-C - na DPReview była o to po recenzji gigantyczna burza. Recenzent miał rację, że pod tym względem Pentax nadal odstaje, ale przesadził z podsumowaniem, że to przekreśla ten aparat w większości zastosowań. Co mu zresztą czytelnicy wielokrotnie wytknęli, posiłkując się przykładami z własnej praktyki.
To bardzo dobry aparat - zwłaszcza za te pieniądze! - i jeśli tylko nie musisz zawodowo kłapać seriami szybkich akcji, vide futbol etc., bez problemu dasz radę. Fotoreporterowi sportowemu bym odradzał, pasjonat amator jednak nie powinien się tego korpusu obawiać. Fenomenalna jakość obrazu, stabilizacja matrycy pozwalająca na fajne focenie manualami, mnóstwo dodatkowych atrakcji jak astrotracer, wzorcowa ergonomia, solidność konstrukcji, uszczelnienia... Naprawdę warto rozważyć.
Nie zrażaj się! :)
@Moriarty
Skoro jesteś tak przekonany o zaletach tej puszki, że namawiasz innych, to po co Ci test? Czyżbyś bał się zaryzykować własne pieniądze?
@mate
Jestem ciekaw opinii Optyczych, po prostu - mam do nich zaufanie. Przede wszystkim zależy mi na testach szkieł. A co się tyczy zaryzykowania pieniędzy, pudło - już to ryzyko podjąłem :). Kupiłem K-1 córce na urodziny. W komplecie z 28-105.
Teraz chciałbym poznać rezultaty testów tych bardziej ambitnych szkieł, bo zamierzam za jakiś czas dokupić coś małej. Na pewno jako jedne z pierwszych: 70-200 f/2.8. Tyle że konstrukcja Pentaksa jest obecnie mocno poza zasięgiem moich możliwości, a jako że Tamron, wyczuwszy w premierze K-1 szansę, wznowił produkcję swojego 70-200 f/2.8 macro, trzykrotnie tańszego niż pentaksowy, pewnie zacznę wydatki od substytutu.
Ale każdy kolejny impuls, pozwalający mi uzasadnić przed sobą odkładanie ciężkiej forsy na to cacko za ponad osiem tysięcy złotych, nie byłby zły! :P