Szału nie ma delikatnie mówiąc :D

Tylko 35 RAW w serii ?

PDamian: coś dziś jesteś w słabej formie w atakowaniu, narzekaniu i marudzeniu na konkurencję Nikosia ;))

Z tą stabilizacją to może wina przedprodukcyjnego firmware albo co ?

Ja czekałem na :

- większy wizjer
- więcej Mpx (36-42)
- lepszy LCD
- lepszą cenę na wejściu

No to sobie poczekam dalej, albo po prostu kupię IV w miejsce moich wysłużonych trójek. Bo do samego ładnego LCD trochę szkoda kasy, zainwestuję w szkła :)

Jedyną rzeczą, jakiej mi bę

No i ucięło mi komentarz, a sam już nie wiem, co chciałem dopisać :P

Ciekawe, czy w 28-70 poprawili tę optykę, czy faktycznie układ jest bliźniaczy. Zwłaszcza ostrość na brzegach mogliby podciągnąć.

Cichy, ale po co więcej MPix? Jak chcesz więcej to masz serię z R w nazwie. 33 Mpix dla podstawowego body to w sam raz. I tak jest więcej niż 24 Mpix u Nikona czy Panasa.

'Ja czekałem na [...]
- więcej Mpx (36-42)
- lepszą cenę na wejściu'

Cena jest taka sama jak u konkurencji - nie ma powodu, aby oferować cokolwiek taniej, skoro można sprzedać drożej ;-)

Kup używane A7RV - będziesz miał aparat wszystkomający za mniejsze pieniądze, jedynie tych Mpx jakby za dużo.

Wciąż w sprzedaży jest jeszcze A7R IIIa, który ma 42 Mpix i kosztuje 8500 zł.

@Arek

Tak, dla zasady, że nowy ma więcej. Mie musiał być to poziom R, ale jak napisałem 36 by stykło a i marketingowo brzmiałoby lepiej.

Co do RV to w zasadzie za niewielką dopłatą mamy 60 Mpx i porządny wizjer 0,9x i 9,44M tylko pewnie robiłbym 99% zdjęć na mniejszych Rawach, a ja nie lubię płacić za coś, czego nie wykorzystuję :)

Ale w Sony i tak masz wybór, bo w ciągłej sprzedaży masz pełnoklatkowe korpusy: 12, 24, 33, 42 i 61 MPix. Do wyboru do koloru. Wprowadzanie jakiegoś 36 Mpix pewnie by ich za drogo kosztowało, skoro nadal mogą męczyć 33 Mpix, a i tak mieć największy wybór rodzielczości na rynku.

Masz rację. A7R3 już mam, też by się go przydało wymienić, bo jednak AF kuleje.

Pal licho już tę matrycę, w końcu poprawiony odczyt to też coś. Ale jednak brak upgrade wizjera po 5 latach to już trochę lipa, zwłąszcza jak na różnicę 1500PLN w stosunku do R5, który wizjer ma wypasiony.

> Z tą stabilizacją to może wina przedprodukcyjnego firmware albo co ?

obstawiałbym raczej ustawienia stabilizacji, bo niektóre aparaty, np. OM System, a może i ten Sony (jest przecież z 2 razy droższy), mają takowe i sam doświadczyłem, że ich zmiana działa na wydajność IBIS; chodzi o wybór między "szybkostrzelnością" (a tu czasy są krótkie) a dokładnością stabilizacji; standardowe ustawienia mogą preferować "szybkostrzelność".

Co do większego wizjera, to większy pożera więcej prądu, zatem spada wydajność z baterii; coś za coś, IMHO firma dobrze wybrała i użytkownicy będą raczej zadowoleni (wyjąwszy *Cichego*).

Tak jak przewidywałem - aparat zachowawczy (jedynie zakładałem EVF 5 mln punktów.

Wg mnie postawienie przyzwoitego wizjera (0,8x; 3,69m) przy większej żywotności Aku to przejaw praktyczności.

Czy redakcja może porównać jasność LCD i EVF w stosunku do A7IV / Z6III?

@Cichy
"tylko pewnie robiłbym 99% zdjęć na mniejszych Rawach, a ja nie lubię płacić za coś, czego nie wykorzystuję :)"

To zależy jak na to spojrzeć. Mniejsze rawy z nadpróbkowanego obrazu to lepsza jakość względem natywnej, mniejszej rozdzielczości, a w razie czego masz opcjonalnie tryb pełnej rozdzielczości. No i gratisy jak "bezstratny" (znów względem natywnej, mniejszej rozdzielczości) crop. Gdyby on jeszcze był regulowany to już w ogóle bajka. Więc znacznie więcej można zyskać niż "tracić".

Wizjer niby ten sam, ale obraz w nim jednak lepszy - nowy procesor.

Każdy kolejny model identyczny. Od czasu pierwszego A7 kolejne modele tylko nieco przytyły. Zresztą nie lepiej jeśli chodzi o serię A6xxx. Kwadratowy, toporny klocek.

Od małych gabarytów jest seria C.

Przy serii w buforze tylko 36 RAW i koniec? i to przy zapisie na szybką kartę CFexpress po 1.5 sekundy koniec ?
wolne żarty
4K 60fps w zależności od obiektywu może być przycięcie.

@Szabla

Lepszy procesor nie powiększy mi wizjera, bo głównie o to mi chodziło.

Mam wrażenie, że jesteśmy gotowani powoli jak ta żaba, aż nie zauważymy kiedy nas ugotują. Mamy się stopniowo przyzwyczaić do gorszych parametrów obrazka, ale za to wszystko przyspieszy tak, że przestaną montować w aparatach mechaniczną migawkę i zarobią kolejne pierdyliardy. Coś jak z dźwiękiem - płyta CD jakością dźwięku rozwala mp3 na łopatki, ale młode pokolenie tego w ogóle nie usłyszy, za to cieszy się, że nie musi dźwigać discmana. Mam nadzieję, że ten semi-stacked to od ISO 3200 nie będzie jakieś daremne szumidło z płaskimi, wyblakłymi kolorami, jak sportowy a9. W porównaniu do moich A7III i A7RII mam nadzieję na poprawienie kolorów skóry ludzkiej w słabszym świetle. Czyli generalnie wobec uniwersalnego, entry-level aparatu mam oczekiwania dla obrazka, a nie dla sikawki FPS-ów w trybie seryjnym.

' że przestaną montować w aparatach mechaniczną migawkę i zarobią kolejne pierdyliardy'

Czy z mechaniczną migawką nie zarabiają pierdyliardów i - generalnie - co jest złego w zarabianiu pierdyliardów?


'płyta CD jakością dźwięku rozwala mp3 na łopatki, ale młode pokolenie tego w ogóle nie usłyszy, za to cieszy się, że nie musi dźwigać discmana'

Przyczyną zanikania płyt CD i discmanów jest brak popytu ze strony wszystkich pokoleń. 'Starego' pokolenia jest wystarczająco dużo, aby oferować dowolny produkt. Vide rosnąca (ponownie: popularność winyli.

Z tą płytą cd to nie do końca jak ci się wydaje, dźwięk zarejestrowany na przeciętnym urządzeniu da przeciętne rezultaty.... Z tym gotowaniem to też nie tak, weź sprzęt sprzed 20 lat i zrób takiej jakości fotki jak średnią półką dzisiaj a skoro A7III jest taki fantastyczny to chyba można go jeszcze kupić...

Dla fotografów: nowy lepszy sensor częściowo warstwowy, nowy szybszy i nie grzejacy się procesor, nowy AI AF, 3 razy szybsza seria i blackout free w wizjerze, pre burst w Raw+jpeg (a nie jak w np. w Nikonie tylko jpeg), lepszy IBIS to jak dla mnie ok. A malkontenci będą narzekać jak zwykle.

@Prawda ekranu
Zgadzam sie, mi sie to rzuca w oczy to w telefonach, 100MP, teraz 200MP, tryb ksiezycowy, AI GO i to wszystko nazywa sie zdjeciem.
Odszumianie AI - to jest majstersztyk, co to niby znaczy?

Komorki sie rownaja z aparatami, YT juz pokazuje ze nie ma roznicy.

Ja obstawiam ze to jest niestety wszystko wizja AI, tak jak kiedys dobry fotograf ustawil osobe czy potem obrobil tak by wyszla lepiej niz wyglada w rzeczywistosci to teraz to jest od razu w aparacie a zwlaszcza w komorce.

Coraz mniej jest dostepu do RAWa, automatyczne korekcje, rawy niskoszumne.

jest tu link do P80 pure Ultra - lol.

Sony A7 V vs Canon R6 Mark III:

1. ta sama cena (około 12999 PLN).
2. ta sama rozdzielczość matrycy (33,0 megapikseli).
3. ta sama rozdzielczość wizjera (3,68 mln punktów).
4. ten sam minimalny czas otwarcia migawki 1/8000 s (migawka mechaniczna).
5. ten sam minimalny czas otwarcia migawki 1/16000 s (migawka elektroniczna).
6. ten sam rozmiar przetwornika (pełnoklatkowy 35,9 × 23,9 mm).
7. te same standardy slotów na karty pamięci.
8. Te same czasy synchronizacji z lampą błyskową.
9. zbliżony czas odczytu matrycy (około 14 ms).
10. zbliżona waga (różnica zaledwie 4 g na korzyść Sony).
11. większe pokrycie kadru czujnikami AF w Canon (100% vs 94% w Sony).
12. wyższa zdolność ustawiania ostrości w słabym świetle w Canon (o około 1,67 EV).
13. większa efektywność stabilizacji w Canon (8,5 stopnia na środku vs 7,5 stopnia na środku w Sony).
14. większa liczba punktów AF w Canon (1053 vs 759 w Sony), ale nie sądzę by ktokolwiek odczuł różnicę w praktycznych zastosowaniach, bo i tak znacznie bardziej istotna będzie efektywność/precyzja pracy układu.
15. wyższa prędkość zdjęć seryjnych z wykorzystaniem migawki mechanicznej na korzyść Canon (12 kl./s vs 10 kl./s w Sony).
16. wyższa prędkość zdjęć seryjnych z wykorzystaniem migawki elektronicznej na korzyść Canon (40 kl./s vs 30 kl./s w Sony).
17. rozmiar wyświetlacza na korzyść Sony (3,2″ vs 3,0″ w Canon).
18. czas pracy na baterii a korzyść Sony (630 zdjęć (wizjer) / 750 zdjęć (monitor LCD) vs 390 zdjęć (wizjer) / 620 zdjęć (monitor LCD) w Canon).
19. wyższa maksymalna rozdzielczość nagrywanych filmów w Canon (7K vs 4K w Sony).
20. wyższa rozdzielczość wyświetlacza LCD w Sony (2,1 mln punktów vs 1,6 mln punktów w Canon).
21. dodatkowy port USB (USB 2.0) w Sony.

Ciekawe czy Sony poprawiło jakość wyświetlaczy (wizjera i monitora LCD). Dotychczasowe różnice między Sony A7 IV vs Canon R6 Mark II były istotne.

Obecnie, wybierając nowy aparat bezlusterkowy, praktycznie każdy producent gwarantuje zbliżone parametry i jakość – trudno o zły wybór.

To szybkie podsumowanie. Jeśli pominąłem kluczowe informacje, zachęcam do uzupełnienia porównania w komentarzach.

Nie narzekajcie bo będą wprowadzać aktualizacje oprogramowania
...aż w końcu którąś wam go uceglą.
🧱

22. Maksymalna szybkość zdjęć seryjnych z obiektywami producentów niezależnych
Sony: 15 kl/s
Canon: ... [0 kl/s ❓]


-Do Sigma 300-600/4 kupić Panasonic S1 II czy Nikon Z8 ❓❓❓

Do zdjęć przyrodniczych i sportowych ze względu na brak Raw w pre capture w Nikonie i słabszy af przez przejściówkę, zdecydowanie Panasonic lub Sony. Lepsze 15 kl/sek z lepszym AF niż 30 że słabszym AF

Eos R6 III na sigmie 60-600mm ma 12 kl/s na mechanicznej a elektroniczną mogę sprawdzić.
Sony u mnie odpadło bo wygasiło minoltę :-) a i obrazek mi się odpowiada....

@ad1216

"w Nikonie słabszy af przez przejściówkę"
-Od S1 II?


Dariusz Breś chwali AF Nikonów z Sigmami.
300-600/4 link

500/5.6 link

200/2 link

135/1.4 link


"zdecydowanie Panasonic lub Sony. Lepsze 15 kl/sek z lepszym AF niż 30 że słabszym AF"

-bez łaski w Nikon Z8 jest 20 kl/s RAW
i to z matrycy 45Mpix [w cenie dalekiej od Sony A1]
link

'Nie narzekajcie, bo będą wprowadzać aktualizacje oprogramowania ...aż w końcu którąś wam go uceglą.'

Jesteś dzisiaj niespodziewanie krytyczny wobec Nikona. Ich upgrade z lipca 2025 był legendarny. Zainkasować kaskę od Tamrona i Viltroxa za dostęp do bagnetu, a potem zablokować ich obiektywy 'przypadkowym' bugiem w aktualizacji oprogramowania? Toż to biznesowy majstersztyk!

'to jak dla mnie ok. A malkontenci będą narzekać jak zwykle.'

To co dla Ciebie jest OK, może być dla innych niewystarczającym i nie ma powodu nazywać ich malkontentami... Z drugiej strony - na forum notorycznie nie zwraca się uwagi na segmentację rynku, na kierowanie określonych serii sprzętu do określonej grupy docelowej oraz na konieczność unikania (przez producentów) wewnętrznej 'kanibalizacji' poszczególnych serii modelowych.

@Pięknografia
W swoim podsumowaniu pominąłeś ofertę obiektywów, ale to zdanie:

'Obecnie, wybierając nowy aparat bezlusterkowy, praktycznie każdy producent gwarantuje zbliżone parametry i jakość – trudno o zły wybór.'

jest niemalże bluźnierstwem, bo pomija czynnik mojszości i fanboy'izmu.


/s

Sigma 300-600 4 DG OS Sports - movie test. Nikon Z9 + megadap pro

link

link

link

link

Będzie też jakaś promka na Nikona?

Promką jest możliwość zakładania obiektywów z mocowaniem E dzięki adapterowi Megadap. ;)

@JarekB – co do kanibalizacji, to ja trochę wyznaję to, co Jobs swego czasu powiedział (sorry jeśli cytat nie jest dokładny) – „jeśli my nie skanibalizujemy naszych produktów, to zrobi to nasza konkurencja”.
W efekcie jeśli Sony nie będzie chciało, żeby ich aparaty kanibalizowały ich kamery, to zrobią to Lumixy, Nikony i Canony.

R6 mk3 na elektronicznej ma 40 kl/s a na mechanicznej 12.na servo przy przejściowe ef-rf. Zauważyłem, że kiedy akumulator rozładował się do pewnego poziomu to prędkość mechanicznej spadła do 8 kl/s.

Ma ktoś teorię dlaczego A7C II nie tanieje?

Dobrze się sprzedaje - to najprostsze wyjaśnienie.

@tomek__

-Otwarty bagnet.
Na czymś Sony musi zarabiać jak kupujecie te kundle do ich aparatów.

link


-Było brać za 1700€ od Niemca.

To ciekawa koncepcja - Canon nie sprzedaje kundli, więc dlatego korpusy są tanie, Panasonic akceptuje kundle, więc korpusy są drogie. Najlepiej ma Nikon - korpusy są tanie, bo kundle niby istnieją, ale są 'przypadkowo' blokowane via upgrade softu.

@Amadi
Apple nie skanibalizował własnych produktów, Apple skanibalizował konkurencję wprowadzając modele SE, czyli częściowo nowe podzespoły w całkowicie starym body (czyli to, co nazywacie pieszczotliwie 'odgrzewaniem' kotleta) za bardzo dobrą cenę. Tym sposobem do produktów Apple ma dostęp kolejny segment rynku.

O kanibalizowanie Sony przez innych zupełnie bym się nie martwił - są bieżące (publicznie dostępne) raporty kwartalne, są bieżące analizy sprzedaży, są udziały w rynku. Gdy liczby w słupkach przestaną się zgadzać, gdy prognozy długofalowe będą zagrożone, to wtedy w prosty sposób można dokonać korekty - cenowej lub ofertowej. Know-how mają w nadmiarze, potrzebna jest jedynie decyzja o innym jego wykorzystaniu.

JarekB jak zrobisz upgrade w szkłach to wszystko działa. To jakiś problem? Viltroxy mam, mają gniazdu USB-C, kabelek od ładowania telefonu ma takie końcówki, parę minut i wszystko działa. Wydumany problem.

Sony A7 V blokuje
obiektywy niezależne

link
🤣

PDamian: Dlaczego w Nikonie brak jest możliwości robienia zdjęć Raw w pre capture? Zarówno w pro Z9 jak i Z8 oraz najnowszym R6 III. Sam widziałem Nikoniarzy, którzy rezygnują z używania tej funkcji przez to głupie ograniczenie

Amadi: jaki procent użytkowników linii A7 korzysta z nagrywania video? Jaki odsetek z nich nagrywa zaawansowane video? Jaki procent z nich jest gotowa zmienić system z tego powodu? Do zaawansowanego video są zaawansowane specjalne filmowe obiektywy i zawsze warto mieć drugie body z linii filmowej

"Do zaawansowanego video są zaawansowane specjalne filmowe obiektywy i zawsze warto mieć drugie body z linii filmowej"

-Amadi realizuje zlecenia filmowe A7 IV i niespecjalnymi obiektywami.
Nie tylko on.
Wielu ludzi nie tylko w Polsce zarabia na wideo aparatami jak R6 II, S5 II i A7 IV.
-I tak jest nie od wczoraj, a od EOS 500D czy 5D.

^
Obiektywy z którymi szwankował AF A7 V to: Laowa 200mm f/2; Viltrox 14mm; Viltrox 40mm; TTArtisans 40mm; Sirui 40mm Anamorphic.

Sony wycięło chińczyki?

link

Brakuje jeszcze obrazka, że przy kształcie uchwytu Sony nie ma miejsca na palce. Tego miejsca nie mają zwłaszcza ci, którzy tym sprzętem nie fotografują.

Sony wycięło Chińczyki? Pewnie zapatrzyło się w Nikona - czasami można brać wzór również z małych graczy na rynku, również maluchy niezłe pomysły.

@Prawda ekranu
"Coś jak z dźwiękiem - płyta CD jakością dźwięku rozwala mp3 na łopatki, ale młode pokolenie tego w ogóle nie usłyszy"

Gwarantuję Ci, że nie odroznilbys w ślepym teście CD od poprawnie przygotowanych mp3 z tej płyty. To nie format jest problemem.

R6 mk3 ma pre capture w RAW, tyle, że 12 bitowych. Przy włączaniu tej funkcji włącza się migawka elektroniczna.

Po recenzji Kaia wygląda na to, że Sony A7 V nie obsługuje obiektywów niezależnych producentów, m.in. Laowa, Viltrox, Sirui, TTArtisans.

W przedpremierowych plotkach pojawiały się zapowiedzi zaskakujących ficzerów, ale tego chyba nikt nie przewidział.

Być może (podobnie jak w casie kundli do Nikona) obiektywy te dostaną jakieś nowe firmware'y, żeby znów "wkraść" się w łaski Sony... ;) BYĆ MOŻE.

'Amadi realizuje zlecenia filmowe A7 IV i niespecjalnymi obiektywami.
Nie tylko on. Wielu ludzi nie tylko w Polsce zarabia na wideo aparatami jak R6 II, S5 II i A7 IV'

Ale ja kto? Tu góró od kilku dni pisze, że czerwona latarnia, że bez 6 czy 7k nie da się nawet uruchomic filmowania, a tu nagle ktoś na A7IV? Szok i niedowierzanie.

PDamian: Jeśli zaawansowanym filmowcom pro wystarczają funkcje filmowe w a7IV to po co Canon i Nikon daje te wodotryski video do najnowszych modeli? Może one nikomu nie są tak naprawdę potrzebne. Gratulacje dla Amadiego bo zaoszczędzi 13 kafli na braku zakupu A7V. Ja prawie wcale nie robię video ale jeśli już robię to w A7IV przeszkadza mi szybkie przegrzewanie w 4K i chociażby z tego względu zmieniłbym na A7V. Crop w 4K 120kl/sek. do filmów przyrodniczych nie przeszkadza mi a raczej pomaga. Masz jakiś pomysł dlaczego Nikoś dał taki słaby pre capture do najnowszych modeli?

Ale fail z tymi obiektywami firm trzecich.
Przez chwilę nawet sobie pomyślałem że trzeba by kupić coś nowego bo mam same starocie ale chyba.... Trzeba poczekać :)

'W przedpremierowych plotkach pojawiały się zapowiedzi zaskakujących ficzerów, ale tego chyba nikt nie przewidział.'

To proste - Sony metodą najlepszych (vide Apple) oferuje dostępność tuż po premierze, więc najbardziej niecierpliwi mogą nabyć doskonały sprzęt jeszcze przez Gwiazdką. W tym kontekście trudno byc zaskoczonym, że nagradzani są jedynie najwierniejsi... Nikon dłubał upgrade przez 3 tygodnie, Sony nie będzie gorsze i tuż przed Gwiazdką (najpóźniej) zostanie to naprawione, a dostawy - no cóż/cusz - juz po Gwiazdce :P

Ciekawe ile ludi nie kupi Sony A7 V gdy się potwierdzi
że współpracuje on z tylko z obiektywami:
Sony, Sigma, Tamron i Samyang ❓

Potwierdzam u kolegi też szwankował Viltrox na A7 IV i A7 III - czasami ustawiał ostrość a przeważnie się zatrzymywał , no nie dało się pracować , musiał odesłać.

'Ciekawe ile ludi nie kupi Sony A7 V, gdy się potwierdzi, że współpracuje on z tylko z obiektywami: Sony, Sigma, Tamron i Samyang ❓'

To proste! Będzie ich tyle razy więcej niż użytkowników Nikona, którzy nie kupili korpusów Nikona po 'patetycznym' wyłączeniu obiektywów obcych ile razy większy jest udział rynkowy Sony. Za prawidłową proporcję można uznać 30/13. Pewnym czynnikiem łagodzącym owa proporcję może być fakt, że część firm obcych działa na A7V bez zarzutu, podczas, gdy Nikon 'zabił' wszystkie.

🤣

Podobno już znany problem.

PDamian: spoko nie siej paniki, wszystko się niedługo naprawi jeśli się potwierdzą te Twoje doniesienia ;) Widzę że na niewygodne pytania nie odpowiadasz bo nie masz bladego pojęcia co odpowiedzieć. Rzeczywiście w takiej sytuacji lepiej milczeć niż się kompromitować. ;)

'Potwierdzam u kolegi też szwankował Viltrox na A7 IV i A7 III'

Trawestując powiedzenie z internetów - Tymczasem 'syn koleżanki mojej starej' ma w swoim arsenale fotograficznym FE 1.8/35 i całą baterię rozmaitych Chińczyków i Sigm na bagnecie EF i FE, które (we współdziałaniu z tanim adapterem EF/FE) działają bez zarzutu. Tak że tak.

A75 jest niezłym aparatem, ale znowu Sony tu i ówdzie sztucznie hamuje. Ot chociażby niewielki crop przy 4k/60 z odszumianiem. Nie każdy poprawia video w poscie i nie zawsze jest to potrzebne, ja np. jestem zachwycony nagraniami prosto z aparatu, w trybie HLG. Sony po prostu chroni pozostałe linie aparatów, co odbija się na nas, klientach.
Jak przeczytałem pierwsze przecieki parametrów to wkurzyłem się na Sony: sprzedałem A7IV. Oni nigdy nie zrobią porządnej hybrydy w sensownej cenie. Masz kliencie wydać ponad 30k na A1.
Co dalej - kupiłem Nikona Z8.
Teraz odetchnąłem. A7V nie ma sensu, jest za drogi! Z8 teraz 14200, a A7V 13000. Chyba nikn nie ma wątpliwości, że Z8 jest o wiele lepszym aparatem.
Co do obiektywów - Megadap działa bardzo dobrze :)

Z obiektywami Sony. :)

PS Sprzedać aparat po przeciekach w Internecie - szacun. :P

@Bartekxx

Widzę, że również dla Ciebie pojęcie podatku od nowości jest... nowością.

Nie, nikt nie ma wątpliwości, że Z8 jest aparatem lepszym od A7V, możliwe nawet, że najlepszym w swojej klasie. Jeżeli jednak podnosisz aspekty finansowe, to obawiam się, że zestaw A7RV mógłby byc tańszy niż zestaw Z8+Megadap.

'Sony po prostu chroni pozostałe linie aparatów, co odbija się na nas, klientach.'

W miejsce Sony wstaw dowolną firme fotograficzną i - co więcej - dowolną firmę produkującą dowolny produkt.


'Oni nigdy nie zrobią porządnej hybrydy w sensownej cenie.'

Niemniej realizują 30% udziałów w rynku.

"Gdy tylu ludzi pochwala to samo, wtedy łatwo jest dojść do wniosku:
jedzmy gówna, przecież miliony much nie mogą się mylić!"

-Waldemar Łysiak, Statek

czy ktoś wie czy A7V ma focus stacking w body?

I takie cytaty zapodaje gość trollujący do nieprzytomności firmy mające 1% udziału w rynku i regularnie zamieszczający listy bestsellerów.

Wesoły nam dzień dziś nastał!

PDamian osiągnąłeś gówniany poziom dyskusji i dalej się pogrążasz

@ad1216
Focus bracketing, ale nie stacking.

@Maciej Latałło
Uwagi do opisu.
- odpowiedni uchwyt pionowy to VG-C4 (ten sam, co do A7 IV), a nie C5.
- czułość AF -4 EV dotyczy jasności F2 (różni producenci podają dla różnych wartości F)
- magnezowy jest nie tylko szkielet, ale również skorupa :)

Live Amadeusza o A7 V

link

@JarekB

A7R5 to de facto nie jest hybryda. Świetny do zdjęć, ale wideo słabiutkie po prostu.
Jeśli ktoś kręci sporo filmów, to A7R5 powinien być na samym końcu listy zakupów.
A propos podatku od nowości - poprawiam się, na dzisiaj moim zdaniem A7V nie ma sensu, co będzie za pół roku, nie wiem ;)
Dodam, że przejscie na Nikona przez pierwszych kilka dni bolało. Aparat wydawał się kompletnie nieintuicyjny. Ale teraz już go naprawdę polubiłem.

Co do zmiany systemu w oparciu o wstępne informacje internetowe - wystarczyła mi ta, że a7V ma tylko 33mp. Kiedyś miałem a7r3 i powiem szczerze, że w a7IV cały czas mi tej rozdzielczości, tej wyjątkowej ostrości brakowało. No i stało się dla mnie jasne, że "złoty środek" czyli 38-42mp (świetnie wtedy wygląda powiększenie 50% na monitorze 4k) został na bardzo długo zastrzeżony dla absurdalnie drogiej linii A1.

A7R III ma 42 Mp.

@Bartekxx
Dzięki, mamy cenowy konsensus :-)

Ja z kolei przesiadając się z A7III nie mogłem już czekać na A7V i trochę nie wierząc w zaopatrzenie go w uchylno-wychylny wyświetlacz (hehe) byłem zakupiłem używanego A7RV - video mnie zupełnie nie interesuje, ale z punktu widzenia fotograficznego mam aparat wszystkomający z nadmiarem Mpix, ale se z tym poradzę :-)

Szabla: najpierw bracketing, co jest już w niektórych body. Sony a później stacking automatyczny w body, co jest już w body konkurencji. Ja pytam o to drugie czyli o auto stacking w body, czyli czy A7V podobnie ja np. R7 ma focus bracketing a później stacking, czyli łączenie wielu zdjęć w jedno w body a nie w postprodukcji.

Odpisałem. Jest bracketing ostrości, nie ma stackingu w korpusie.

Bylibyśmy wstrząśnięci gdyby Amadeusz ogolił głowę i wstąpił do zakonu karmelitów bosych.

Czy V ma raw po Hdmi?

PDamian: piszesz teksty w stylu obrażonego 5 latka w przedszkolu ;))

Szabla 4 grudnia 2025, 09:13

"@grigri
Tak - jak większość modeli Sony."

-@Szabla
Sony A7V ma RAW video via HDMI ?

Nie ma. Napisałem do admina o usunięcie wpisu.

Nie znam osobiście nikogo, kto by z RAW-ów po HDMI korzystał. HDMI może nie stykać, zasilenie całości nagle się robi problematyczne, ergonomia zestawu żadna. Więc jak filmowanie w RAW to z wewnętrznym zapisem albo w ogóle.

Oj chyba AI wczoraj oblewała premierę...

@Amadi

To kto kupuje te Atmosy?

@JarekB

Pełna zgoda. Lepiej sobie radzić z nadmiarem Mpix niż z ich za małą liczbą.

Moim zdaniem nie ma czegoś takiego jak nadmiar pixeli ;)
Jak raz się skosztuje wysokorozdzielczej matrycy bez filtra AA, to potem wszystko wydaje się odrobinę nieostre, takie jakby czegoś brakowało. Szczególnie to widać na dobrych obiektywach.

Gdybym nie kręcił sporo filmów, to też kupiłbym a7r5 - bo moim zdaniem to najlepszy na rynku aparat do zdjęć. Ale szukałem hybrydy, a w tej kategorii Z8 wymiata. Zdjęcia takie, jak z a7rIII, a filmy 4k/60 z oversamplingiem z 8k (jedyny aparat na rynku, który to daje; nawet A1 ma wyraźnie niższą jakość wideo ) po prostu są śliczne. Stopklatka dosłownie nie różni się od zdjęcia. Niby a7IV miał oversampling z 7k (przy 30 klatkach), czyli powinien być tylko trochę słabszy, ale uwierzcie mi - szczegółowość i czystość materiału Nikona bije A7IV na głowę.

Przeglądam te dane A7V, przeglądam ... i widzę mnóstwo totalnego marketingu.
Oczywiście wszyscy tak robią i to normalne.
Ale właśnie dlatego na forach powinni być cenieni ludzie krytyczni i sceptyczni, dla zrównoważenia tego marketingu ;)
A widzę, ze wielu daje się na hype złapać.

Mogę nie mieć racji, ale wstępnie wydaje mi się, że jedyne realne korzyści z potencjalnej zamiany A7IV na A7V, dla przeciętnego fotografa (nie np. profesjonalisty fotografującego zawody sportowe) to solidne 4k/60 i dłuższy czas pracy na baterii.
Ale nawet te 4k/60 jest sztucznie okrojone: z odszumianiem w lekkim cropie!

Przeciętnego fotografa interesują funkcje fotograficzne, a nie filmowe, czyż nie?

Skoro to aparat dla fotografa a nie filmowca, to po co dwa porty USB-C i brak złącza Multi Terminal (micro USB), do którego można podłączyć wężyk spustowy? Nie zawsze jest możliwość korzystania z aplikacji, poza tym fotopułapki i inne takie rozwiązania potrzebują przewodowego sterowania. Znowu coś zabrali i udają, że nie ma problemu... ¯\_(ツ)_/¯

Sony A7V ma przewagę w szybkości w trybie foto nad Canonem R6III. Podczas gdy Canon może odczytywać dane z prędkością 13,5 ms, a Sony z 15,1 ms, Sony robi to w pełnej rozdzielczości 14-bitowej, podczas gdy Canon musi zmniejszyć ilość danych przy odczycie 12-bitowym. To daje Sony imponującą przewagę ponad 1 stopnia w zakresie dynamiki nad Canonem! 40 kl./s w niższej jakości w Canonie nie dorównuje 30 kl./s w 14-bitowym RAW w Sony.

W video wygrywa Canon a jedyną przewagą Sony A7V nad Canonem R6III jest znacznie mniej problemów z przegrzewaniem. Sony ma jednak potencjał (szybkość matrycy i moc procesora), aby ulepszyć funkcje wideo dzięki przyszłym aktualizacjom softu. Zobaczmy, czy uda im się zniwelować różnicę w stosunku do Canona.

@pbu
Jeden, szybki port do transmisji danych, a drugi, wolniejszy do zasilania z powerbanka. Sony już nie oferuje wężyków na Micro USB, tylko piloty na BT. Pomijam fakt istnienia przejściówek Micro/ C.

@ad1216
tiaaa jesteś w stanie na zdjęciach zobaczyć tę różnicę pomiędzy 12 bit a 14 bit ?
rozumiem że masz też monitor 10-bit color ?
a widziałeś jaki jest bufor w A7 V a jaki w R6 III ? sport , przyroda, akcja ...
i oczywiście czas "oczyszczania" bufora ?

Vulkanwawa: są tacy, którzy twierdzą że wystarczają im zdjęcia jakości z telefonu i nie widzą różnicy że zdjęciami z ff. Mam nadzieję że do takich fachowców nie należysz. Cały jeden stopień w zakresie dynamiki chyba zauważysz?

@vulkanwawa
+1.

Zaproponowane przez kolegę porównania są czysto akademickimi i nie mają zupełnie żadnego znaczenia przy podejmowaniu decyzji - Canon czy Sony?

Akurat to co pisze vulkanwawa ma sens i wiem to z doświadczenia. Jeśli mam do wyboru bufor na 150 RAW 12 bit i 90 14 bit to biorę w ciemno to pierwsze. Przy ISO 3200 już praktycznie nie ma różnic w dynamice... A do zdjęć (dynamicznych) przyrodniczych użyję w większości przypadków migawkę mechaniczną ze względu na RS i tutaj eos też jest szybszy...pewnie za jakiś czas testy pokażą to i owo, ale na dzisiaj Sony nie dotrzymał kroku.....

No faktycznie, 12 i 14 bitów to żadna różnica, ale 12 i 10 klatek już tak. :P

Sony A7R V ma tylko
10 klatek na sekundę przy użyciu migawki mechanicznej,

...Canon R6 Mark III ma 12 klatek na sekundę,
Nikon Z6 III 14.

Zredukowanie maksymalnego klatkarzu do 15 klatek na sekundę
z obiektywami Sigma
sprawia że dla amatorów którzy potrzebują 30 kl/s
są tylko dostępne obiektywy Sony 100-400, 200-600 i 400-800mm.

-Bez Sigm ten model nie ma sensu.
link

Szabla nie stosuj manipulacji, poza tym tutaj też bufor zasadniczo mniejszy. Można być fanboyem sonego, ale to nie zmieni faktów.

Szabla nie jest fanbojem
-po prostu w Sony przenieśli go z telewizorów do foto.

Cieszmy się ze szczęścia amatorów, którym wystarcza 15 klatek na sekundę. I ze szczęścia tych, którym nie wystarcza ekran gibany tylko w bok, a jeszcze bardziej z tych którzy Sigmy podpinają bez Megadapa za 1.*00 zl, ale też przyznać trzeba, że zupełnie nie zazdrościmy tym, którzy Sigm podpiąć zupełnie nie mogą.

Można być fanboyem Sony, można być patofanem Nikona, na tym forum to tylko przepychanki, tu nie ma fotografii, bo po co ona komu?


'Sony A7R V ma tylko [...] Canon R6 Mark III ma [...] Nikon Z6 III [...]'

To my tu teraz porównujemy Sony A7R* do tych słabeuszy od Nikona/Canona, czy zdarzyło się typo i miało byc A7V?

Skoro już mamy porównanie zza Wielkiej Wody, to może teraz jakiś link z Niemcowa?

A kto nie może podpiąć sigmy?
A co ma takiego A7R* prócz wielkiej matrycy z której zdjęcia wyglądają jak raster...

'A co ma takiego A7R* prócz wielkiej matrycy z której zdjęcia wyglądają jak raster...'

O, ciekawe, to tak samo jak w Z8 i R5?


'A kto nie może podpiąć sigmy?'

Mam wrażenie, że z bagnetem R są pewne problematy, ale może coś się zmieniło :-) Nie, nie mówimy o lustrzankowych Sigmach.

Jeszcze raz

Sony A7 V też ma tylko 10 klatek na sekundę przy użyciu migawki mechanicznej.

Zredukowanie maksymalnego klatkarzu w Sony A7 V
do 15 klatek na sekundę z obiektywami Sigma
sprawia że dla amatorów którzy potrzebują 30 kl/s
są tylko dostępne obiektywy Sony 100-400, 200-600 i 400-800mm.

-Bez Sigm Sony A7 V dla nich nie ma sensu.

link

Jeszcze raz.

Cieszmy się ze szczęścia amatorów, którym wystarcza 15 klatek na sekundę. I ze szczęścia tych, którym nie wystarcza ekran gibany tylko w bok, a jeszcze bardziej z tych którzy Sigmy podpinają bez Megadapa za 1.*00 zl, ale też przyznać trzeba, że zupełnie nie zazdrościmy tym, którzy Sigm podpiąć zupełnie nie mogą.


'Szabla nie jest fanbojem - po prostu w Sony przenieśli go z telewizorów do foto.'

Sekcja Nikona od rana w słabej formie, czyli w mode 'hejter'.

Zdjęcia z R5 i Z8 wyglądają zdecydowanie lepiej.
Większość posiadaczy systemu R używa obiektywów EF i 3 cm przejściówka im nie przeszkadza. Osobiście używam sigmy 60-600mm - 3 cm i parę gram nie robi mi różnicy, przy 17-40 i kilku innych także nie a o dziwo R6mk3 z sigmą przez ef trzyma 40fps. Czepianie się przejściówki to wymysł marketingowców konkurencji.

Szabla czy Jarek, odpowiada wam Soniacz to go używajcie i udanych zdjęć życzę, każdy ma swoje preferencje, system itp. Faktem jest, że Sony się nie popisał i tylko o to chodzi, Canon zrobił to lepiej a następnym razem, może i wasz kochany Sony zrobi to lepiej...

'Czepianie się przejściówki to wymysł marketingowców konkurencji.'

Czepianie się jakości zdjęć A7RV to wymysł marketingowców konkurencji. Te wszystkie przepychanki o ilości o miejscu po przecinku są szczytem żenady i mojszości patofanów systemów i antyfanów fotografii.

Przejściówki mi w niczym nie przeszkadzają, sam uzywam na FE jakichs chińskich pół-produktów z EF, ale tym samym sposobem mozna cofnąć sie do ruskich obiektywów, bo przecież działają. Z jakiegoś powodu każdy producent oferuje nowe obiektywy na aktualne obiektywy, a nie wprowadza nowych lustrzankowych, aby zadowolic równiez klientelę z EF.

Przypomniał mi się żart a może i nie zart. Jeśli dobrze ci z żoną to bądź z nią szczęśliwy, nie ważne czyja to żona.

I to jest dobre podsumowanie :-)

Jarek,
idź znowu zgłoś moderacji że to mowa nienawiści,
albo że to obraża twoje uczucia religijne
lub co tam tym razem wymyślisz.

Dawno nie donosiłeś.

*nowe obiektywy na aktualne bagnety ;-)

Nie płacz Damianku, wszystko będzie dobrze.

'Dawno nie donosiłeś?'
Masz na myśli dane osobowe suflowane przez Ciebie via PW? Bądź ostrożny Damianku, nawet w piąteczek, gdy masz zły biorytm i nie masz zanadto materiału do trollowania. Wiem Damianku, że przy A7V się napracowałeś i wszystko jak krew w piach, bo publika Ciebie zawiodła.

Anyway.

Nie martw się, jutro Mikołaj, może dostaniesz coś fajnego?

Nie prawda, wystarczy porównać, zdjęcia z tej trójki na wyższym iso niż 800. Przy usuwaniu szumów AI nie radzi sobie tak dobrze z sonowskim rasterem. Zmiana mocowania ma jakieś tam uzasadnienie techniczne, ale to oczywisty zabieg ekonomiczny.

Ponieważ powtórzyłeś ten sam błąd, to muszę poprawić

*nieważne
*nieprawda


Nie muszę porównywać zdjęć... 6 lat temu uzupełniłem swój ówczesny arsenał m4/3 o FF, wykonałem wtedy (stosując język naszych sąsiadów') Quantensprung i na razie (w 'temacie' jakości zdjęć) dalej iśc nie muszę ;-)

Nieważne, że nieprawda czy nieprawda, że nieważne.
Oj tak popełniłem i to zapewne niejedyne błędy. Dzięki za zwrócenie uwagi.

Jareczek doniesie na ciebie do Rady Języka Polskiego
...i do Jad Waszem.

Biada ci Noname.
Miej przy sobie szczoteczkę jak po ciebie przyjdą o 5. nad ranem.

Slow news day w trollowni Nikona dzisiaj.

Opuściłeś news z kolejnej imprezy w MPW. Zlustruj kolegę, sprawdź w internetach, do roboty!

Znam go z Kazimierza Dolnego.

😝

Dla trollowni Nikona kryterium jest zatem 'znam ziomeczka', aka kumoterstwo. Tego znam, to siedzę cicho, resztę lustruję używając słów grubych

BTW - skoro znasz, to mógłbyś pochwalić, i tak nie masz niczego do roboty.

Sony ante portal, więc... :)

Sony ante portas, rzecz jasna. :D

Aby zmniejszyć temperaturę dyskusji przypominam że A7V to Sturmpanzerwagen czołg używany przez Armię Cesarstwa Niemieckiego w czasie I wojny światowej. ;) Daimler -Motoren-Gesellshaft może wytoczyć sprawę o ochronę praw do nazwy ;)

Kaiser kaputt.

link

"W końcu się stało. Po długim weekendzie fotografowania aparatem Sony a7V z obiektywami Viltrox i Sony , na ekranie pojawił się fioletowy błąd autofokusa, który uniemożliwił działanie aparatu na kilka cykli zasilania. Ten problem jest podobny do zgłaszanego podczas korzystania z obiektywów innych firm, ale po raz pierwszy spotkałem się z nim z obiektywami Sony . Czy to dowód na poważniejszy problem związany z premierą nowego aparatu Sony dla początkujących?
Jak już wcześniej informowaliśmy , zgłaszano problemy z aparatem a7V w połączeniu z obiektywami innych firm, produkowanymi przez chińskich producentów. W tamtym czasie nie mieliśmy z tym problemu osobiście do czynienia i w dużej mierze zbagatelizowaliśmy tę plotkę jako fałszywą. /.../
W weekend odwiedziłem obszar Herald Square, aby zrobić trochę fotografii ulicznej i przetestować Sony a7V z obiektywem własnej firmy, Sony Sonnar T* 55 mm F1.8 ZA. /.../ Wyobraźcie sobie moje zdziwienie, gdy odkryłem, że wiele moich zdjęć było całkowicie nieostrych, mimo że widziałem zielony wskaźnik AF migający przed naciśnięciem spustu migawki. Co gorsza, w miarę upływu dnia zacząłem widzieć fioletowy wskaźnik migający wielokrotnie, przez co aparat stał się bezużyteczny.
Niestety, problemy te utrzymywały się do rana, kiedy to wypróbowałem aparat z innym obiektywem, tym razem Viltrox 35 mm F1.2 LAB. Z tym obiektywem pierwsze zdjęcie zostało zrobione rzekomo z ornamentem Gwiezdnych Wojen w ostrości, ale efekt był daleki od ostrości. Drugie zdjęcie było lepsze, ale powstało po wielu próbach kadrowania i ponownego kadrowania. W obu przypadkach obiektyw został sfotografowany z szeroko otwartą przysłoną i w trybie pojedynczego punktu AF. Ostatnie zdjęcie, które zrobiłem rano (poniżej), zostało zrobione po próbie ustawienia ostrości aparatu i obiektywu na sygnalizacji świetlnej przy f/4.5. Nie tylko nie udało się utrzymać ostrości, ale także wyświetlił się fioletowy błąd AF i aparat zablokował się, co wymagało wyjęcia baterii w celu jego zresetowania."

-Jednak są poważne problemy ze współpracą z rożnymi obiektywami.

Tymczasem w odległej galaktyce: The Sony a7 V's Sensor Is Even More Impressive Than it Seemed | PetaPixel link

@Szabla

I ręczysz głową, że Multi Terminal to zwykłe mini USB? Bo tak się składa, że rozbierałem taki wężyk spustowy i jest tam o wiele więcej przewodów niż wynika ze specyfikacji USB. Na chłopski rozum - chciałbyś robić zwarcie, żeby aktywować AF i wyzwalać migawkę, czy jednak puścić inną linię sterującą?

Micro, nie mini. Użyłbym pilota BT.