Dlaczego zdjęcia są opisane f/2.5 zamiast f/2.4?

Szkoda, że nie ma skrzynki :(

byle pod słońce dobrze pracował

wzrokowiec, bo ustawiając f/2.4 do EXIF-a wrzuca f/2.5.

Ooo...

@Wzrokowiec, bo komuś nie chciało się przestawić w aparacie skoku 1/3 EV na 1/2 EV. Albo nie wiedział, że można, lub nie umie przeliczyć przysłon ;)

Albo zapomniał :)

O kurcze, nie spodziewałem się, że gwiazdki tak ładnie bedą z niego wychodzić. Ale winietowanie niczego sobie, co w sumie chyba nie jest niespodzianką.

@Arek, zdarza się ;) Gdybym dorwał takie fajne szkiełko, to też nie przejmowałbym się cyferkami w exifie, tylko focił :)

MaciekNorth - tak po prawdzie różnicę pomiędzy f/2.4 i f/2.5 zauważyłem robiąc tą galerię jak mi automat ją generował. Wcześniej po prostu fociłem.

znakomicie , znakomicie.
wydaje sie na podstawie tych sampli, ze bedzie to obiektyw raczej blizej gornej polki jakosciowej , przy znakomitym stosunku jakosci do ceny.
nie widze zadnych powazniejszych ulomnosci , za to mile zaskoczenie , jak np ostry rysunek na brzegach. vinieta jak na 15 mm zdumiewajaco niska , bez najmniejszych trudnosci do wyprowadzenia.
ciekawa propozycja - nie pamietam made by samyang ?

fajnie byloby zobaczyc zdjecie ze sloncem w kadrze- co potrafi Neutrino ? .

Neturino przechodzi przez ten obiektyw jak przez masło. Równie dobrze przechodzi przez całą Ziemię i jeszcze kilka planet Układu Słonecznego ;)

Naprawę spora winieta, ale mimo wszystko przygarnąłbym go.

Oo, pierwszy raz widzę zdjęcia przykładowe z mojego Pułtuska

hm, raczej nie jest to demon ostrości, szkoda

nie mogliście sprawdzić pod slonce?

Sprawdziliśmy. Wszystko będzie w teście.

OK :)

Czy tylko mnie się wydaje, że winieta na zdjęciach z gwiazdami jest bardzo niesymetryczna?

@loki_p
Masz rację, wydaje Ci się :)

@loki_p
Po prostu po prawej stronie widać łunę od miasta, a po lewej na niebie jest ciemniej.

Ale komy to też mu nie brakuje.

@rasterus
no weź, jaka koma

Młody aparat, a już 3 martwe piksele widać

Aha... Zmieniłem skok na 1/2 EV i nadal f/2.5 wpisuje do EXIF-a.

tiaaa...

Okazuje się, że to niezłe szkło :)

pierwiastek z 6 to 2,45 - a wiec w zaokragleniu 2,50

zapis 2,4 tez jest ok. gdy nie oznaczamy trzeciej cyfry znaczacej ( bez zaokraglenia) .

formalnie biorac 14/2,4 jest prawidlowo i 14/2,50 jest prawidlowo , kwestia przyjetej konwencji.

dlaczego dane zapisane w chipie obiektywu i przenoszone do exif mialyby byc zalezne od nastaionej gestosci podzialu w aparacie ?

niezaleznie czy jest nastawa rozdzielczosci w puszcze co 1/2 , czy co 1/3 przyslony , otwierajac na maksa przyslone bedzie ona zawsze otwarta na maxa.

jaka rzeczywiscie ma jasnosc ten obiektyw , to moze i warto z ciekawosci pomierzyc, podobnie zreszta jak dla innych obiektywow.
obawiam sie, ze produceni w tym wzgledzie Lubia cyganic.

OK. Tylko przysłoną steruje się z body. Jeśli ustawiam 2.5 bo nie mogę ustawić 2.4, to być może w momencie wykonywania zdjęcia przysłona jest minimalnie domykana. Choć problem jest małej wagi to różnica źrenicy wejściowej to 6 mm vs 6.25 mm.

Jak na zdjęcia bez wyostrzania to prezentuje się bardzo dobrze. Czekam z niecierpliwością na test, bo tu już jeden jest link

ja już kupiłem takie cudo: link to mogę zainteresowanym podesłać zdjęcia testowe :)

Droga redakcjo, testować, testować i szybko raportować!! :)

Po latach stagnacji, wreszcie coś w szerokim kącie drgnęło, a do tego dziś zaprezentowano Samyanga premium 2.4 14mm!

@Arek
12 września 2016, 13:09 

"OK. Tylko przysłoną steruje się z body. Jeśli ustawiam 2.5 bo nie mogę ustawić 2.4,"

najwyrazniej obiektyw ma zakodowana w chipie / exifie swiatlosile 2,5.

natomiast wygrawerowane jest na obudowie 2,4

polowa pomiedzy 2 a 2,8 wynosi 2,45 , gdyby rzeczywiscie byla to dokladnie polowa stopnia.

w sumie bez znaczenia.

coraz wiecej opini uzytkownikow jak m.inn ta :

link

zapowiada sie hit.
neutriono tez niczego sobie.

Znajomi zamawiaja.

Rzeczywiusciie zapowiada sie obiektywy b. dobrej jakosci i znakomitym jej stosunku do ceny.