Już rzut okiem na podstawowe parametry pokazuje, że są one właściwe. Powiększenie 6.5x pozwoli na stabilne obserwacje nawet bardzo młodej osobie. Połączenie go z obiektywem 32 mm dało w efekcie źrenicę wyjściową wynoszącą 4.92 mm, czyli leżącą bardzo blisko najbardziej uniwersalnej wartości 5 mm. Dostaniemy więc tutaj dużą jasność powierzchniową obrazu i zapas owej źrenicy w pogodne oraz jasne dni.

Świetnie wypada też waga omawianej lornetki, która wynosi tylko 408 gramów i jest jedną z najniższych w całej klasie instrumentów o obiektywach 30-32 mm. Dla odmiany rozmiary lornetki należą do większych w tym segmencie, choć nie ma tutaj jakiejś dużej przesady.

Jeśli już mówimy o cenie, to, jak już wspomniałem, na stronie producenta widnieje ona za 99 USD. W sklepach w Europie Zachodniej można ją znaleźć za 85 Euro. Co ciekawe, u polskiego dystrybutora Vorteksa, czyli firmy Kolba.pl, nie znajdziemy tego modelu (choć w trakcie przygotowywania tego materiału, dystrybutor ten potwierdził, że pojawi się on w jego ofercie). W sklepie Beafoto, który ma bardzo bogaty wybór lornetek, jest ona wyszczególniona, ale bez ceny. Da się ją jednak znaleźć w innych, mniej popularnych i mi zupełnie nieznanych sklepach za kwoty w okolicach 400 złotych.

Ważne jest też to, że nawet w tak niskiej klasie cenowej Vortex utrzymuje swoją dożywotnią gwarancję VIP. W przypadku tak taniego sprzętu pewnie nie ma tutaj mowy o naprawach, lecz raczej po prostu o wymianie lornetki na nową.

Największą wadą omawianej lornetki jest jej pole widzenia. Wartość 7.6 stopnia na papierze nie wygląda może jeszcze źle, ale przy powiększeniu 6.5x oznacza zastosowanie okularów o wąskim polu własnym wynoszącym tylko 49.4 stopnia, które dla wielu dzieci będzie po prostu zbyt małe. Trochę szkoda, bo zagwarantowanie tutaj pola na poziomie 8.5 stopnia spowodowałoby, że mielibyśmy pierwszego mocnego kandydata do polecania.

Zalety:

• świetnie dobrane dla dziecka parametry 6.5x32
• niewielka waga wynosząca tylko 408 gramów
• komfortowy odstęp źrenicy
• wodoodporna i wypełniona azotem obudowa
• bardzo przystępna cena

• zbyt wąskie pole widzenia
• minimalny dystans ustawiania ostrości powinien być mniejszy
• w tej klasie cenowej będzie sporo kompromisów, jeśli chodzi o jakość optyki