W przeciwieństwie do omówionego przed chwilą Bantama 6.5x32, podstawowe parametry Nikona nie wyglądają zachęcająco. Powiększenie 8x jest trochę za duże dla dziecka, a połączenie ich z obiektywem 25 mm daje źrenicę wyjściową o wartości 3.125 mm, która powoduje, że jest to sprzęt przeznaczony do obserwacji głównie w pogodne dni i na otwartych przestrzeniach.

Jego ogromną zaletą jest jednak cena wynosząca obecnie 399 złotych. Z jednej strony taki wydatek nie uszczupli znacząco naszego budżetu, z drugiej strony wiąże się on z zastosowaniem sporej liczby kompromisów w optyce.

Miałem okazję robić bezpośrednie porównanie tego modelu do znacznie droższej Leiki Ultravid 8x20 BR. Leica ma obiektyw o aż 5 mm mniejszy, a to oznacza, że jasność obrazu dawana przez Nikona powinna być o aż 56% większa. Tymczasem było zupełnie na odwrót - w tych samych warunkach obraz Nikona w porównaniu do Leiki wyglądał na szaro-bury. Wiąże się to najprawdopodobniej z zastosowaniem najtańszych powłok na pryzmatach, rezygnacją z powłok fazowych i pozostawienia niektórych granic powietrze-szkło zupełnie niepokrytych. W efekcie transmisja światła jest tutaj naprawdę słaba.

Kolejnym mocnym punktem jest pole widzenia wynoszące aż 8.3 stopnia, które jest jednym z najlepszych pośród maluchów klasy 8x20 i 8x25. Oznacza to, że w tak małej konstrukcji zastosowano szerokokątny okular o polu własnym aż 66.4 stopnia. To rewelacyjny wynik. Wszystko ma jednak cenę. Nie da się bowiem zrobić małego, taniego i szerokokątnego okularu o komfortowym odstępie źrenicy. I właśnie ten ostatni parametr Nikon zdecydował się poświęcić, bo Sportstar EX II ma odstęp wynoszący tylko 10 mm, a więc mało komfortowy.

Podsumowując, Nikon Sportstar EX II 8x25 to lornetka pełna skrajności. W przypadku sprzętu dla dziecka ma bardzo mocne punkty w postaci wagi, rozmiarów, dużego pola widzenia oraz przystępnej ceny, ale z drugiej strony ma ciemny obraz, mały odstęp źrenicy i trochę zbyt duży minimalny dystans ustawiania ostrości.

Zalety:

• duże pole widzenia
• bardzo kompaktowe rozmiary
• niewielka waga wynosząca tylko 310 gramów
• wodoodporna i wypełniona azotem obudowa
• bardzo przystępna cena

• trochę za duże powiększenie jak na lornetkę dla dziecka
• ciemny obraz wynikający z małej źrenicy wyjściowej i słabej transmisji
• minimalny dystans ustawiania ostrości powinien być mniejszy
• mało komfortowy odstęp źrenicy