Zdjęcia rewelacyjne - szczególnie te na Nikkor 105 1.4E

Oddanie tonacji skóry jest tragiczne, modelka wygląda jakby była plastikową lalką.

To już zależy bardziej od oświetlenia i ustawień profilu w aparacie.

Zgadzam się, po części na pewno. Jednak już na pierwszy rzut oka widać, że jest z tym źle.

A czy rodzaj makijażu nie ma na to wpływu?

A czy na ramionach, plecach i dłoniach też jest makijaż?

Proponuje obejrzenie zdjecia tej samej modelki z 5DmkIV
I albo ja jestem ślepy ( lub mam ciulowy monitor ) albo i nie widzę tych dramatycznych róźnic w tonacji skóry ( pewne są - ale większość to chyba uczulenie tych z C )

Moim zdaniem zdjęcia z modelką są straszne ale bardziej sensownie zrobione niż 5D mk IV, bo tamte do żadnych ocen posłużyć nie mogły.

Szkoda że zamiast 18-55 f 3,5-5,6 nie użyto 85 f 1,8. Może miałbym rozwiązany problem dotyczący zakupu obiektywu...

Trudno uwierzyć że aparat ten kosztuje tyle co d5300.
Tamten góruje nad nim chyba pod każdym względem: 39-polowy AF, 14bit, ekran, ergonomia itd.
Poza tym ciekawe, jak zrównał się poziom zdjęć z luster - entry-level za 2k przy niskich ISO ciężko odróżnić od pro FF za 16k. Kolorki pewnie da się poprawić ustawieniami lub wołarką.

@focjusz
"Proponuje obejrzenie zdjecia tej samej modelki z 5DmkIV
I albo ja jestem ślepy ( lub mam ciulowy monitor ) albo i nie widzę tych dramatycznych róźnic w tonacji skóry ( pewne są - ale większość to chyba uczulenie tych z C)"
A na jakim monitorze oglądasz?

Wziąłem sobie jpgi z podobnymi ujęciami, szybki import do LR I po drobnej korekcie to wygląda tak: link
Zdjęcie z Canona miało wejściowo dużo większy kontrast, zgaduję, że w Nikonie użyty był profil portretowy lub płaski.

Na ciulowym i nie ciulowym, to samo, nikon nie powinien pokazywać tego aparatu, cóś nie wyszło, zdecydowanie, modelka wygląda jak dmuchana lala, taka też kolorystyka, plastikowej wycinanki.

MatthiasWro
11 listopada 2016, 15:46

....

Wziąłem sobie jpgi z podobnymi ujęciami, szybki import do LR I po drobnej korekcie to wygląda tak: link
Zdjęcie z Canona miało wejściowo dużo większy kontrast, zgaduję, że w Nikonie użyty był profil portretowy lub płaski.....

Po twej korekcie lepiej widać rysunek żył na dłoni modelki (nikon)
Bawiąc się w zgadywanki domyślać się można jakichś problemów z filtrem IR ? masakra.

Zwróciłeś uwagę, że zdjęcie z 5D IV waży 5.4 MB a z D3400 11.7 MB ?

@MatthiasWro - przepraszam ale dowodzisz tylko w ten sposób że w Lightroomie ( twomi ! ) to zdjecie z Nikona gorzej wygląda nie tylko niż to z Canona ale nawet tu u optycznych bez obróbki (czyli tak naprawdę zepsułeś je !)
Czego jeszcze chciałeś dowieść ???

@focjusz
Ludzie w komentarzach piszą o "tragicznym oddaniu tonów skóry". Jeden klik w LR (pipeta na oko) pokazuje że balans bieli w oryginalnym JPGu był błędny (co widać i po skórze i różowym zafarbie na ścianie). Czyli to zdjęcie nic nie mówiło o tym jak aparat oddaje tony skóry, tylko jak fotografujący je oddał.
Myślę że dla każdego umiarkowanie zdrowego i w miarę ogarniętego człowieka jasnym jest, że takie zabawy na jpgu to a) nie jest obróbka; b) nie może zastąpić prawidłowego ustawienie BB w puszcze lub ex post w RAWie.

PS: i tak zasadniczo: do gadek o kolorach w szczególności o subtelnościach odcieni skóry powinni być dopuszczani dyskutanci okazujący zaświadczenie o poprawnej kalibracji jakiegoś sensownego Eizo/NECa, bo inaczej to gadanie po próżnicy

Ściągnąłem te same zdjęcia, wrzuciłem do LR i wcisnąłem preset "do jpg"-jedyną korektą którą potem zrobiłem było zmniejszenie ekspozycji. Po wszystkim myślę że trudno określić które zdjęcie jest z Nikona a które z Canona. Jeżeli ktoś sobie życzy wyślę wszystkie trzy foty.
To dowodzi tego, że:
1. Zdjęcia z Nikonów są nieco?? bardziej zafajdane od canonowskich ale można to bez specjalnych problemów zmienić, po czym efekt z np. 3400 będzie mocno podobny do zdjęć z Canona, nawet tego ze znacznie wyższej półki.
2. Canon znacznie bardziej "czyści" zdjęcia i stąd zazwyczaj nieco lepsza kolorystyka, i przejrzystość fotek z Canonów, przy czym "czyszczenie" zaczyna się najprawdopodobniej już na poziomię rawów i stąd jak myślę zazwyczaj gorsza dynamika tonalna Canonów.
To taka moja mała, niczym nie potwierdzona teoria powstała na bazie obróbki zdjęć zarówno z Canonów jak i Nikonów:)