Arek - dzięki! - z opisu wynika że wśród maluchów rewelacyjna pozycja. Brałbym w ciemno gdyby nie fakt, że mam już VP 8x25.

Ciekawa opcja, ale nie dla mnie.
Jak na 8x25 lornetka duża i ciężka. Do lekkich 8x30 już niedaleko, a tu możliwości dużo większe.
Pole ogromne i to się chwali, ale tak duże muszle oczne w maluchu to dla mnie lekkie kuriozum. Silne odblaski to również duży minus.
Szkoda też, że brak polskiego dystrybutora.

" Do lekkich 8x30 już niedaleko, a tu możliwości dużo większe." - dużo? Przecież wszystkie z nich mają gorsze pole widzenia i mniejszy odstęp źrenicy.

Miałem na myśli możliwości doboru lornetki pod siebie, ale faktycznie nie wynikało to jednoznacznie z mojej poprzedniej wypowiedzi.

"Pewnym światełkiem w tunelu mogą być bardzo świeże premiery w postaci Hawke Frontier ED X 8x25 i Voigtlander Vienna 8x25 APO."

-A Hawke Frontier ED X 8x25?
Też ~1500 złotych.
link

^Będzie w najbliższym czasie test któregoś z nich?

Ciekawa, nie znałem. Nie patrzyłem nigdy przez lornetkę w układzie odwróconego porro - czy przy tak małej paralaksie tam jest w ogóle widoczny efekt stereoskopowy? Podejrzewam, że jest wyraźnie gorzej niż w małych dachówkach 8x25.

Okulary wyglądają potężnie w porównaniu do innych 8x25, ale to nie dziwi, skoro chcieli mieć i wielkie pole, i odstęp źrenicy.

Zgadzam się z całą krytyką maluchów z podwójnym zawiasem... Ale i tak lubię takie lornetki :) Na rower, do kieszeni. Nie chodzi tylko o masę. Taka lornetka po złożeniu jest po prostu o wiele mniejsza i łatwiejsza do upchania. Na tyle lubię, że noszę się z zamiarem zmiany mojego Zeissa Terry 8x25 na coś lepszego, już możliwie bezkompromisowego optycznie.

Jeśli chodzi o efekt 3D to jest praktycznie tak samo jak w dachówkach klasy 8x25.

Jak to się ma do Nikona Travelite 8x25 mającego bardzo dobre opinie?

Nikon Travelite EX 8x25 ma pole 6.3 stopnia - jest więc dziurką od klucza. Dokładnie o tym pisałem na początku tego materiału. Nie chciałbym go nawet za darmo, bo i tak bym nie używał.

Gdybym mógł coś zasugerować konstruktorom, to zasugerowałbym zaprojektowanie 8x30 w odwróconym porro z małym minimalnym dystansem ostrzenia. Raczej nie udałoby się zrobić małego minimalnego rozstawu okularów dla dzieci, ale dla wszystkich dorosłych mógłby to być fajny instrument: lornetka + mikroskop stereoskopowy.

Dziadek79 - tym właśnie jest Pentax Papilio. Pisałem o nim tutaj:
link

Nikon Travelite EX 8x25 oczywiście ma małe pole widzenia, ale w moim odczuciu, chyba dzięki owemu odwróconemu porro daje lepsze wrażenia niż dachówki. Jak dotychczas bardzo sobie chwaliłem, ale po lekturze zaczynam pożądać tego Opticrona, choć z dostępnością w kraju na razie krucho. Z drugiej strony ja patrzę w lornetkę przez okulary, więc jestem gdzieś przyzwyczajony do zmniejszonego pola widzenia i spoglądanie przez dziurkę wydaje się naturalne ;)

Arek, a transmisji nie sprawdzałeś celowo?

To nie był klasyczny test, tylko szybszy materiał. Wysyłanie do transmisji to dodatkowy czas, pieniądze itp więc robię to rzadziej i w przypadku zebrania większej grupy testowej lornetek.

Kumam. Dzięki za odpowiedź

wreszcie możemy się dowiedzieć prawdy o pryzmatach S-P, które przecież stosowane są prawie we wszystkich dachowych lornetkach... :))))))

-ten typ pryzmatów jest najbardziej podatny na straty światła i spadek kontrastu obrazu. :)
- przecież w małych lornetkach każdy foton jest na wagę złota. :)