Poniższa tabela podsumowuje wyniki we wszystkich kategoriach testowych.

Kategoria	Oberwerk Ultra ED 15x56	Sky Rover Banner Cloud 15x56 APO	Swarovski SLC 15x56 W B	Zeiss Conquest HDX 15x56
Budowa i parametry	1	3	2	4
Jakość wykonania	1	2	4	3
Pole widzenia	3	4	1.5	1.5
Ostrość obrazu	1	4	3	2
Kolor i kontrast	1	2.5	2.5	4
Aberracja chromatyczna	3	4	2	1
Dystorsja	2.5	2.5	2.5	2.5
Nocne	2	1	3	4
Odblaski	1	3	2	4
Wynik	15.5	26.0	22.5	26.0

Jak można interpretować uzyskane rezultaty? Z jednej strony wydaje się, że mamy wyraźnego przegranego, bo liczba punktów zebrana przez Oberwerka zauważalnie odstaje od całej pozostałej trójki. Na pewno jednak nie nazwałbym Oberwerka przegranym. Straty punktowe w niektórych kategoriach wynikały z bardzo konkretnych wyborów producenta i ukierunkowania tej lornetki na wybrane zastosowania. Model ten, będąc lornetką najtańszą, prawie pięć razy tańszą od Swarovskiego, pokazał, że w wielu kategoriach potrafi walczyć jak równy z równym z wyraźnie droższymi konkurentami. Na tyle droższymi, że to raczej nie oni będą stawać z nim w bezpośrednie szranki, gdy ktoś będzie stał przed wyborem tego typu sprzętu. Tutaj Oberwerk może bowiem konkurować sam ze sobą, bo chcąc kupić lornetkę do astronomii wiele osób może wybrać także Oberwerka, ale model Ultra ED 15x70, który ma takie samo powiększenie, ale większy i zbierający więcej światła obiektyw oraz jeszcze większe pole widzenia. Tak więc Oberwerk, pomimo formalnie ostatniego miejsca, wcale nie musi czuć się poszkodowanym.

----- R E K L A M A -----

BIAŁE KRUKI W KOMISIE E-OKO.PL

Sony 100-400/4.5 FE GM OSS

17499 zł

Sony 14/1.8 FE GM

4599 zł

Canon 400/4 EF DO IS II USM + EF-EOS R

19998 zł

Nikkor 135/1.8 Z S Plena

8499 zł

Raty 20x0%. Zostaw swój sprzęt w rozliczeniu.

Przedostatnie miejsce w naszym teście zajął Swarovski SLC 15x56 W B i to w nim można upatrywać największego przegranego. Ta lornetka jest najdroższym i jednocześnie najstarszym modelem w naszym zestawieniu, bo została zaprezentowana w 2013 roku i ten wiek już naprawdę widać. W momencie swojej premiery trudno było znaleźć jej poważnego konkurenta, tym bardziej że jej cena była wtedy o około 20% niższa. Teraz sytuacja zmieniła się diametralnie, bo wyrośli jej naprawdę poważni rywale. Swarovski sam jest jednak trochę sobie winien, bo z serią SLC spoczął na laurach. Kiedyś odświeżał ją częściej, teraz nie zrobił tego już przez lat 13. Pełna para poszła w rozwijanie wybitnej linii NL Pure, a seria SLC spadła na trzecie miejsce, bo przecież w ofercie wciąż mamy jeszcze modele EL. Podsumowując, podobnie jak u wcześniej omawianego Oberwerka, największym konkurentem Swarovskiego może być Swarovski, bo ktoś dysponujący tak dużym budżetem może być skłonny do zakupu wyraźnie lepszego NL Pure 14x52 zamiast omawianego tutaj modelu 15x56.

Pierwsze miejsce ex aequo, z takim samym wynikiem 26 punktów, zajęły lornetki Sky Rover Banner Cloud 15x56 APO oraz Zeiss Conquest HDX 15x56. Conquesty już w wersji HD były udanymi lornetkami i sam przez kilka lat byłem bardzo zadowolonym użytkownikiem Conquesta HD 10x32. Wprowadzenie serii Conquest HDX wiązało się z usprawnieniami w postaci lżejszej i lekko zmodyfikowanej obudowy oraz lepszych powłok, które dały bardziej naturalne odwzorowanie kolorów i przez to jeszcze bardziej podwyższyły ocenę tych lornetek. Wybierając egzemplarz, w którym pokrętło ostrości pracuje prawidłowo, możemy stać się właścicielem świetnego sprzętu i zapłacić za niego kilka tysięcy złotych mniej niż za Swarovskiego. Jedyne, z czym musimy się pogodzić, to trochę większa niż u konkurentów aberracja chromatyczna.

Ostatecznego zwycięzcę naszego testu wskazać bardzo łatwo. Sky Rover Banner Cloud uzyskał taki sam wynik punktowy jak Zeiss Conquest HDX, będąc od niego sprzętem dwa razy tańszym. Dodatkowymi zaletami są tutaj największe i świetnie skorygowane pole widzenia, najlżejsza i najsmuklejsza obudowa oraz najwyższe rezultaty w kategorii ostrości i kontroli aberracji chromatycznej. Jeśli miałbym wskazać tutaj jakieś mankamenty, to byłby to najkrótszy okres gwarancji, który połączony ze świeżością tego producenta na rynku i brakiem rozbudowanej sieci dystrybucji może stwarzać pewne obawy odnośnie długofalowej eksploatacji tego typu sprzętu. Przykładowo, polski dystrybutor Sky Rover, czyli firma Teleskopy.pl, po wyrażeniu wstępnej i dość entuzjastycznej deklaracji współpracy w ramach testowania lornetek, lunet i teleskopów Sky Rover, następnie zamilkła i przestała odpowiadać na jakiekolwiek maile. Na szczęście na wysokości zadania stanęła chińska centrala Sky Rover, z którą kontakt był bardzo dobry, a współpraca wzorowa.

Drugi aspekt wiąże się z konstrukcją okularów i muszli ocznych Banner Cloudów, które potrafią być wymagające i nie współpracować od razu z każdym obserwatorem. Szczerze radzę każdemu spojrzeć przez taką lornetkę przed zakupem i sprawdzić, czy jest ona dopasowana do jego oczodołów. Swoją drogą taką radę należy dać każdej osobie zainteresowanej zakupem jakiejkolwiek lornetki, bo przez każdą lornetkę przed zakupem trzeba po prostu spojrzeć.

Po raz kolejny mogę napisać, że wykonany test sprawił mi mnóstwo frajdy. Każda z testowanych lornetek ma bowiem coś w sobie, każda daje przyjemność z użytkowania i obserwacji, a poziom prezentowany przez nie w znacznej większości kategorii testowych był wysoki, więc walka była naprawdę wyrównana.