Jak na nieodszumiane ;-) zdjęcia - genialnie, zwłaszcza te ISO 12800. Po co w ogóle te czułości poniżej 800 w Fuji, to ja nie rozumiem, zysku na jakości nie ma...

@Hemio - po to żeby dało się robić zdjęcia w słoneczny dzień bez wymagania czasu migawki rzędu 1/1000000 sekundy :).

Pierwsze foty zerwane , wartość ich to widoczne różnice w balansie. Ogólnie mam mieszane odczucia, ciężko cokolwiek z tych fot wywnioskować, nie wiem czy aparat ma problemy z ustawianiem ostrości , czy autor wybierał obiekty przypadkowo . Np Pani w płaszczu nad brzegiem , ostre wydają sie być fale. Kontrast albo jest słabo albo to wynik niedoświetlenia ? Ogólnie wygląda to jednak nieźle jeżeli tylko zapomni się o cenie ;)

wieczorem test ? :D

Kris - mialem bardzo malo czasu na zrobienie zdjec, wybranie ich i wrzucenie na serwer dlatego moglem nie zwrocic uwagi ze ostrosc gdzies uciekla. Co do pierwszych zdjec i roznic w kolorystyce to za plecami mialem karetke mrugajaca kogutami i to moglo spowodowac bledy balansu bieli

@rolech

Czy w trakcie zdjęć dziennych kompensacja ekspozycji była ustawiona na -, czy ten aparat ma aż taką tendencję do niedoświetlania zdjęć w jpg? Różni się to dramatycznie jpg z korpusów z podobną matrycą, jak x t-2, x t-20.

Przy okazji chciałem zapytać, czy może również t-20 w Waszych rękach się znalazł?

Jeszcze niedawno każdy marzył aby "kompakt" robił takie zdjęcia na ISO6400. Teraz kiedy robi i zdjęcie jest świetne jakościowo to marudzenie się zacznie że mogłoby być lepiej. Porównajcie nocne fotki na wysokim ISO z lustrami, wcale nie jest gorzej, a rzekłbym lepiej. Lustro z tą samą matryca (wielkość) oprócz lepszego trybu ciągłego nie wyprzedza fujików w niczym. Taka prawda. Najfajnieszy obraz z bezuster mają właśnie fujiki.

Mając xpro2/xt-2 i wcześniej x100t, pozwalam sobie zapytać, po cholerę robicie takie zdjęcia? Masz człowieku histogram w wizjerze, masz profile, których użycie daje świetnie kolorystycznie jpgi z puszki, a wrzucasz coś, co nadaje się chyba tylko jako ilustracja własnej niekompetencji. Piersi opadają.

Niektóre niedoświetlone.
Biedny słoń. ;)

@monangel
trochę radości kolego z tymi zdjęciami jest z dwóch powodów:
- wszystko poniżej iso 800 ruszone w zdjęciach hotelu, stąd beka z ISO, że niskie nie potrzebne bo i tak na wyższych lepiej widać detale
(wiem, ciężko ocenić w trakcie robienia zdjęć na małym ekraniku aparatu, który trzyma się pierwszy raz czy ostre, a jak się człowiek zorientuje to oddał już aparat i dupa)
- wszystko odszumiane mimo wyłączenia odszumiania
("wrzuciłeś Grzesiu list do skrzynki?... wrzuciłem ciociu, a jak wrzucałem to taki oficer też wrzucał, taaaki wysoki, że jak wrzucał to kucał").

Tak, Fuji robi świetne (w odniesieniu do konkurencji) zdjęcia, ale do specyficznego wykorzystania.

@Heimo
...że co? Doprecyzujesz jakie to niby specyficzne wykorzystanie masz na myśli?

Rawy rawy rawy, jeden raw jest wart 100 jpegów, to aż taki duży problem wrzucić na stronę kilka rawów?
Zróbcie jeden test z dołączonymi rawami, tak na próbę, a domyślam się że liczba wyświetleń strony się podwoi.

etam, i tak w testach Optycznych dynamika wyjdzie taka jak w starych olkach... Co mnie zastanawia niepomiernie, bo zdjęcia z X-Pro2 / X-T2 sugerowałyby super możliwości matrycy a wyniki testów takie sobie

Gdzie jest błąd? Czy procedura pomiarowa nieadekwatna, czy też ja na zdjęciach widzę to czego nie ma?

@berbeluch
np. tam gdzie nie będziemy drukować dużych rozmiarów, bo rozmiar matrycy powoduje pewne ograniczenia a włączone odszumianie degraduje szczegóły?

@Heimo
Miałeś napisać o specyficznym wykorzystaniu a nie pitolić o dupie Maryni...
Z tych 24Mpix wydrukuje billboard i sie nie kapniesz...

Berbeluch masz racje w 100%, ostatnio w wątku fuji wrzucili 3 fotki z nikosia, mitycznej leici i fuji i mimo iż99% uzytkownikow posiada ten sprzet oczywiscie nikt nie zgadł ktore z ktorego a pitolą o specyficznym wykorzystaniu. Opluć monitor mozna czytając niektórych znafcuf.

rolech- dziękuję
podobno jest szybszy i AF poprawiony. Widziałem w innym miejscu ISO 12800 powiem szczerze jestem w lekkim szoku . Jeszcze trzeba by się nim pobawić ale ląduje chyba na listę zakupów dodatkowych :D

kris@79,
kupuj. Porównamy z RX1R II w Supraślu.

Zubik
6 lutego 2017, 14:40 

Mając xpro2/xt-2 i wcześniej x100t, pozwalam sobie zapytać, po cholerę robicie takie zdjęcia? Masz człowieku histogram w wizjerze, masz profile, których użycie daje świetnie kolorystycznie jpgi z puszki, a wrzucasz coś, co nadaje się chyba tylko jako ilustracja własnej niekompetencji. Piersi opadają.
------------------------------------------------------------------------------------------------

gdyby zdjecia byly doskonale , nie byloby o czym dyskutowac.
a tak kazdy moze zablysnac swoja kompetencja i elekwencja.

O ile nie przepadam za Fuji ( nie wiem czy to za sprawą X-trans czy może oglądam na forach nie te fotki co trzeba ) o tyle te przykłady jak najbardziej zachęcają do systemu Fuji .

link

( warto poczytać inne artykuły tego fotografa i obejrzeć sample np. robione Fuji GFX )

@berbeluch
Wydrukuj, to porozmawiamy.

Słaba ostrość ?
Mój Pentax K-70 robi lepsze zdjęcia ;-)