Nikon stworzył jeden dział odpowiedzialny za optykę
Firma Nikon ogłosiła utworzenie w swojej strukturze jednego, centralnego działu odpowiedzialnego za inżynierię optyczną. Ma on łączyć ze sobą rozproszone do tej pory różne oddziały zajmujące się optyką.
Nowy dział nazwano Optical Engineering Division, a celem jego utworzenia była chęć usprawnienia działania firmy w zakresie wymiany doświadczeń, wiedzy i technologii, jakimi dysponowały poszczególne oddziały w spółkach grupy Nikon, zajmujące się inżynierią optyczną.
Nikon zdecydował się na ten krok w ramach restrukturyzacji, o której pisaliśmy już na naszym portalu. Z dniem 1 kwietnia 2017 r. Wydział Optical Engineering Division wszedł w skład firmy Tochigi Nikon Corporation.
Dodatkowe informacje można znaleźć w notatce prasowej na stronie firmy Nikon.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Dział, nie "wydział".
Jeśli firma ma pieniądze, to działy mają budżety i pracują nad zadaniami, które przynoszą do firmy pieniądze. Restrukturyzacje na ogół są wymuszone brakiem pieniędzy i koniecznością "optymalizacji" struktur. Mam nadzieję, że Nikon może będzie wyjątkiem.
Czasami też restrukturyzacje następują gdy w firmie panuje "burdel" i mimo sporego przychodu, kasa ucieka każdą możliwą stroną. Odrobina reorganizacji może sprawić że pojawi się kasa na rozwój bez uszczerbku na produkcie, klientach, a pracownicy nigdy nie są zadowoleni ze zmian ;)
Spodziewam się takiego obrotu spraw, jak opisał to @noob. Jestem spokojny o dalsze losy Nikona.
Może jak uporządkują swoje wszystkie działy, to jakość produktów się podniesie, a i koszty będą nieco niższe.
@murb,
Związek między uporządkowaniem a kosztami reguluje II zasada termodynamiki, która mówi: (czytaj w wiki).
Z życia wiadomo, że najtańszy jest bałagan. Jeśli Nikonowi brakuje kasy, to porządkując pogrąży się jeszcze bardziej.
Reztrukuryzację przeprowadza się w celu zwiększenia zysku dla udziałowców ;-))
Restrukturyzację przeprowadza się w różnych okolicznościach, przeważnie jednak z konieczności obniżenia kosztów.
Skutki dla przyszłych produktów fotograficznych zależą od tego, w jakim stopniu te produkty mają udział w przychodach i zyskach firmy, Jeśli generują stosunkowo dużo kosztów a nie obiecują znaczącego wzrostu przychodów - po restrukturyzacji zmniejszy się udział optyki fotograficznej w produkcji firmy,
@cedrys
śmiem wątpić. Akurat z życia, to najdroższy jest właśnie bałagan. Uporządkowanie firmy ma na celu przynieść oszczędności, szczególnie tam, gdzie wydatki nie miały przełożenia na zyski.
Może powstaną Nikkory pod bagnet FE ;)
Centralizacja, krok do katastrofy.
Widzę, że w Nikonie już kołdra za krótka. :-( Niedobrze. :-/ Ciekawe gdzie poszukają większych oszczędności? Na lornetkach, czy na obiektywach?
Do tej pory Nikon oferował optykę rozproszoną, teraz będzie oferował skupioną :D
Produkty foto Nikona są z reguły droższe niż odpowiedniki u konkurencji i klienci, jak widać wybierają coraz częściej konkurencję. A zmniejszający się rynek foto tylko przyśpieszył restrukturyzację u Nikona. Logo marki dla "pro" jako wabik przestało działać. Nie jest sztuką zrobić dobry aparat z ogromną liczbą punktów AF, bardzo dużym buforem, 4K itp. itd. ale sztuką jest go sprzedać. Przekonał się o też tym Panasonic, który chyba dostał zadyszki po prezentacji "wszystko mającego" ale drogiego GH5
cedrys
4 kwietnia 2017, 12:01
"@murb,
Związek między uporządkowaniem a kosztami reguluje II zasada termodynamiki, która mówi: (czytaj w wiki).
Z życia wiadomo, że najtańszy jest bałagan. Jeśli Nikonowi brakuje kasy, to porządkując pogrąży się jeszcze bardziej."
Dobrze że kiedyś ludzie nie znali "mądrości" z Wikipedii, bo samochody są droższe od wozu z koniem, który jest droższy od chodzenia piechotą.
Uszyte ubranie jest droższe od płachty materiału, którym można się zawinąć, a która jest droższa od chodzenie nago.
Nie wiem ile masz lat i jakie wykształcenie, ale wróć do podręczników, a wyłącz Wikipedię jako źródło informacji. Zobaczysz wtedy ile głupot jest wypisanych w internecie i powtarzanych przez niedouczone dzieciaki, jako prawda.
Cytujac SOAD "going down in a spiral to the ground" ...