Vario-Sonnar 24-70 2,8 ZA SSM z LA-EA3 i A6000 to żenada.

Ktoś wie z jakim aparatem systemu E ten obiektyw dobrze działa przez LA-EA3?

W A9 to powinni coś zrobić z bandinigiem i szumem na ISO100...NA papierze puszka wyglądała imponująco, a teraz wychodzą kwiatki, jak np. te szumy czy sczytywanie matrycy w trybie 12 bitowym dla migawki elektronicznej itp...

@sloma_p: rozumiem, że już masz A9?
@MaciekKwarciak: A6300, A6500, A7RM2, A9.

@Szabla - nie, testy czytam ;) Jakbym miał kupić każdy sprzęt tylko po to, żeby stwierdzić to samo co testerzy to nic innego poza testowaniem bym nie robił. Zazwyczaj jestem sceptykiem i najwyżej potem jest miłe zaskoczenie, natomiast tutaj się dałem ponieść emocjom na lanuchu, a teraz trochę wygląda na to, że to jeszcze nieco za wcześnie na poleganie w takim stopniu na migawce elektronicznej. Może akurat pierwsze egzemplarze albo jakaś partia ma jakieś wady, zobaczymy.

@słoma_p
Pobierz sobie i porównaj zdjęcia testowe:
link
Pod względem szczegółowości obrazy A9 jest lepsza od Canon 1D-X Mark II jak i Nikon D5, co jest wynikiem między innymi niższego stopnia odszumiania w A9.

Ma też 4Mpix więcej od D5 wiec byłoby zaskoczeniem pewnym, gdyby nie była bardziej szczegółowa ;) Tylko ja nie o tym pisałem. Przy pewnych (wcale nie tak wymyślnych) warunkach oświetleniowych robi banding na ISO100 i pytanie, czy to wpadka jednostkowa, czy jest szerszy problem.

Przy migających neonach, ISO 51200, wrona na dachu, Księżyc w nowiu ;)

@Szabla - ironią tego nie przykryjesz ;) Nastąpiło przy mieszanym oświetleniu i ISO100 ;) Zresztą, sam poczytaj;) link

@sloma_p
przy ultrakrótkich czasach i oświetleniu fluorescencyjnym na migawce elektronicznej rzeczywiście widać zaciemnienia itp., ale kurna, to nie banding!
link

Na iso 100 też nie ma bandingu, tylko podobno powstaje specyficzny wzorek przy przetwarzaniu danych z matrycy, ktoś mówił z kolei że to szum!
link
Porównałem go sobie z A7 oraz Canonem 6D, w każdym z obrazków widziałem podobny wzorek pozwalający wydzielić bloki po kilkanaście pixeli.

Pytanie tylko do człowieka który o tym pisze - czy to matryca i oprogramowanie aparatu czy algorytm kompresji w jpeg?

Ciekawe czy w jakiś sposób poprawi się praca af przy użytkowaniu np obiektywów tamrona z a7mk2. Czy warto aktualizować...

@Heimo - czasy nie był ultrakrótkie, zdaje się 1/800, wiec to nie o to chodzi (to jest inna sprawa i z tym dopóki nie będzie porządnej GES nic się nie zrobi). To są pierwsze testy, więc własnie pytanie czy i gdzie jest problem.

sloma_p, wrzuć linka do tego bandinigu na ISO100.

Wrzucałem wyżej, trzeba niestety mieć wykupiony dostęp :(

abonament rtv?

@PDamian

Zaświadczenie od proboszcza :)

Link od sloma_p otwiera mi się prawidłowo, jest tam wrzucony obrazek, rozumiem, że rzekomo z tym szumem, ale... nic nie widzę, żadnego szumu. Może by ktoś mądrzejszy mi palcem pokazał...

Jak zwykle peplanina o wszystkim tylko nie o tym o czym jest artykuł. Jak będzie test a9 to sobie po marudzicie ok. Ja bym prosił o trzymanie się wątku. Szabla masz jakieś info jak aktualizacja wpłynie na działanie af w sony a7mk2?

Nic nie piszą o A7mk2, a ja nie sprawdzałem.

link

link

BIF link

Dość sprawnie, prawda? :)

No link

Może akurat ten gatunek ptaków da się zrobić EVFem ale to nic nie przesądza!

link

@PDamina zapodaje zdjecia ptakow na F/9. Szabla od azru przyklaskuje. moze od razu zapodajcie cos na 16mm i f22, to dopiero bedzie celnosc.

Ptaki są przy F2,8.

@komisarz_ryba
To nie jest F/9 tylko A9

Taki detal :p

@MaciekKwarciak

Vario-Sonnar 24-70 2,8 ZA SSM z LA-EA3 i A6000 to żenada.
Ktoś wie z jakim aparatem systemu E ten obiektyw dobrze działa przez LA-EA3?

A6300 i LA-EA1 też nie działają z tym obiektywem. Z 16-35 nie ma żadnego problemu, a ten się gubi i nie chce ustawiać ostrości :-(