bezsensowny ale przynajmniej ładny gadżet.

wygląda ładnie a to dobrze wróży projektowi

Spryciarze
3 soczewki link

link

Komu to potrzebne ? I na co zbierac pieniadze jesli jest pierwowzor? Lepiej juz jakby zrobili szklanke o tym ksztalcie.

Kolejny strup za kupę kasy...

Nie dość, że drogie i kiepskie optycznie, to jeszcze brzydkie.

750 dolarow to co najmniej 3000 zl. Za 2100 mam w systemie Nikona swietna 85/1.8G - co by musialo spasc mi na glowe zebym, kupujac obiemtyw do robienia zdjec, wybral taka realnie bezwartosciowa tandete i zaplacil za nia o 50% wiecej ?!

Wersje limitowane Leica znajdują jak widać szerokie grono propagatorów idei przepłacania za wszystko.

Jeszcze obiektywu nie ma a już kiepski optycznie... Koledzy chyba inspirują się politykami.
Nie bardzo rozumiem jak też można porównywać obiektyw typu trioplan do złożonej konstrukcji optycznej obiektywu 85/1,8. Ktoś kto lubi obrazy generowane takimi obiektywami, to z pewnością kupi i nikt nie ma tytułu aby ocenić iż jest głupi.
Jak ktokolwiek zazdrości pomysłu to zawsze może spróbować sam stworzyć taki biznesowy plan.
Polecam obrazki z nietypowych obiektywów :
Mecosta 50/4,5
link
ŁZK Lucar 50/1,6
link

Wszystko co obce jest mi niemiłe ;-)😏

@espresso

Ale to obiektyw za kilkadziesiąt dolarów a nie za 3 koła

Skoro więc istnieje zapotrzebowanie na "złe obiektywy to to znaczy że te "suuper dobre" wcale nie są takie dobre.

@Borat,
1. Mówią że gentelmeni o kasie nie rozmawiają?
2. Kto bagatemu zabroni?
3. Do tego nówka, śliczna, pewnie nowoczesne powłoki, nie ma potrzeby rzeźbienia mocowania... A jeszcze jak by przenosił informacje o przysłanie to pełnia szczęścia.

Zgadzam się z podejściem kolegi espresso. Sam jak chciałem Trioplana na średni format to buliłem za przeróbkę, bo lubię to jak kreśli. Czy nie mogłem mieć małego obrazka i jakiejś prostej/taniej 50/1.4? Mogłem. Ale znajdźcie mi pięćdziesiątkę która kreśli jak Trioplan, jest stosunkowo jasna i kosztuje mniej?

I tutaj jest coś co mnie boli przy tych wszystkich Kickstarterach z 'nowymi' starymi szkołami. Glaukar raczej oryginalnie nie był obiektywem na mały obrazek, tak samo jak Trioplan 100 oryginalnie był też w mocowania na Exaktę 6x6... I gdyby na tej fali popularności robili też możliwość kupna takiego Glaukar czy Trioplana na bagnecie Mamiya albo Pentax 645, to by była dopiero poezja...

@Rotpil
Przecież kickstarter właśnie na tym polega, że się finansuje niezbyt użyteczne przedmioty przepłacając za nie o rzędy wielkości ;) Jeden z przejawów zdziecinnienia zachodniej cywilizacji.

Aż dziw bierze, że nie powstał jeszcze narodowy program cyfrowego aparatu dla przeciętnego Polaka.
Mógłby się nazywać: Druh, Lech
...lub Janusz.

@qqrq,
" Trioplana na bagnecie Mamiya albo Pentax 645, to by była dopiero poezja..."

Ja właśnie takiego Trioplana wyrzeźbiłem pod Pentaxa 645. Aktualnie wprowadzam drobne modyfikacje. Mocowanie pod wymienne dwa obiektywy, jeden pod stary rosyjski projektor, drugi niemiecki.
Zapewne gdyby przedmiotowy obiektyw był pod MF to by mi się śnił.

To ja jestem zdziecinniały, bo chce takich szkieł, które mi się podobają, a nie takich, jakie wciska we mnie Canon/Nikon /Sony/Sigma czy ktokolwiek inny.

Jak ludzie mają pieniądze w to inwestować, to co to za zdziecinnienie? Ludzie w Polsce maja masowo wiele przyzwyczajeń, które są dla mnie strasznie dziwne... wydają pieniądze na kawę, która ma śladowe ilości kofeiny i jest niesmaczna, ale jest tania i są do niej przyzwyczajeni zamiast kupić jeszcze tańszą guaranę i wychylić się troszkę poza stado posiadając własne preferencje i pielęgnując je...

Tak jak każdy 'prawdziwy mężczyzna' musi pić jasne pełne, bo piwa które mają smak i są ciekawe są w ich mniemaniu za drogie i za dziwne :D

Nie mówiąc o tym ile kasy bezsensownie tracą ludzie palący papierosy...

Takie bycie macho jest bardzo polskie. Tylko to co mi się podoba jest fajne, a wszystko inne jest bez sensu, za drogie i w ogóle hipsterskie... A że podoba mi się to samo co większości to już nie ważne, ważne że nie wymaga się ode mnie własnego stylu :p

@espresso
Mi się śni już tylko jedno szkło, Planar 80/2.0 z Contaxa 645 ;)
Chociaż jak będę miał pieniądze to chętnie rozejrzę się za starym Primoplanem 75/1.9 i tematem zaadaptowania tego na Phase One, ale nie wiem czy tylna soczewka nie będzie haczyć o lustro...

@espersso-chcesz podobienstw- jedno i drugie ma robic zdjecia a ogniskowa jest dosc zblizona. Faktucznie reszta je rozni- nowoczesny, doby obiektyw z autofocusem wobec prymitiwnego gadzetu dla ociezalych umyslowo. Bowiem tylko takim da sie wmowic, ze cala masa wad, niedoskonalosci i uwstecznienie to zalety. Ba, jesli produkowac bedzie to jakis kowal w garazu z puszek po piwie i denek od butelek to na pewno znajdzie tez idiotow, ktorzy zlapia sie na hasla o eklogicznosci i niepowtarzalnosci- kwestia wskoczenia na nieco wyzszy stopien glupoty.
A teraz poprzyj swoje slowa czynami i pokaz tutaj dowod, ze wplaciles owe 750 dolarow by dostac za rok ow fotograficzny gadzet.

link

@Rotpil
Czy jak lubię stare Biotary i Trioplany też jestem ociężały umysłowo?
Jak robię artystyczne portrety starym sprzętem, który ma dużo charakteru to jestem niedorozwinięty, bo nie zależy mi na szybkim AF i mega MTFach?

Weź Ty się puknij w głowę, hejterze :D

@ Dżozef
''Skoro więc istnieje zapotrzebowanie na "złe obiektywy to to znaczy że te "suuper dobre" wcale nie są takie dobre.''

Nie, to po prostu znaczy że są ludzie którzy chcą 'złe' obiektywy:p
Co więcej, większość użytkowników lustrzanek/bezluster ma tylko kitowy obiektyw:D

@Rotpil - też uważam że takie obiektywy to naciąganie ludzi ale pisanie o kupujących takich rzeczy jak piszesz poza brakiem szacunku świadczy o Twojej ograniczonej wyobraźni, jak ktoś ma tylko pomysł na obrazek z tego szkła i jego możliwości to czemu ma się nie interesować tym sprzętem?

@ espresso

1. Nie jestem dżentelmenem więc punkt 1 mnie nie dotyczy powyższe mnie nie dotyczy :)

2. Nikomu nie bronię i jak ktoś ma ochotę zmarnować trochę kasy to jego sprawa.

3. A te informacja przysłonie to co najwyżej z kartki możesz sobie przenieść :)

PDamian

Dooobre. Albo może nawet Jarosław, nieśmiało zaproponuję.

Opinie na dpreview są równie entuzjastyczne :)

"another kickstarter overpriced crap lens for hipsters as target audience..."

A jak wyjdzie nowe szkło Canona/Nikona/Sigmy to będą ochy i achy jaki super sprzęt dla profesjonalistów i wcale nie drogi :p

Że też te duże firmy nie poczuły jeszcze pieniądza w robieniu 'oldschoolowych' szkieł produkowanych masowo za takie same pieniądze jak te kickstartery z garażową produkcją :D

Jakby ktoś planował kampanię crowdfundingową to mała ściąga link

@PDamian,
Widzę Noritary, ale najciekawszego, Noritara 80/2.0, tam nie ma. A chętnie zobaczyłbym comeback :) Ale tylko pod względem zachowania oryginalnego krycia (6x6cm).

@qqrq,

Noritara 80/2 miałem i zdaje się iż było to w owych czasach najjaśniejsze szkło pod średni format. Miałem cały zestaw Noritarów który to nieopatrznie sprzedałem wraz z Noritą 66. Wydawało mi sie parę lat temu że era cyfrowa zabija analoga i trzeba uciekać...

Niestety, część tu klikających, bez szybkiej optyki z AF i szybkostrzelnych aparatów nie była by w stanie zrobić dobrego zdjęcia. Jak pisał Rotpil o idiotach, to chyba tą grupę miał na uwadze (uwaga: korzystam głównie z obiektywów z AF). Średnia roczna 30 tyś klatek... zawsze się coś trafi, w myśl zasady - ślepej kury.
Mam pare pomysłów na portrety z takiego Trioplana, szkoda tylko że nie mam już sprzętu pod który można go podpiąć.

Pentaxa 645 albo Mamiyę 1000M można kupić za parę stów :p

@ qqrq
Ale co to za porównanie obiektywów Sigmy czy Canona do jakiegoś odkurzonego stuletniego starocia zbudowanego z trzech soczewek? No bądźmy poważni.

@Borat
Kiedyś byłem na plenerze świętokrzyskim. Był pokaz prac wykonanych 'w gumie". Oglądałem je i na głos twierdziłem, że trzeba być kretynem, aby coś takiego robić. Tym bardziej, ze podobne efekty przy użyciu PSa, to pięć minut klikania.

Dzisiaj wiem, że to ja byłem kretynem. Powiem jedno. Witam w klubie. :-P

Pozdrawiam myślących. :-)

@Rotpil
Spokojnie. Na audiovoodo co poniektórzy wydają o rzędy wielkości więcej. Jest multum ludzi, którzy nie mają pojęcia, co zrobić ze swoją kasą i tylko ich świerzbi, żeby wydać. Chcesz im zabronić? Od zawsze powtarzam, że nie ten jest debilem, co głupio wydaje, tylko ten, co zarobić nie potrafi (na swoje potrzeby).

@Borat
Zasadniczo to jednym i drugim zrobisz zdjęcie, więc porównanie jest na miejscu ;)

Czy jeden i drugi nadaje się do krajobrazów/reporterki/na śluby/X/Y/Z?
Oczywiście, że nie. To są skrajnie różne konstrukcje o skrajnie różnych zastosowaniach i różnej klienteli...

Ale ludzie, którzy marudzą, że drogi i stary odgrzany kotlet i bez sensu takie obiektywy... ci ludzie na chwilę zapominają o tych drastycznych różnicach, żeby wylać swoje niezrozumienie, że można robić bardzo różny typ fotografii...

Ale jak ktoś inny chce o tym zapomnieć w drugą stronę, to nagle się oburzają jak Ty :D

@boorg,
Pozdro, kiedyś trochę też tak miałem. Klapki na oczach i tylko cyfra, buliłem wtedy na (wtedy) profesjonalne D200 i 70-200VR... i po chwili zachwytu drapałem się po głowie, kto na to wydaje tyle pieniędzy :D

Głupi to ten co nie.umie zarobić bo ten co wydaje to wyda ułamek tego co ma na takie czy inne gadżety. A ci co mówią innym ze są kretynami powinni otworzyć oczy i pomyśleć co zrobić ze swoim życiem żeby ich też było stać jeśli innym zazdeoszczą. Podziwiam ludzi którzy potrafią coś wskrzesić nie ważne czy to się kalkuluje czy nie

Bardzo lubię stare szkiełka.
Gdy je kupuję czuję, że spotkam się z historią. Uwielbiam je testować i szanuję za precyzję wykonania. Absolutnie nie spodziewam się, że pobiją parametrami współczesną optykę.
Oczekując na przesyłkę martwię się o stan obiektywu czy soczewki będą akceptowalne.
Kupując nowe body czy szkło nie mam już takich emocji.
Podobnie gdy kupuję nowy komputer, pralkę czy samochód.
Ostatnio noszę z sobą aparat z 1956r. Tak aby dokończyć kliszę. Noszę już trzeci miesiąc i mam trudności z wykonaniem ostatnich czterech zdjęć.
Fotografia może też być zabawą i sprawiać przyjemność.
Glaukar 97 mm f/3.1 to nie jest szkła dla wszystkich. Dla mnie pewnie też nie ale doceniam tego typu projekty choć nie są kierowane do wszystkich.

Jeśli chcecie uzyskać plastykę takich pleśniaków to:
1. Ustawiamy czas naświetlania na 1s (im dłużej tym efekt lepszy)
2. Wypijamy 4 piwa.
3. Robimy fotkę z ręki (najlepiej jadąc samochodem albo stojąc na balustradzie balkonu)

Ponoc jest z aluminium. Oby tylko faktycznie mial kolor mosiadzu a nie ruskiego zlota, jak troche sie zdaje miec, patrzac na zdjecie.

@handlowiec
Dobry troll ;)

link

Może coś z własnego podwórka. Podczas sesji robię identyczne kadry w tych samych warunkach 85 1.2 i Heliosem 85 1.5 z 1963 r. Tylko 5-10% klientów wybierze ujęcia z Canona. Zdjęcie ma się podobać i gdzieś mają tabelki, wykresy, porównania, super technologie i inne bzdety.

Bo panuje moda na klimaty retro a nie na perfekcyjne odwzorowanie sceny.

Z innej tematyki:
Na Alledrogo trwa szalenstwo na "pamiatki PRL-u", pomimo ze to tandetne wyroby z technicznego punktu widzenia. Chwilowa moda, za dwa pokolenia zniknie.

Faktycznie ,,ruskie złoto'' jak ktoś napisał :) Może nie ruskie, ale dużo czerwonawej miedzi (taka trójka), mosiądz jest bardziej żółty. I to widać w tej wstawce historycznej na zdjęciu oryginału.

w czerwcu licytowano oryginal tego obiektywu - czyli musial sobie liczyc ok 100 lat - w cenie wywolawczej 8500 eu . Aktualny jest wiec ponad 10 razy tanszy - mozna powiedziec - nic tylko brac - okazja !

Ale nie. Obiektyw byl projektowany pod aparaty plytowe wymiary plyt rzedu kilkunastu cm - bledy optyczne odgrywaly w stykowkach , czy niewielkich powiekszeniach role trzeciorzedna. Podpiety do FF bedzie dawal obraz z w duzych powiekszeniach z widocznymi nieprzyjemnymi czasami wadami (najbardziej boli AC) , choc rysunek to zawsze rzecz gustu.

Jak kazdy tryplet z tamtego czasu podobnie pracuja domiplan , trioplan ect - sa do dostania za parenascie , paredziesiat eu. Obiektywy z dzwignia przyslony jak dla exakty doskonale sprawdzaja sie praktycznie ww wspolczesnej cyfrze . Przyciskajac rownoczesnie spust migawki i przycik przyslony mamy mozna powiedziec quasi automatyczne domkniecie przyslony - to dziala znakomicie.

Robie troche portrecikow dzieci takim obiektywem i czesto spotykam sie z pierwsza uwaga rodzicow - dlaczego takie nieostre?
Tlumacze , ze to specjalny obiektyw , miekko rysujacy , nadajacy sie szczegolnie do fotografii dzieci , dla osob starszych ma tendencje odmladzania.
Poczatkowe rozczarowanie po tym wyjasnieniu przeradza sie w zachwyt - a obraz przeciez ten sam.

Te stare rzeczy moga sie podobac na zasadzie odmiennosci , ale naduzywanie tego prowadzi do maniery.


a propos kick starter.

pare miesiecy temu pozornie niszowy projekt " panorama" oglosil upadlosc. Udalo sie autorowi zebrac 3 000 000 usd ( miliony)

projekt to kilka malych aparatow wbudowanych do niewielkiej kuli cs jak pilka o srednicy ok 10 cm.
Pilke mozna bylo podrzucic w gore i na samym szczycie lotu nastepowalo wyzwolenie migawek - powstawala panorama sferyczna 360 st.

Tak wiec nie sa to projekty pozbawione ryzyka dla inwestorow.