Podsumowanie

Tak naprawdę większość zarzutów, jakie można by do tego urządzenia mieć, to bardziej cechy niż wady, bo przecież nikt nie próbuje ukryć braku wizjera elektronicznego czy stabilizacji matrycy. Jeśli już coś mielibyśmy wskazać stricte jako wady, to jakość obrazu w 4K w 100/120 kl/s mogłaby być nieco lepsza, czasy migawki mogłyby nie kończyć się na 1/2000 s, ekran mógłby być jaśniejszy, a międzyklatkowa redukcja szumu działać wydajniej.

Ostateczną ocenę, czy zestaw zalet i wad testowanej kamery jest akceptowalny, każdy użytkownik i tak musi podjąć samodzielnie w oparciu o swój styl pracy i preferencje. Naszym zdaniem EOS C50 ma szanse zrobić trochę zamieszania na rynku i powalczyć choćby z Sony FX3 czy Nikonem ZR.

A skoro już o konkurencji mowa, to spójrzmy, jak cenowo wypada nowa kamera Canona w porównaniu z urządzeniami innych producentów oraz krewniakami z własnego podwórka (stan na dzień 03.03.2026):

• Canon EOS C50 – ok. 16000 zł
• Canon EOS R5 C – ok. 11500 zł
• Canon EOS R6 Mark III – ok. 12900 zł
• Nikon ZR – ok. 10000 zł
• Panasonic Lumix S1 II – ok. 13500 zł
• Sony A7 V – ok. 13000 zł
• Sony FX3 / FX3A – ok. 18500 zł

Zbierzmy teraz w jednym miejscu zalety i wady testowanego urządzenia:

Zalety:

• pancerna i uszczelniona obudowa,
• aktywne chłodzenie gwarantujące brak problemów z przegrzewaniem się,
• podwójne gniazdo kart pamięci,
• możliwość jednoczesnego zapisu materiału na obie karty pamięci,
• duża ilość elementów sterujących,
• możliwość programowania funkcji praktycznie wszystkich elementów sterujących,
• wejście na zewnętrzny mikrofon,
• wyjście słuchawkowe,
• pełnowymiarowe wyjście HDMI,
• przyzwoity czas pracy na baterii.
• bardzo przejrzyste i czytelne menu główne, powodujące, że menu podręczne nie jest potrzebne,
• możliwość wygenerowania w aparacie kodu czasowego,
• obsługa kodu czasowego z zewnętrznych źródeł,
• w pełni rozkładany ruchomy ekran,
• dotykowy ekran o wysokiej rozdzielczości,
• bardzo duży wybór rozdzielczości i klatkaży nagrywania,
• brak ograniczeń czasu nagrywania,
• natychmiastowa reakcja na wciśnięcie przycisku uruchamiającego nagrywanie,
• nagrywanie w trybie Open Gate,
• nagrywanie w RAW-ach,
• wewnętrzny zapis filmów w RAW,
• nagrywanie w 4:2:2/10-bit,
• nagrywanie w 7K,
• nagrywanie w 4K w 50/60 oraz 100/120 kl/s bez dodatkowego przycięcia obrazu,
• duży zakres przepływności strumienia danych do wyboru,
• duży wybór kodeków, w tym profesjonalnie stosowane XF-AVC oraz aż 3 warianty plików w formacie RAW,
• profile obrazu Canon Log 2 i 3, Hybrid Log Gamma oraz PQ,
• dobry zakres tonalny,
• szybki i celny autofokus o wysokiej kulturze pracy,
• autofokus z wykrywaniem twarzy i oka,
• rozsądnie działająca stabilizacja cyfrowa o niewielkim wpływie na szczegółowość obrazu,
• bardzo rozbudowane narzędzia ułatwiające manualne ustawienie ostrości,
• bardzo rozbudowane narzędzia ułatwiające kontrolę ekspozycji,
• dobra szczegółowość obrazu w większości trybów nagrywania,
• rozsądnie działające wyostrzanie,
• rozsądnie działające odszumianie,
• szybki odczyt matrycy (mały rolling shutter) w większości trybów nagrywania.

Wady:

• brak wizjera elektronicznego,
• w niektórych trybach nagrywania nie jest możliwy jednoczesny zapis materiału w identycznej jakości na oba nośniki ze względu na ich różne typy,
• najkrótszy dostępny czas migawki wynoszący 1/2000 s,
• brak wbudowanego filtra szarego, który rozwiązałby powyższy problem,
• brak łatwej możliwości wyświetlenia, ile trwa obecnie rejestrowane nagranie,
• brak stabilizacji matrycy,
• maksymalna jasność ekranu mogłaby być nieco wyższa,
• międzyklatkowa redukcja szumu nie działa,
• zbyt duże przycięcie obrazu przy korzystaniu ze stabilizacji cyfrowej na poziomie wysokim,
• brak trybów filmowania w 16:9 z wykorzystaniem całej szerokości matrycy (wymuszony crop 1.07x),
• kiepska jakość obrazu 4K w 100/120 kl/s,
• brak autofokusa w Full HD powyżej 150 kl/s,
• zła jakość obrazu Full HD w trybie pełnoklatkowym powyżej 120 kl/s.

Filmy przykładowe

Na zakończenie testu prezentujemy kilka przykładowych plików do pobrania. Materiały zostały nagrane z wykorzystaniem obiektywu Canon RF 35 mm f/1.4L VCM.

• film 1 – 790 MB, Canon Cinema RAW, 12-bit, 6960×4640, 25 kl/s, Tryb Open Gate, format RAW,
• film 2 – 122 MB, Canon Cinema RAW, 12-bit, 2524×1332, 25 kl/s, Tryb Super 16, format RAW,
• film 3 – 423 MB, H.265, 4:2:2, 10-bit, 6960×4640, 25 kl/s, Tryb Open Gate, profil obrazu Canon Log 2,
• film 4 – 51 MB, H.265, 4:2:0, 10-bit, 3840×2160, 25 kl/s, slow motion – ujęcie nagrane w 120 kl/s spowolnione w aparacie do 25 kl/s, profil obrazu Canon 709,
• film 5 – 249 MB, H.265, 4:2:2, 10-bit, 3840×2160, 50 kl/s, Tryb Super 35, profil obrazu Canon 709 Wide DR,
• film 6 – 134 MB, H.265, 4:2:2, 10-bit, 3840×2160, 25 kl/s, Tryb pełnoklatkowy, profil obrazu Canon Log 3,
• film 7 – 76 MB, H.265, 4:2:2, 10-bit, 1920×1080, 25 kl/s, Tryb Super 16, profil obrazu Canon 709,
• film 8 – 903 MB, Canon Cinema RAW, 12-bit, 6960×4640, 25 kl/s, Tryb Open Gate, format RAW, ISO 6400,
• film 9 – 319 MB, H.265, 4:2:0, 10-bit, 6960×4640, 25 kl/s, Tryb Open Gate, profil obrazu Canon 709, ISO 12800,
• film 10 – 171 MB, H.265, 4:2:0, 10-bit, 3840×2160, 50 kl/s, Tryb Super 35, profil obrazu Canon Log 2, ISO 6400,
• film 11 – 37 MB, H.265, 4:2:0, 10-bit, 1920×1080, 25 kl/s, Tryb Super 16, profil obrazu Canon Log 3, ISO 3200,
• film 12 – 201 MB, H.265, 4:2:2, 10-bit, 3840×2160, 25 kl/s, Tryb pełnoklatkowy, profil obrazu Canon 709 Wide DR, ISO 25600.

Kamerę do testów wypożyczyła firma: