No to czekam na test, by porównać z Sigmą C 100-400.

Czyli u nas 30% więcej, tak pod 4 koła, jak Sigma. Pożyjemy, zobaczymy.

100$ więcej tylko dlatego żeby na "krótkim końcu" mieć z f/5 f/4,5..? (o.O)

Cena wydaje sie byc bardzo atrakcyina. Poczekajmy na test - jesl nie bedzie wiekszych wpadek to moze byc przeboj. Szczegolnie jesli firma zachowa wydajnosc stabilizacji z ostatnich modeli, 5 lat gwarancji i dobra optyke. Czyzby w Tamronie wyczerpali juz sciezke zlych pomysow ?

@Rotpil jest tak jak piszesz, obiektyw pewnie będzie bardzo dobry tylko sęk w tym że Tamron śpi jeśli chodzi o systemy które teraz żyją - Fuji, Sony. Tu cisza :(

Mogę się założyć, że fotografia przyrodnicza, ptaki i inne zwierzątka to minimum 90% lustrzanki. Szczerze to średnio wyobrażam sobie wyczekiwanie i obserwację zwierzaków na włączonym aparacie przez elektroniczny wyświetlacz czekając na odpowiedni moment.

@ druid: to jest dobra kwestia! niby fuji czy Sony A są teraz na topie, ale ceny zwalają z nóg. Jak ktoś potrzebuje sprzęt do zdjęć a nie do lansu, to w wielu przypadkach lustrzanka będzie lepszym wyborem.

@zgred37
równie dobrze można powiedzieć, że ludzie też kupują lustrzanki do lansu

@druid
nie jest tak źle:)

Ja bym z tymi zyjacymi systemami nie przesadzal - lustrzanka pozwala na zrobienie wspanialych zdjec, ma mnostwo zalet, ale na pewno wymaga wiekszej wiedzy i wprawy niz bezlusterkowiec. Znam kilka osob , ktore po poczatkowym zachwytem bezlueterkowcami wrocily do lustrzanek. Decyzja Tamrona w tym akurat segmencie moze okazac sie , o czym napisal druid, bardzo roztropna.

@Rotpil

A niby jakiej większej wiedzy wymaga fotografowanie lustrzanką?

Rożnica to jedynie rozwiązania techniczne wewnątrz bo zasady są takie same bez względu na to czy fotografujesz kompaktem czy średnim formatem.

@Rotpil,
"..lustrzanka pozwala na zrobienie wspanialych zdjec, ma mnostwo zalet, ale na pewno wymaga wiekszej wiedzy i wprawy niz bezlusterkowiec."

Też tak uważam. Jak czytam, że ktoś jedzie specjalnie do Chin i ustawia swego bezlusterkowca na auto AF, żeby ustawiał ostrość na gęby Chińczyków, to myślę, że ja już nie nadążam. Dla mnie wybór miejsca gdzie ma być ostro to sprawa podstawowa.

@druid
"Mogę się założyć, że fotografia przyrodnicza, ptaki i inne zwierzątka to minimum 90% lustrzanki. "

No i co dalej? Ja się mogę założyć że fotografia ptactwa i innego zwierzaka to maximum 5% ogólnie całej fotografii światowej :P a i pewnie znajdą się tu tacy co się założą że poniżej 1%

@Rotpil
"A niby jakiej większej wiedzy wymaga fotografowanie lustrzanką?"

to specjalne phunk shui, trzeba posiąść wiedzę na temat zasad pięciu gwiazd, na k-paxie to wiedza dostępna powszechnie, każdy wie, że jeżeli k-reely jest w koniunkcji k-moon iso trzeba podbić.

Do ptaków jak juz musi być tamron to lepiej 150-600, do szybko lotów na pokazy to jednak lepiej coś z lepszym afem, po pierwszym air show człowiek tylko marzy żeby jak najszybciej się rozstać ze swoim tamronem nawet kosztem nerki :P

Tylko 800 USD??? To NIE MOŻE BYĆ DOBRE!

jak wszystkie w USA i ta również to cena netto, warto o tym pamiętać ;).

@cedrys,

I na ulicy joyem przełączasz punkty AF, trzymając kadr?

@cedrys
"...Jak czytam, że ktoś jedzie specjalnie do Chin i ustawia swego bezlusterkowca na auto AF, żeby ustawiał ostrość na gęby Chińczyków, to myślę, że ja już nie nadążam. Dla mnie wybór miejsca gdzie ma być ostro to sprawa podstawowa..."
Czyli musisz kupić dobry bezlusterkowiec, wtedy wyzwolisz migawkę puknięciem palca na konkretnego Chińczyka, albo (przez wizjer) skorzystasz z precyzyjnego focus peaking ręcznie doostrzając Chińczyka i nie musisz dokupywać matówki z klinem a Chińczyka doostrzysz nawet na brzegu kadru :)

@sosin
"...po pierwszym air show człowiek tylko marzy żeby jak najszybciej się rozstać ze swoim tamronem nawet kosztem nerki :P "

Miałem analogiczne odczucia z Nikkorem 200-500