Widziałem gdzieś zdjęcia robione przez faceta PhaseOne-em z lampą studiową w walczącym Kurdystanie, w większości portrety ale akcję tez strzelał. Facet rozgarniety, żył z Kurdami dłuższy czas, oni traktowali go jako swojego więc spoko. Dla niektórych krytyków kontrast miedzy sprzętem kosztującym dziesiątki tysięcy dolarów ( przyznam nie wiem czy to był jego aparat czy pożyczony) a ludźmi nie mającymi na chleb może być za duży do przełknięcia ale taki jest świat.
Masz wybór, zrobić zdjęcie żebrakowi jedorazówką na kliszę czy cyfrakiem za 5 dolarów albo sprzętem z najwyższej półki bo na to zasługuje jego człowieczeństwo.

Dodam że mój komentarz był po cześci odpowiedzią na wpisy które zostały usuniete.

W Syrii jest wojna domowa - mówienie o bohaterach jest niezręczne... zależy kto mówi...

Ostatnio czytałem książkę Wojciech Jagielskiego "Modlitwa o deszcz" poświęcona Afganistanowi ze zdjęciami Krzysztofa Millera. Mimo, że wiele zdjęć Millera pod względem technicznym leży, w sensie krzywy horyzont, nie zawsze idealnie ostre itp., to pod względem treści ujętej w kadrze, są nie do pobicia do dziś. Nie odmawiam talentu innym fotografom "wojennym" oraz doceniam, to co robią, ale zdjęcia Millera mimo upływu lat nadal tchną świeżością.

@TRI-X 13
"Masz wybór, zrobić zdjęcie żebrakowi jedorazówką na kliszę czy cyfrakiem za 5 dolarów albo sprzętem z najwyższej półki bo na to zasługuje jego człowieczeństwo."

Ideologiczne głupoty. A jak zamienisz słowo "żebrakowi" na "bogaczowi"? Dziwnie brzmi co? Nie zapomnij o najlepszym dostępnym statywie, bo chyba nie oprzesz tego super sprzętu o byle murek, a jak już to o ten najwyższy "bo na to zasługuje jego człowieczeństwo".

@noob
a ty ciągle swoje. Na wojnie sprzęt ma być niezawodny i zrealizować postawiony cel artystyczny. Jeśli ktoś chce sfotografować wybuch ładunku jądrowego fotografią otworkową, to nic ci do tego. Jeśli zdjęcia mają mieć styl osiągalny tylko średnim formatem - dlaczego nie?

Zresztą, oceń sam wyniki. link

Nie mówię nikomu czym ma fotografować i z jakiego powodu, możesz biegać po okopach z drewnianym statywem, i wielką harmonią, faktycznie nic mi do tego. Twierdzę jedynie że wojna to nie miejsce na reklamę, i ten komentarz pewnie znowu w koszu wyląduje.

@Heimo
"Na wojnie sprzęt ma być niezawodny i zrealizować postawiony cel artystyczny."

Cel artystyczny tu był taki:
Wyślemy faceta na wojnę, damy mu swój sprzęt i niech cyknie parę fotek ludzi co walczą o życie. Jak uda mu się wrócić, to zrobimy wernisaż, facet będzie na nim biegał w czapeczce z naszym logiem, kilka osób pomaca sprzęt którym fotki robił, wzruszą się i może sprzedamy kilka puszek i słoików.

Rzygać się chce...

Niezupełnie link

P.S.
W razie czego, z komentarzami proszę usunąć moje konto za jednym zamachem.

@noob
gdybyś określił po prostu czego oczekujesz może łatwiej byłoby cię zrozumieć. Może jesteś zażartym pacyfistą i wszelka przemoc jest przez ciebie nieakceptowalna i stąd to podejście.

A ja kolegę nooba doskonale rozumiem. Wojna to celowe zabijanie innych ludzi, niezależnie od pobudek. W tych warunkach cyzelowanie pięknych ujęć za pomocą sprzętu, którego wartość odpowiada pewnie dziennym kosztom wyżywienia małego obozu dla uchodźców jest moralnie wątpliwe. A jeżeli jeszcze cała impreza ma choć w części charakter komercyjny, to wątpliwości są tym większe.

@android
...i tu masz absolutną rację!
Wystarczy posłuchać wiadomości kilku stacji tv o Syrii (przy satlitarnej nie problem) np z Polski, USA, Francji, Niemiec, Rosji, Włoch czy Hiszpanii (innych języków nie kumam), a wyda nam się, że mówią o zupełnie czym innym.

Spoko panowie nOOb i temu podobni. Nie zapominajcie że wiele kultowych zdjęc wojennych było robione n.p. Nikonem F który teraz mozna kupić za 100 zielonych.

ten kto zabija nie może być bohaterem

Mam wiele sympatii do Fuji, ale ta kampania to przegięcie.