Sony A5000 wycofywany ze sprzedaży
2 stycznia
2018
16:33
Zaprezentowany w styczniu 2014 roku bezlusterkowiec Sony A5000 prawdopodobnie doczekał się zakończenia produkcji. Na stronie Sony Japan pojawiła się informacja o zaprzestaniu sprzedaży tego modelu.
Także amerykański sklep B&H oznaczył A5000 jako „discontinued”, co oznacza, że produkcja tego bezlusterkowca mogła zostać zakończona przez japońskiego producenta. W przypadku Polski porównywarki cenowe wskazują, że aparat jest jeszcze dostępny w wielu sklepach.
 |
Sony A5000 miał premierę 4 lata temu. Aparat wyposażony został m.in. 20 Mpix matrycę APS-C oraz moduł łączności Wi-Fi. W naszym serwisie dostępny jest test tego modelu:
Powiązane artykuły
Komentarze czytelników (25)
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Zdjęcia przykładowe z PZ 16-50 a testu szkiełka nie ma :D Gratuluję.
Po co testować takie "szkiełko" :D
W sieci jest wiele testów tego szkła. Raczej niepochlebnych....
W praktyce a5000 + 16-50 świetnie sprawdza się jako aparat wycieczkowy dla ludzi średnio obeznanych z techniką fotografowania za to oczekujących lepszych zdjęć niż ich dotychczasowy aparat kompaktowy z maleńka matrycą. W słoneczne dni automat przymyka przysłonę do wartości, gdzie rogi obrazu nie są masakrycznie miękkie, algorytm jpg usuwa beczkę i abberacje. Wieczorem duża matryca zapewnia mało zaszumione zdjęcia. Lampka błyskowa daje się odchylić, przez co w niskich pomieszczeniach da się ustrzelić zupełnie przyzwoite zdjęcia ludzi. Aparacik lekki i przyjemny w obsłudze. Czy wygrywa w jakiejś kategorii? Nie. Czy obiektyw jest dobry? Tylko w jednym - małym gabarycie. Czy w tym konkretnym zastosowaniu cały zestaw sprawdza się dobrze? Jeszcze jak!
Beznadziejna teoria.
Niezmiennie bawi mnie zwrot "wycofywany ze sprzedaży". Oczami wyobraźni widzę te kartony wysyłane ze sklepów do dostawcy :D
No, no - cztery lata na rynku: niezły wynik....
mav 2 stycznia 2018, 19:38 Po co testować takie "szkiełko" :D
Chocby po to zeby porownac z innym turystycznym sprzetem np RX100 - a moze nawet ze smartfonami zeby ich uzytkownicy wiedzieli co traca.
Z 16-50 problem też jest taki, że jest spory rozrzut między egzemplarzami. A po a5000 raczej nikt płakać nie będzie. Choć niewątpliwie do zastosowań jak opisał Matt jest to aparat w sam raz.
hej,bardzo proszę o małą radę , czy taki podstawowy zestaw kitowy teraz sa w bardzo dobrej cenie ten aparat, jesli chodzi o samą jakosc zdjec a wiec ostrosc kolory szum , bedzie lepszy jak nawet dobry kompakt w podobnej cenie ?
czy wyczuje lepsza jakosc zdjec czy podobna jak z dobrego kompaktu?
Tomizary, rozważałem zakup aparatu na wycieczki dla rodziców. Brałem pod uwagę a5000, jednak patrząc na wyniki testów na Optyczne.pl, wolałbym dołożyć do a5100, który oferuje rewelacyjny autofocus (w zasadzie najlepszy tej półce amatorskich bezlusterkowców, zapewne i kompaktów), a w modelu a5000 układ AF jest delikatnie mówiąc przeciętny.
a5000:
link
a5100:
link
@sektoid
Nie gadaj mi bzdur o teoriach, bo raz że sam znam taki przypadek doskonale ( rodzice kolegi ) a dwa - w sklepach ten konkretny model z tymże kitem sprzedawał się doskonale. Uwielbiam jak ktoś próbuje mi wmówić, że rzeczywistość jest inna niż sam ją widzę, nie podając żadnych argumentów.
Zdecydujcie się, zaprzestanie produkcji czy wycofywany ze sprzedaży?
Sadzac po opisie optycznych, chyba produkt byl toksyczny zabrali wszystko z polek i odeslali do producenta. No chyba ze babol i produkcja modeli zostala zakonczona przez co znikna z oferty sklepow...
Zamiast A5000 wybrałem A3000 ze względu na wizjer i stopkę lampy błyskowej. Z kitem 16-50 i 55-210 sprawdził się idealnie jako aparat na wycieczki w mniej bezpieczne miejsca i/lub tam, gdzie waga i wielkość bagażu mają znaczenie.
Za rekomendację niech posłuży cytat jednego ze współtowarzyszy podróży, który obładowany osprzętem do dużej lustrzanki zawsze zostawał w tyle, a po powrocie i obejrzeniu moich zdjęć z "tej zabawki", ze smutną miną stwierdził, że musieliśmy być na innych wycieczkach. Nie pochwalił się swoimi zdjęciami ;)
Zaprzestali produkcji małych SLT żeby popchnąć w kierunku bezlusterkowców?
link
link
link
Szklo PZ 16-50 nada sie jak znamy jego slabe strony.
Dla 16mm trzeba przyslonic f8-f11 i jest obrazek naprawde niezly.
Powyzej 40mm mydli wiec mozna powiedziec, ze obiektyw jest dosc ostry od 16-40mm. Przy filmowaniu PZ jest nieoceniony w wygodzie zoomowania ;)
Ogolnie jak na taki maly obiektyw pod APS-C gdzie mamy w miare dobre oswietlenie to mozna go amatorsko uzytkowac. Co do A5000 to mysle ze uzyto nieprzemyslanego okreslenia bo to nie jest zaden bubel tylko stary model ktorego juz sie nie oplaca dalej produkowac i tyle ;)
A to się jeszcze wogóle sprzedawało?
@Szabla Masz bujną wyobraźnię :D,
U nas za rogiem, w sklepie z towarami naprwdę konsumpcyjnymi, obniżyli po Sylwku cenę pasztetu na 20% wyjściowej.Z tego co wiem, poszedł jak burza,
mimo że był przedatowany.
Miałem wątpliwą przyjemność focenia tym wyżej wspomnianym szkiełkiem. Szkoda czasu na testy.
ros28 - źle trafiłeś, ja przeciwnie miałem b. dobry egzemplarz i dobre rezultaty przy umiejętnym stosowaniu. Na rower np. był ten zestaw nieoceniony.
Trzeba pamiętać o rozrzucie jakości, im obiektyw tańszy tym ten "parametr" odgrywa istotniejszą rolę. W moim przypadku zdarzyło się coś jeszcze, po pewnym czasie obiektyw "obniżył loty", pewnie się rozjustował i już nie nadaje się do focenia. Mimo to twierdzę, że to majstersztyk nowoczesnych technologii, maleńki po złożeniu, zaawansowane funkcje przydatne przy filmowaniu, ma niemal makro i efekty zdjęciowe nieporównywalne z jakimkolwiek kompaktem czy smartfonem. Ale jak się do wszystkiego przykłada miarę maksymalistyczną, to oczywiście wyjdzie że to badziewie jest niesłychane. Nieprawda.
Miałem to maleństwo i dobrze wspominam. Fajny dawało obrazek, mniej niebieskiego jak w A6000. Moja sztuka 16-50 była całkiem ostra, na 5,6 była żyleta od brzegu do brzegu. Ale padła elektronika i przesiadłem się na 18-55. I raczej tutaj spodziewałem się więcej, bo to niby lepsze szkiełko miało być od elektrycznego naleśnika. A ja żadnych różnic nie widziałem. Są narzekania na rozrzut jakościowy, ale który producent nie ma z tym problemów? To się w obecnych czasach tyczy każdego szkiełka. Nawet na jakość sztuk 17-55 Nikona sporo osób narzeka, a co dopiero na szkiełko Sonego za grosze...
18-55 ma zaletę w postaci osłony przeciwsłonecznej, że o ręcznym zoomowaniu nie wspomnę.
może i zaleta ale 16-50 jest mniejszy i lepiej pasuje do A5000.
Do filmowania lepszy jest obiektyw z PZ wiec ostatecznie przewaga 18-55 maleje
i wcale nie jest to takie jednoznaczne ze 18-55 bedzie lepszym obiektywem dla focenia i filmowania przy jak najmniejszych gabarytach ;)
No, ale 16-50 ma znacznie lepszy zakres dla matrycy aps-c. Te dwa mm robią różnicę
Ma krótszą najmniejszą ogniskową i tyle.