Ciekawe czy będzie równie fantastyczny co 21mm

I po co ktokolwiek wprowadza nowe obiektywy do "umierającego systemu"? :P

qqrq ! A po co się nieboszczyka do trumny w niedzielny garnitur ubiera ;)

Po to samo po co się wypuszcza D850 ;)

Filozoficznie spytam: dlaczego ktokolwiek z użytkowników któregokolwiek z systemów miałby się cieszyć z tego, że nie jego system pada/padnie/padł?

Jedyne, co mi przychodzi do głowy, to to, że takiemu komuś ktoś np. Pentaksem zdjęcia kompromitujące zrobił i stąd uraz do marki.

@Bahrd
Przykład dobry, ale dlaczego znów akurat trafiło na Pentaxa :D

Betelgeuse !! Bo Pentak to chłopiec do bicia ;)

Kryje normalną klatkę ?

@sektoid
Zadałeś sobie chociaż minimalny trud aby przeczytać podlinkowaną specyfikację?

Zadałem sobie taki trud i nie znalazłem takiej informacji. Można było zadać sobie trud i napisać coś o tym.

@sektoid
"Zadałem sobie taki trud i nie znalazłem takiej informacji."

Taa, no to ze specyfikacji:
Pole widzenia 81 - st
Dostępne mocowania Sony E, Sony FE

Świta ci już coś w tej pustej głowie?

@mate
Można bez wycieczek personalnych wytknąć komuś ślepotę :p

Sigmę E 30/2.8 możesz podpiąć do E i FE. Kryje normalną klatkę ?

@qqrq
"Można bez wycieczek personalnych wytknąć komuś ślepotę :p"

Ale on pod niemal każdym newsem pisze głupie komentarze.

@sektoid
"Sigmę E 30/2.8 możesz podpiąć do E i FE. Kryje normalną klatkę ?"

Gdzie tutaj w specyfikacji:
link
masz opisane FE? Po to właśnie się dodaje ten zapis przy mocowaniu (choć to mechanicznie to samo co E), aby odróżnić szkła pełnoklatkowe. Poza tym masz jeszcze podany kąt widzenia, co również jednoznacznie wskazuje na kryty format. Dalej nic nie świta?

Zachowuj się. Nie rozlewaj swoich problemów emocjonalnych na całe Forum.

@sektoid
Zamiast grzecznie podziękować za wskazówki, które w przyszłości pozwolą ci nie robić z siebie kompletnego gamonia, to jeszcze pyszczy.

Nie przywykłem dziękować kmiotom.

@sektoid
"Nie przywykłem dziękować kmiotom."

Dlatego też nie kazałem ci tego robić przed lustrem.

Betelgeuse
"Przykład dobry, ale dlaczego znów akurat trafiło na Pentaxa :D "

Odpowiadałem tylko przedmówcom... ;)

Ja nie wiem, co Wy macie z tym "umierającym" systemem (wiem, tutaj to akurat ironia) :)
Ja się w ogóle nie przejmuję komentarzami Sonotrolli, którzy jeszcze w głowach mają, że firma od telewizorów nie może robić aparatów, choć firma od drukarek im nie przeszkadza.
Wolę rzeczywistość, a ta jest taka, iż serial pełnoklatkowa Sony Ax sprzedaje się jak ciepłe bułeczki, zwłaszcza w USA który jest dla firmy perspektywicznym rynkiem, coraz więcej zawodowców używa tych aparatów, a sam system jest teraz najbardziej rozwojowy.

@archangelgabrys
Po angielsku to się nazywa "holier than thou"... a po polsku w sumie po prostu hipokryzja :D

Rasizm sprzętowy ;)

Rasizm ma długie dzieje.

22 września 2010 link

@PDamian
Z podlinkowanego artykułu:

"komik 22 września 2010, 20:52
A więc i niezależni producenci przewidują to co zwiastowało już wielu. Pentax definitywnie się kończy..."

Kończy się odkąd pamiętam a dalej jest i się sprzedaje ;)

Ten mate to jakiś niedorozwinięty ? Z cyrku uciekł ?

od najnowszych:
link
vs
link

i tu od najnowszych:
link
vs
link

Kolejny wyciśnięty przez markę przyrząd optyczny manufaktury Zeiss?

Swoją drogą, to to szkło powinno mieć nieruchomą, uszczelnioną soczewkę od strony bagnetu by w czasie deszczu woda nie przelała się z body :D

Bartost_T niepotrzebnie się wysilasz ;))
link

O co byście się tam chłopcy nie kłócili to to jest świetne szkło :)

Każdy wie że, to fajne szkło ;)

@sektoid
"Ten mate to jakiś niedorozwinięty ?"

ROTFL. I pisze to osoba, która nie potrafi przeczytać prostej specyfikacji technicznej i która nie napisała tu jeszcze ani jednego sensownego komentarza.
Na ciętą ripostę też się nie sil, za wysokie progi dla ciebie.

@PDamian
"od najnowszych:"

Tam się wkradł błąd. Sigma A 24-105 mm f/4 DG OS HSM nie powstała na bagnet Pentaksa.

A tak na marginesie.

link

link