Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Aktualności

Samyang AF 35 mm f/1.4 FE - zdjęcia przykładowe

Samyang AF 35 mm f/1.4 FE - zdjęcia przykładowe
23 lutego
2018 17:10

Zapraszamy do obejrzenia galerii zdjęć przykładowych wykonanych obiektywem Samyang AF 35 mm f/1.4 FE, który został podpięty do aparatu Sony A7R II. Wszystkie zdjęcia to pliki JPEG prosto z aparatu z najniższym poziomem wyostrzania i kompresji.

Zdjęcia przykładowe

Samyang AF 35 mm f/1.4 FE - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R II
Parametry: 35 mm, f/1.4, exp. 1/3200 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 20.56 MB
Samyang AF 35 mm f/1.4 FE - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R II
Parametry: 35 mm, f/1.4, exp. 1/1250 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 18.72 MB
Samyang AF 35 mm f/1.4 FE - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R II
Parametry: 35 mm, f/1.4, exp. 1/2500 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 28.13 MB
Samyang AF 35 mm f/1.4 FE - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R II
Parametry: 35 mm, f/1.4, exp. 1/6400 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 30.22 MB
Samyang AF 35 mm f/1.4 FE - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R II
Parametry: 35 mm, f/2.0, exp. 1/1000 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 17.47 MB
Samyang AF 35 mm f/1.4 FE - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R II
Parametry: 35 mm, f/4.0, exp. 1/1250 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 29.47 MB
Samyang AF 35 mm f/1.4 FE - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R II
Parametry: 35 mm, f/2.0, exp. 1/6400 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 26.75 MB
Samyang AF 35 mm f/1.4 FE - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R II
Parametry: 35 mm, f/2.8, exp. 1/2500 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 28.19 MB
Samyang AF 35 mm f/1.4 FE - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R II
Parametry: 35 mm, f/4.0, exp. 1/1250 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 29.38 MB
Samyang AF 35 mm f/1.4 FE - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R II
Parametry: 35 mm, f/8.0, exp. 1/320 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 26.84 MB
Samyang AF 35 mm f/1.4 FE - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R II
Parametry: 35 mm, f/5.6, exp. 1/800 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 27.41 MB
Samyang AF 35 mm f/1.4 FE - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R II
Parametry: 35 mm, f/4.0, exp. 1/1600 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 26.44 MB
Samyang AF 35 mm f/1.4 FE - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R II
Parametry: 35 mm, f/5.6, exp. 1/800 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 29.13 MB
Samyang AF 35 mm f/1.4 FE - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R II
Parametry: 35 mm, f/2.8, exp. 1/1600 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 28.41 MB
Samyang AF 35 mm f/1.4 FE - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R II
Parametry: 35 mm, f/4.0, exp. 1/2000 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 23.78 MB
Samyang AF 35 mm f/1.4 FE - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R II
Parametry: 35 mm, f/2.8, exp. 1/1000 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 29.66 MB
Samyang AF 35 mm f/1.4 FE - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R II
Parametry: 35 mm, f/2.0, exp. 1/4000 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 24.47 MB
Samyang AF 35 mm f/1.4 FE - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R II
Parametry: 35 mm, f/4.5, exp. 1/1000 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 26.91 MB
Samyang AF 35 mm f/1.4 FE - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R II
Parametry: 35 mm, f/7.1, exp. 1/640 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 22.75 MB
Samyang AF 35 mm f/1.4 FE - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R II
Parametry: 35 mm, f/3.2, exp. 1/2000 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 25.31 MB
Samyang AF 35 mm f/1.4 FE - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R II
Parametry: 35 mm, f/5.6, exp. 1/500 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 27.91 MB
Samyang AF 35 mm f/1.4 FE - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R II
Parametry: 35 mm, f/8.0, exp. 1/320 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 27.53 MB
Samyang AF 35 mm f/1.4 FE - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R II
Parametry: 35 mm, f/4.0, exp. 1/800 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 26.84 MB
Samyang AF 35 mm f/1.4 FE - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R II
Parametry: 35 mm, f/5.6, exp. 1/640 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 7952 x 5304 pix, 26.59 MB


Komentarze czytelników (120)
  1. qqrq
    qqrq 23 lutego 2018, 17:31

    Ostry, niedrogi i ma fajny bokeh (jak na szkło szerokokątne) nawet jak na moje chore standardy...
    Wygląda obiecująco :)

  2. dARTi
    dARTi 23 lutego 2018, 17:36

    Uprzedziłeś mnie.
    Jest na mojej liście. Mi też bokeh leży. W zakresie AF też ponoć jest bardzo dobrze i porównywalnie z systemowym Zeissem.
    To kolejne jasne tanie szkiełko które zwiększa sensowność systemu.

  3. Piter
    Piter 23 lutego 2018, 18:30

    Jest ostro :)

  4. LR
    LR 23 lutego 2018, 18:48

    Ostrość - Tak
    Bokeh - Nie

  5. dARTi
    dARTi 23 lutego 2018, 19:20

    LR

    "Bokeh - Nie"

    Prawda, że aż dziwne, iż dziś ktoś potrafi jeszcze zrobić ciekawie rysujące szkło mimo, że jest ostre? :)
    Fajnie, że takie trafiają właśnie do FE ;)

  6. dARTi
    dARTi 23 lutego 2018, 19:22

    Dawno nie widziałem takiej fajnej skrzynki i to mimo nieciekawego światła!

  7. gnieciuch
    gnieciuch 23 lutego 2018, 19:34

    Mam go - jest ostry, szybki i faktycznie bokeh ma bardzo miły. Warty swojej ceny!

  8. MaciekKwarciak
    MaciekKwarciak 23 lutego 2018, 19:52

    @gnieciuch

    Z jakim body jest szybki?

  9. Janusz.Z
    Janusz.Z 23 lutego 2018, 20:55

    Nawet fajnie rozmywa i jest namiastka indywidualności. Szkoda, ze zdjęcia nie są zrobione profesjonalnym body.

  10. dARTi
    dARTi 23 lutego 2018, 21:06

    Hahahaha dobre :D
    Zaczynam lubić tego gościa :D

  11. dARTi
    dARTi 23 lutego 2018, 21:07

    Niestety obawiam się, że żadnego profesjonalnego body nie da się podpiąć do tego szkła.. :(

  12. PDamian
    PDamian 23 lutego 2018, 21:28

    Miał pewnie na myśli Olympusa E-M10 III -pogromcę, w tutejszych testach A7R II.

  13. Piter
    Piter 23 lutego 2018, 21:29

    dARTi ludziska podpinają szkła do różnych body. I co? Robią amatorskie, albo profesjonalne foty. I jakie to ma znaczenie? Klient wybiera. Takie albo inne. Każdy fotograf pracuje w "środowisku" w jakim czuje się dobrze. PROFESJONALISTO

  14. dARTi
    dARTi 23 lutego 2018, 21:35

    @Piter mój jakże głupi komentarz był reakcją na wcześniejszy ;) :

    Janusz.Z 23 lutego 2018, 20:55
    Nawet fajnie rozmywa i jest namiastka indywidualności. Szkoda, ze zdjęcia nie są zrobione profesjonalnym body.

  15. dARTi
    dARTi 23 lutego 2018, 21:36

    A dla moich potrzeb A7 w pierwszej wersji wystarcza z nawiązką :)

  16. handlowiecupc
    handlowiecupc 23 lutego 2018, 21:37

    Niestety memła tak samo słabo jak 85/1,4. Ale przynajmniej jest ostry.

  17. Piter
    Piter 23 lutego 2018, 21:38

    moja odpowiedź też była zbyt emocjonalna.

  18. Janusz.Z
    Janusz.Z 23 lutego 2018, 21:41

    Nie widziałem większego idiotyzmu od białej kropki na bagnecie i ładowania akumulatora w aparacie.

  19. gnieciuch
    gnieciuch 23 lutego 2018, 21:43

    @MaciekKwarciak A7II.

  20. Janusz.Z
    Janusz.Z 23 lutego 2018, 21:45

    Chociaż bagnet przepuszczający światło też się łapie.

  21. Janusz.Z
    Janusz.Z 23 lutego 2018, 21:50

    Niewątpliwa zaletą jest przypadkowa funkcja grzania rąk podczas fotografowania. Przydatna w zimę. W lata można doznać poparzeń o czym lojalnie ostrzega producent.

  22. Janusz.Z
    Janusz.Z 23 lutego 2018, 21:54

    Pół-spust migawki to raczej 1/64 spust, większy podmuch wiatru uruchamia migawkę.

  23. Janusz.Z
    Janusz.Z 23 lutego 2018, 21:56

    itd.

  24. Janusz.Z
    Janusz.Z 23 lutego 2018, 21:58

    A obiektyw bardzo fajny. :)

  25. Janusz.Z
    Janusz.Z 23 lutego 2018, 22:10

    @PDamian
    Miałem na myśli Pena -F.
    Perfekcja w każdym calu...kultura techniczna a cwaniactwo fabryki marzeń dla tłuszczy AxMx

  26. PDamian
    PDamian 23 lutego 2018, 22:16

    Genialny sprzęt link

  27. Janusz.Z
    Janusz.Z 23 lutego 2018, 22:33

    @PDamian
    Linki maja to do siebie, że uwalniają od pisania własnych opinii.
    Pokazywanie jakiś idiotów jako podparcie własnego zdania świadczy tylko i wyłącznie o tym, że nie potrafisz nic Sam napisać.

  28. Janusz.Z
    Janusz.Z 23 lutego 2018, 22:38

    Tak poważnie to potrafisz coś napisać Sam od Siebie?
    Swoja własną opinię nie podpartą jakimś internetowym bełkotem.
    Jeśli tak to napisz.
    Np. co sądzisz o aparacie Coolpix 4300. :))

  29. gamma
    gamma 23 lutego 2018, 22:40

    @ AREK
    Czy moglibyscie tym szklem zrobic na F1.4
    - portrety (enviroment portraits)
    - calej sylwetki jakiejs modelce (na siedzaco, stojaco)?

    Mnie sie tez wydaje, ze jest ostro i ladny bokeh. Jedyna wada, ze dosc duzy jest, no ale teraz moda na takie sloki.

  30. qqrq
    qqrq 23 lutego 2018, 23:05

    @Janusz.Z
    "Nie widziałem większego idiotyzmu od białej kropki na bagnecie i ładowania akumulatora w aparacie."

    Czekaj czekaj, a co jest złego w ładowaniu akumulatora w aparacie?
    W A7 sobie to bardzo cenię, że mogę ładować akumulator przez USB.

  31. PDamian
    PDamian 23 lutego 2018, 23:06

    A co tu pisać?

    Wystarczy obejrzeć fragment link
    -Od razu widać, że AF Olympus PEN-F jest lepszy od wszystkich modeli Sony A7 -wszystkich, lepszy od D500, D850, ..., lepszy od wszystkich Fuji, lepszy od wszystkich Canonów z wyjątkiem 1Dx II, lepszy od wszystkich Panasonic z poza GH5 i G9, ...lepszy od wszystkich Pentaksów
    Potwierdzają to przecież tabelki.

  32. qqrq
    qqrq 23 lutego 2018, 23:09

    @PDamian
    Widzisz, bo Janusz troluje na wysokim poziomie wtajemniczenia, ale dawno przekroczył granicę między zrozumiałym dla odbiorcy trolowaniem, a gadaniem samemu do siebie o swoich oderwanych od kontekstu przemyśleniach, które powinny według niego być dla wszystkich oczywiste. Kompleks posiadania wiedzy tajemnej :D

  33. Janusz.Z
    Janusz.Z 23 lutego 2018, 23:09

    @qqrq i robisz wtedy zdjęcia?
    Przecież to idiotyzm.

  34. Janusz.Z
    Janusz.Z 23 lutego 2018, 23:11

    @PDamian
    Ty dalej przytaczasz jakieś pozbawione sensu źródła.
    Jakie masz własne doświadczenia?

  35. Janusz.Z
    Janusz.Z 23 lutego 2018, 23:20

    @qqrq
    Ładuje akumulator w aparacie i właśnie słońce mu zaszło.
    Poważni producenci dodają ładowarkę do zestawu.
    Tylko firma S...sugeruje kupienie dwóch aparatów.
    Jeden się ładuje a drugi robi zdjęcia.
    Pozostali sugerują kupienie dodatkowego akumulatora.
    Czy to nie jest piękne?

  36. Janusz.Z
    Janusz.Z 23 lutego 2018, 23:29

    @qqrq
    Wszystko jest zależne od poziomu wiedzy.
    Ja toleruje poziom podstawowy. Może kiedyś nauczą się więcej tak jak taki dARTi.
    Ty wyglądasz na kogoś kto zna podstawy ucz się więc...będę Ciebie wspierał.

  37. qqrq
    qqrq 23 lutego 2018, 23:34

    @Janusz.Z
    "i robisz wtedy zdjęcia?
    Przecież to idiotyzm."

    Widzisz, idiotyzmem jest uparte wykraczanie wyobraźnią poza koniec własnego nosa :)

    Robię A7 zdjęcia w podróży. Podróżowanie to dla mnie chodzenie po górach z plecakiem i namiotem, równoważne z brakiem dostępu do gniazdka elektrycznego przez (w moim wypadku) przynajmniej tydzień, a często dwa-trzy.

    Idiotyzmem jest NIE móc ładować aparatu chociażby opcjonalnie przez USB z powerbanka, z którego ładuję telefon, czołówkę, krokomierz/pulsometr i cokolwiek innego mi potrzeba...

    Tak, powinni dawać w zestawie normalną ładowarkę.
    Ale brak ładowarki nie równa się bezsensowności ładowania po USB ;)

  38. qqrq
    qqrq 23 lutego 2018, 23:37

    Oprócz tego kupiłem sobie ładowarkę na 2 aku do Sony, która też ma USB, więc jeśli chcę ładować akumulatory, które są ciągle pod ręką w torbie jak robię np. zdjęcia na ślubie, albo inne zlecenie - to mogę. Elastyczność, polecam czasem z niej skorzystać ;)

    Jedni wolą wszędzie widzieć problemy, inni wolą je rozwiązywać bez marudzenia...

  39. qqrq
    qqrq 23 lutego 2018, 23:41

    @Janusz.Z
    "Ty wyglądasz na kogoś kto zna podstawy ucz się więc...będę Ciebie wspierał."

    Uczyć się czego?
    Podstawy czego?

    Widzisz, warto czasem coś zacytować, żeby było wiadomo do czego się odnosisz... tutaj objawia się to co mówiłem wyżej o pisaniu rzeczy bardzo wyrwanych z kontekstu, bo dotyczą przemyśleń, które istnieją tylko w twojej głowie, a nie są tutaj przedstawione w żaden rozsądnie zrozumiały sposób.

  40. sosin
    sosin 24 lutego 2018, 00:46

    @qqrq, cytowanie myszkina też nie jest dobrym pomysłem. Ot i folklor własciciela portalu.

  41. dARTi
    dARTi 24 lutego 2018, 01:19

    Spierać się o kolor kropki na bagnecie?
    link
    Nie wierzę :)
    Lepiej wziąć sprzęt
    link
    i coś przyfocić ;)

    p.s. ponoć ładowanie z możliwością focenia przydaje się tym co startrailsy męczą. Ja tam nie wiem i działa to tylko w nowszych soniaczach nie w mojej padlinie.

  42. qqrq
    qqrq 24 lutego 2018, 01:33

    Ważne, że Januszowi się nie przyda, więc to idiotyzm ;)

  43. sanescobar
    sanescobar 24 lutego 2018, 04:17

    jakoś po S85 i S14/2.8 człowiek stracił zaufanie do tej marki, mówie o kwestiach budowy i mechaniki obiektywu, zdjęcia z tego nawet wyglądały przyzwoicie ale rok użytkowania mocno zniechęcił do późniejszej jakości. Chociaż w przypadku 14tki to ten wydatek raz na rok po kompletnym rozjechaniu sie tej optyki to nie jest aż tak duzy wydatek w stosunku do tego ile fajnych zdjęc się dostało z tego instrumentu.

    Jaki portal taki janusz, jak mawiał Sczygieł kazdy zasługuje na takiego Czecha jaki sam ma charakter. Brawo Arek, gratuluje.

  44. Pader
    Pader 24 lutego 2018, 08:09

    Janusz Z ma wyjątkowy kompleks Axmx

  45. Pader
    Pader 24 lutego 2018, 08:42

    Co do obiektywu i zdjęć to bardzo ostry i ma ładny gładki bokeh ponoć tez dobrze sobie radzi z CA , flarami a dystorsja beczkowa tez jest na niskim poziomie, jak na 35mm do portretu bardzo kusząca opcja chętnie bym go „przytulił” jedyna wada jak na dzisiejsze czasy i przy generalnie solidnym wykonaniu tego obiektywu to mógł by byc brak uszczelnien ale nawet jakby byly to jakis janusz by napisal ze I tak by sie woda walala od strony korpusu sic!

  46. ikit
    ikit 24 lutego 2018, 10:38

    Olejcie janusza, jakby sony wymyśliło autofocus czy obiektywy z zoomem to też by pienił że to złe rozwiązania dla samej zasady;)

    A porównywanie autofocusa aparatu który przez maciupką matrycę ma głębię ostrości że mógłby w ogóle nie mieć autofocusa i zdjęcia i tak będą ostre z pełną klatką to jakieś nieporozumienie:D

  47. ikit
    ikit 24 lutego 2018, 10:38

    A tak w ogóle to fajny ten samyang, robi się niezły wybór w systemie a i chyba szykuje się kilka testów obiektywów pod FE:)

  48. dARTi
    dARTi 24 lutego 2018, 11:08

    @sanescobar
    Co do 14 2.8 mogę się zgodzić niestety - sam już go rozbierałem i skręcałem od nowa bo się przesuwał na częściach obudowy. I jakoś nigdy nie byłem z niego zadowolony..
    Ze 135 2.0 natomiast jestem bardzo zadowolony. Z A7 taki manual to idealny tandem do portretu. Może przydałaby mi się stabilizacja w puszce bo czasem w amoku po zmianie szkła z krótszego zapomnę zmienić czas ale wyrobiłem już nawyk kontroli ostrości oka co kilka klatek więc tragedii nie ma. Za to prawidłowo naświetlona klatka odwdzięcza się możliwością wykropienia popiersia z planu amerykańskiego link
    i nie ma tragedii. Oczywiście na pełnej dziurze.

  49. PDamian
    PDamian 24 lutego 2018, 11:29

    W poniedziałek A7 III? link

  50. cedrys
    cedrys 24 lutego 2018, 11:59

    @PDamian,
    O właśnie - jakbyś w taki sposób anonasował swoje linki to byłby super. Dzięki temu przeczytałem co można oczekiwać po nowej wersji A7.

  51. pelikaneu
    pelikaneu 24 lutego 2018, 12:22

    Czyzby A7lll miala mieć, w końcu, wyswietlacz u góry? :)

  52. PDamian
    PDamian 24 lutego 2018, 12:29

    Mz górny wyświetlacz to przeżytek w dobie ruchomych wyświetlaczy, które mogą być skierowane nie tylko w górę.

  53. dARTi
    dARTi 24 lutego 2018, 12:48

    @pelikaneu
    Czyzby A7lll miala mieć, w końcu, wyswietlacz u góry? :)

    Nie wiem skąd takie podejrzenie. Może to i PRO ficzer ale ja prawdę mówiąc chyba wolę większą ilość kół nastawczych niż górny wyświetlacz. W sumie mam wszystko w wizjerze i prawie nie odrywam od niego oczu kręcąc gałami na pamieć. Ma to sens szczególnie w czasie gdy włączony podgląd ekspozycji. Przynajmniej mnie skraca to czas obsługi do absolutnego minimum.
    Zresztą od zawsze uważam, że jak dla mnie mogliby nawet tylny ekran wywalić..

  54. sanescobar
    sanescobar 24 lutego 2018, 13:03

    Przepraszam za przekręcenie cytatu, miało być "kazdy zasługuje na takiego Czecha jakim sam jest", no ale to nie zmienia mocno przekazu :) jaki portal taki trol i z uśmiechem.

    @dARTi, jak znam życie cena nie będzie atrakcyjna, ja sie przemęcze na tej ogniskowej przez przejściówkę z pewnym artem :)


  55. pelikaneu
    pelikaneu 24 lutego 2018, 13:06

    Na zdjęciu koło nastaw jest po lewej stronie, a po prawej pusto, stąd podejrzenie o wyswietlacz. Trochę energii oszczędzi, to jest plus

    link

  56. qqrq
    qqrq 24 lutego 2018, 13:11

    @dARTi
    Co do Samyanga 135/2.0 to mi tylko chodzi po głowie jedno pytanie... Czy to pokryje średni format :D
    Jak głęboko jest tylna soczewka od bagnetu na nieskończoności?

  57. PDamian
    PDamian 24 lutego 2018, 13:13

    To wesoła twórczość -rendering created by Valley Films -opublikowana 31 mar 2017 link

  58. dARTi
    dARTi 24 lutego 2018, 14:02

    @sanescobar "jak znam życie cena nie będzie atrakcyjna"
    tego 35 1.4?
    W sklepie w Polsce 2600. Wg mnie cena jest więcej niż atrakcyjna. Dla mnie pytanie jak będzie się nim robiło w trybie manualnym ale skoro przyzwyczaiłem się do focus by wire w FE55 to i tu ogarnę ;)

  59. ShyMan76
    ShyMan76 24 lutego 2018, 14:06

    Hej,

    O co chodzi z tymi ładowarkami? Przecież A7RII ma w zestawie ładowarkę zewnętrzną.
    Po drugie tymi aparatami kręci się tez filmy wiec bardzo fajna jest możliwość podpięcia zasilania zewnetrznego.
    A co do grzania. Chyba komuś nieźle przygrzało...

  60. gamma
    gamma 24 lutego 2018, 14:07

    a czy ktos wie, dlaczego te nowe obiektywy wszystkie sa takie wielkie?
    ja rozumiem dazenie do perfekci w obrazowaniu, ale moze moglaby jakas firma zrobic optycznie troche gorszy, ale duzo mniejszy?

  61. ShyMan76
    ShyMan76 24 lutego 2018, 14:13

    Fizyka Panie. 1,4 to nie to samo co 2,8. Tu niestety nie ma wielkiego pola manewru. Chcesz małe - kupujesz ciemniejsze. Jasne jest duże i ciężkie. Pytanie tylko czy faktycznie potrzebne.

  62. PDamian
    PDamian 24 lutego 2018, 14:14

    gamma,
    robi link

  63. PDamian
    PDamian 24 lutego 2018, 14:16
  64. qqrq
    qqrq 24 lutego 2018, 15:12

    @gamma
    To chyba kwestia tego, że żeby obiektyw był dobrze skorygowany, potrzebuje wielu soczewek, no i system autofocusa zajmuje bardzo dużo miejsca. Taki Voigtlander robi ciągle malutkie szkła, ale to są odlskulowe konstrukcje i bez AF.

    @dARTi
    "(cena) tego 35 1.4?"
    Koledze sanescobar chodziło chyba o cenę A7III w dniu premiery, że nie będzie zbyt atrakcyjna :P

    @ShyMan76
    O to chodzi, że Janusz się doszukuje wszelkich możliwych problemów w całej serii aparatów A7 ;) W pierwszej najstarszej wersji Sony dawało tylko ładowarkę USB, co wymagało zostawiania baterii wewnątrz aparatu do ładowania. W starej wersji też można było albo ładować, albo używać aparatu. W nowych wersjach dają normalną ładowarkę i można sobie ładować aparat podczas używania o ile dobrze kojarzę.

  65. matzll
    matzll 24 lutego 2018, 15:58

    @dARTi

    jeśli lubisz manualnie ostrzyć i radzisz sobie nawet z focus by wire to polecam Ci podpiąć Samyanga 50 f/1.2. Mam to szkło do filmowania, moje podstawowe narzędzie, ale ostatnio korzystam z niego na FF również. Kryje tak z 90% pełnej klatki, w sumie to winietowanie nie wygląda gorzej niż omawiana obok TOkina Firin ;) Jak robisz w otoczeniu w miarę ciemnym to nawet nie zauważysz, albo jak i tak dajesz winietę.
    Jest mega ostry od pełnej dziury (na środku oczywiście) i ma bardzo przyjemny bokeh. Czasami jak już mam ogarnięte wszystie zdjęcia to podpinam go na koniec sesji, tak for fun. I nierzadko te zdjęcia są wybierane :)


    A samyanga chyba kupię, mam obecnie dziurę w tej ogniskowej. Za granicą można za niewiele ponad 2000zł dostać, a że niedługo wybieram się w tournee to pewnie nadarzy się okazja.

  66. matzll
    matzll 24 lutego 2018, 16:03

    Chodziło mi oczywiście o małego Samyanga pod apsc, nei jakąś lustrzankową krowę :)

  67. ShyMan76
    ShyMan76 24 lutego 2018, 16:11

    @qqrq

    No widzę właśnie że facet jakiś taki spięty że mu kropki przeszkadzają białe. No cóż tak to jest jak się nie miało czegoś w ręku, albo umiejętności nie pozwalają tego wykorzystać. To frustruje.

  68. ShyMan76
    ShyMan76 24 lutego 2018, 16:39

    A co do obiektywu bardzo jestem ciekawy jak sobie radzi AF w porównaniu np do Sigmy 35/1,4 podpinanej przez MC-11. Ja z tej świetnej skądinąd Sigmy zrezygnowałem na rzecz ciemniejszego systemowego Sony Zeissa 2,8 bo AF działał fatalnie. I nie trzeba było do tego jakichś super trudnych warunków. Wystarczyło światło dzienne w mieszkaniu aby zestaw mielił z ostrością i czynił pracę upierdliwą do wykonania. Sony Zeiss ciemniejszy ale za to AF i mobilność super. Jednak gdzieś tam cały czas z tylu głowy myśle o 1,4. Gdyby to przyzwoicie działało to kto wie?

  69. matzll
    matzll 24 lutego 2018, 16:56

    @ShyMan76
    "A co do obiektywu bardzo jestem ciekawy jak sobie radzi AF w porównaniu np do Sigmy 35/1,4 podpinanej przez MC-11. Ja z tej świetnej skądinąd Sigmy zrezygnowałem na rzecz ciemniejszego systemowego Sony Zeissa 2,8 bo AF działał fatalnie. I nie trzeba było do tego jakichś super trudnych warunków."

    ja też. CO jet trochę dziwne, bo inne ARTy działają dużo lepiej, nawet stałki Canona działają lepiej przez mc-11... a 35-tka to tak na poziomie 100-400 którą ostatnio kupiłem... Z tym, że zooma używam do krajobrazów, obejdę się nawet bez af jeśli trzeba. Dlatego właśnie ta dziura u mnie w tej ogniskowej. Sigma słaby AF, a Distagon nieproporcjonalnie drogi do swoich możliwości. Dlatego czekam na tet, tak dla pewności i pewnie kupię Samyanga. Te, które widziałem pokazują, że jest gorszy jednak od Distagona, ale za tę cenę można to przełknąć.

  70. ShyMan76
    ShyMan76 24 lutego 2018, 17:17

    @matzil

    Dzięki za informację. Co do wątków ekonomicznych to ich nie poruszam. Robię zdjęcia zawodowo. Jeśli obiektyw daje radę to znaczy że na siebie zarobi ile by nie kosztował. Jasne ze gdyby to były kwoty 10000 różnicy to jest się nad czym zastanawiać, ale jeśli jeden obiektyw kosztuje 2600 a drugi 3700 to tak naprawdę jest kwestia zlecenia albo jego ułamka.
    Dodatkowo 35 od Zeissa jest malutki i stanowi super zestaw do biegania z aparatem po mieście.

  71. ShyMan76
    ShyMan76 24 lutego 2018, 17:27

    Właśnie zajarzyłem że napisałeś o Distagonie. No tak, ten zdecydowanie drogi, a z drugiej strony to trochę nie moja ogniskowa wiec dlatego padło na 35tke 2,8 która nie jest doskonała ale akurat ona najmniej zarabia. U mnie woły robocze to Canon 90 TSE, Sony 90macroG, SonyZeiss 55/1,8 i ostatnio odkryłem użyteczność Batisa 25/2,0 w zdjęciach kulinarnych ;)

  72. matzll
    matzll 24 lutego 2018, 17:41

    ShyMan76
    co do finansów to mam podobne podejście w tematach na których zarabiam (choć dla mnei poważniejszym tematem do zarabiania są filmy, mimo że jest ich dużo mniej).
    Ale 35-tka to też nie moja ogniskowa do pracy. To co robie zdjęciowo komercyjnie to praktycznie wyłącnzie robię triem 28/2, 55/1.8 i Canonem 135mm, czasem uzupełniam to zoomami GM. 35-tkę miałem do tej pory również 35/2.8, ale od samyanga (sprzedany w zeszłym tygodniu), jako dodatek.
    I jeśli chodzi o takie dodatki/zabawki to cena ma dla mnei duże znaczneie, po prostu nie lubię wydawać pieniędzy bez sensu, a Distagon jest wyceniony bez sensu moim zdaniem, z mojej perspektywy :) Dlatego chętnie wyposażę się w Samyanga.

  73. ShyMan76
    ShyMan76 24 lutego 2018, 17:55

    @matzll
    Nie no wydawanie pieniędzy bez sensu tez mnie nie bawi ;). Ale jeśli do tej pory alternatywą był distagon i sigma z mc 11 a ja bym pracował na takiej ogniskowej, to bez wahania kupiłbym Distagona, bo Sigmą nie dało się pracować. Wygląda jednak na to ze Samyang odrobił zadanie domowe i szkiełko jest ciekawą niedrogą alternatywą. Jestem tylko jeszcze ciekawy co z trwałością...

  74. gamma
    gamma 24 lutego 2018, 18:24

    @matzll

    a ten obiektyw samyang 35 1.2 (dedykowany pod apsc) podlaczasz do sony serii 7? moglbys pokazac jak wyglada wlasnie winieta na pelnej klatce z tego szkla? najlpiej na roznych przeslonach czyli 1.2 i potem cos posrodku i powiedzmy na najmniejszej. dzieki

  75. matzll
    matzll 24 lutego 2018, 18:34

    @gamma

    "
    a ten obiektyw samyang 35 1.2 (dedykowany pod apsc) podlaczasz do sony serii 7? moglbys pokazac jak wyglada wlasnie winieta na pelnej klatce z tego szkla? najlpiej na roznych przeslonach czyli 1.2 i potem cos posrodku i powiedzmy na najmniejszej. dzieki"

    Mam całą serię filmowych samyangów pod małe matryce, czyli 12, 21, 35 i 50. I jakiś czas temu nawet wklejałem tutaj zdjęcie wszystkich na pełnej klatce, ale niestety nie mogę odnaleźć.

    35-tka niestety słabo się nadaje na pełną klatkę. Musiałbyś crop taki 1.3 zrobić, żęby było w miare ok (50-tka przymknięta kryje właściwie całkiem, gdy masz proporcje filmowe 16:9 to kryje i przy f/1.2). Przy lekkim przymknięciu robi się lepiej, ale naprawdę używanie jej nie ma większego sensu.

  76. matzll
    matzll 24 lutego 2018, 18:53

    @gamma

    odpowiem Ci raz jeszcze, zignoruj to co wyżej napisałem ;) Jak to zwykle bywa - pamięć jest zawodna. Poniżej zdjęcia na ff z tego szkła. Efekt mneij więcej taki sam jak z 50-tki.

    link

  77. 24 lutego 2018, 18:57

    @ShyMan76

    Tak na marginesie możliwość ładowania baterii w aparacie bardzo przydaje się w podróży bo można użyć ładowarki z telefonu, tabletu czy naładować aparat power bankiem. Jak jeżdżę na wakacje to biorę tylko jedną ładowarkę do wszystkich urządzeń.

  78. qqrq
    qqrq 24 lutego 2018, 19:10

    @ShyMan76
    "U mnie woły robocze to Canon 90 TSE, Sony 90macroG, SonyZeiss 55/1,8 i ostatnio odkryłem użyteczność Batisa 25/2,0 w zdjęciach kulinarnych"

    Zaraz Janusz powie, że używanie tych szkieł do zarabiania jest idiotyczne :P

  79. qqrq
    qqrq 24 lutego 2018, 19:11

    @Borat
    "Tak na marginesie możliwość ładowania baterii w aparacie bardzo przydaje się w podróży bo można użyć ładowarki z telefonu, tabletu czy naładować aparat power bankiem. Jak jeżdżę na wakacje to biorę tylko jedną ładowarkę do wszystkich urządzeń."

    O tym też pisałem kawałek wyżej, że to super sprawa mieć jeden powerbank, wszystko ładować po USB i się pałować z pięcioma ładowarkami... Ale dla Janusza to idiotyzm :P

  80. qqrq
    qqrq 24 lutego 2018, 19:12

    i się NIE pałować z pięcioma ładowarkami*

  81. ShyMan76
    ShyMan76 24 lutego 2018, 19:38

    @Borat

    Mnie tego nie musisz tłumaczyć. Dla mnie nie ma żadnego problemu z zarządzaniem energią w systemie Sony. Owszem akumulatorki nie są zbyt pojemne ale mam ich kilka i nie przeszkadza mi ich zmienianie. Kupiłem nawet swego czasu gripa bo byłem przyzwyczajony do pracuś gripami w Canonie, ale jakoś go nie używam. Sony fajne bo małe ;)

  82. matzll
    matzll 24 lutego 2018, 19:47

    Sony z kilogramem baterii jest nadal mniejsze od... samej ładowarki do 1dx :)

  83. gamma
    gamma 24 lutego 2018, 20:00

    @ matzll

    dzieki!

    w sumie ciezko powiedziec. na f8 rogi sa przyciemnione i to pewnie da sie wyretuszowac w PS, ale na 1.2 rogi sa calkowicie czarne, wiec wtedy trzebaby dosc mocno jednak wykropowac ;-(

  84. matzll
    matzll 24 lutego 2018, 20:34

    @gamma
    No jest to szkło apsc, jakby nie patrzeć :) w praktyce 90% kadru jest do użytku, mnie to czasami pasuje, często przycinam.

    W praktyce to tak wychodzi
    link
    Sorry za jakość, ale ściągnięte z fb

  85. Janusz.Z
    Janusz.Z 24 lutego 2018, 20:54

    @sanescobar
    :)
    Jak miło się to czyta.
    To co kupiłem z definicji staje się najlepsze i co tam dodatkowe wydatki. :)))
    Moje to znaczy najlepsze.
    :)))))
    A to, że walą Was od tyłu jest dopuszczalne, ponieważ....kupiłem...i jest moje...
    :)))
    To schemat podstawowy. :)))

  86. ShyMan76
    ShyMan76 24 lutego 2018, 21:03

    A nie pomyślałeś ze ktoś dla kogo fotografia jest źródłem utrzymania najpierw sprawdza dokładnie co kupić? Wydatki? Na akumulator? Proszę Cię...Do każdego aparatu jaki miałem kupowałem dodatkowe akumulatory i ładowarki. To podstawa.

  87. Janusz.Z
    Janusz.Z 24 lutego 2018, 21:18

    @ShyMan76
    Poważne firmy zawsze dołączają do aparatu ładowarki.
    Dodatkowe akumulatorki to rzecz normalna.
    Aż tu nagle...cwaniaki z firmy Sony zaczęły sprzedawać aparaty bez ładowarek.
    Możesz ładować ale w aparacie.
    Perfidne, ale typowe dla Sony.
    Dodatkowo jak ładujesz akumulator w tym bida aparacie nie możesz robić zdjęć. :))))
    Przyznasz, że genialne...robienie z użytkowników idiotów. :))

  88. ShyMan76
    ShyMan76 24 lutego 2018, 21:35

    Widzę ze nie dociera do Ciebie że w A7rII jest zewnętrzna ładowarka.
    I zapewniam Cię ze można robić zdjęcia i kręcić filmy w czasie ładowania.
    Nie wiem skąd takich bzdur się naczytałeś, ale widać ze nie miałeś nic do czynienia z tym sprzętem.

  89. ShyMan76
    ShyMan76 24 lutego 2018, 21:39

    Mało tego że jest zewnętrzna ładowarka to jeszcze w komplecie były dwa akumulatory. Szczerze mówiąc w żadnym innym sprzęcie nie dodawali zapasowego aku...

  90. Janusz.Z
    Janusz.Z 24 lutego 2018, 21:46

    Mam Sony A7.
    I na tej podstawie piszę. :)
    Jak zobaczyłem tą amatorszczyznę to zwątpiłem.
    Jeśli to poprawili to super.
    :))
    Jednak nigdy więcej nie dam się wpuścić w Sony.

  91. ShyMan76
    ShyMan76 24 lutego 2018, 22:01

    Poprawili. No ale dziwne ze oceniasz aparat po takich rzeczach. Jest tyle plusów ze ja bym się tym nie przejmował. A przecież ogólnie wiadomo ze nie ma sprzętu idealnego. Ja się przesiadłem z Canona 5D IVi jestem bardzo zadowolony. Ok - jest duuuży minus. Menu - tu rzeczywiście jest słabo... ale mam tez a6500 i jest już dużo lepsze. Dla mnie najważniejszy jest obraz i jego jakość bo fotografuje reklamowo i w tym względzie jest miazga!!! Zwłaszcza z natywnymi szkłami.

  92. ShyMan76
    ShyMan76 24 lutego 2018, 22:07

    Pamiętaj jeszcze ze A7 to najtańsza pełna klatka ze wszystkich systemów, wiec pewne braki można jej wybaczyć - choć niemożność robienia zdjęć w czasie ładowania to słaba akcja. Tyle ze z tego co zdążyłem zauważyć chłopcy z Sony słuchają użytkowników bo zawsze to czego wszystkim brakuje nagle znajduje się w kolejnym body. W Canonie jak nie było ruchomego wyświetlacza tak nie ma. A on odmienił mój sposób focenia i ratuje mi kręgosłup - nawet teraz - bo właśnie jestem w trakcie sesji ;)

  93. qqrq
    qqrq 24 lutego 2018, 23:10

    @ShyMan76
    "No ale dziwne ze oceniasz aparat po takich rzeczach."

    Jedni robią zdjęcia, a inni marudzą...

  94. Posłaniecprawdy
    Posłaniecprawdy 25 lutego 2018, 00:26

    @Janusz.Z
    "Mam Sony A7.
    I na tej podstawie piszę. :) "
    To nie oddałeś go dzieciom w przedszkolu? ;)

  95. PDamian
    PDamian 25 lutego 2018, 10:03

    Łeb mnie boli po wczorajszych urodzinach link

  96. cedrys
    cedrys 25 lutego 2018, 11:35

    @PDamian,
    Ależ ten czas leci, mój 5D2 skończył 8 lat w zeszłym miesiącu. Nikt wtedy nie przypuszczał, że Sony tak namiesza. Z tego co piszą na CR, plany i oferta Canona wydają się żałosne.

  97. ShyMan76
    ShyMan76 25 lutego 2018, 12:57

    @cedrys
    Mój 5d2 ma 10 lat. W grudniu 2016 uznałem ze już najwyższy czas go zmienić - tak po prostu żeby trochę nadążyć za technologią. Niestety od początku nie potrafiłem sobie poradzić z kolorami, a w międzyczasie do kręcenia filmów kupiłem a6300. Okazało się ze opędzalem nim większość komercyjnych sesji, a i na wycieczki z racji rozmiarów aparat był lepszym rozwiązaniem. No i kolory były do opanowania. Sprzedałem wiec 4ke i dokupiłem A7r2. W życiu nie myślałem ze się przesiądę na Sony. Zawsze myślałem ze to zabawki pokroju PlayStation ;). Jednak już po pierwszym kontakcie z a6300 kopara mi opadła. Od tego czasu na Sony przerzucił się mój dobry znajomy fotograf ślubny i dwóch zawodowych operatorów. Wszyscy są bardzo zadowoleni.

  98. gamma
    gamma 25 lutego 2018, 13:39

    wg mnie C i N beda zmuszone w najblizszym czasie do wprowadzenie bezlusterkowych FF

    lustrzanki pociagna jeszcze w fotografii sportu oraz w wildlife, bo wizjery optyczne sa jeszcze "szybsze" i nie zuzywaja w ogole baterii

    ale bezlusterkowce maja swoje wielkie zalety, a do fotografii portretowej czy fashion niezaprzeczalna zaleta jest eye af. stabilizacja matryc czy mozliwosc podpiecia w zasadzie dowolnego szkla z innych systemow tez jest mila.

    fajnie by jeszcze bylo, gdyby sony poszerzylo oferte szkiel, ale widac ze firmy niezalezne sa aktywne i wprowadzaja wiele nowosci pod sony fe

  99. gamma
    gamma 25 lutego 2018, 13:52

    @ Janusz Z

    No fakt - Sony powinno dawac ladowarke w standardzie ;) ale wtedy aparaty bylyby o 50 eur drozsze, a tak mozna sobie kupic samemu.

    A ladowanie przez USB jest super fajne. Mozna ladowac w miedzyczasie, w samochodzie, z powerbanka, itd. Aparatem nie mozna robic zdjec tylko gdy sie laduje, ale jak jest wpiety sam kabelek pod USB to mozna zdjecia robic, czyli kabalek mozna wypinac z powerbanka a nie z aparatu - tak latwiej.

    Jutro Sony A7 3?

  100. PDamian
    PDamian 25 lutego 2018, 14:02


    Sigma 105mm f/1.4 ART FE
    i Sigma 70mm f/2.8 Macro
    link

  101. PDamian
    PDamian 25 lutego 2018, 14:03
  102. qqrq
    qqrq 25 lutego 2018, 14:32

    @PDamian
    Jakby Sigma zrobiła 105/1.4 pod FE faktycznie takiego samego rozmiaru jak pod lustrzanki... to byłbym naprawdę zaskoczony... Spodziewam się raczej, że szkło będzie po prostu 3cm dłuższe, żeby nadrobić odległość obrazową...

  103. PDamian
    PDamian 25 lutego 2018, 14:36

    Sigma nie robi 105/1.4 do lustrzanek.

  104. qqrq
    qqrq 25 lutego 2018, 14:52

    Faktycznie, pomerdało mi się z Nikonem. Potrzebuję kawy :D

  105. PDamian
    PDamian 25 lutego 2018, 14:53

    Dobry pomysł. Też łyknę.

  106. komor
    komor 25 lutego 2018, 16:24

    PDamian, sam nie czytasz linków, które dajesz. :)
    "Ladies and gentlemen…this is the first image of the new Sigma 105mm f/1.4 ART lens! It will be available for Nikon, Canon (image on top shows Canon version) and for he first time for the Full Frame E-mount!"

  107. PDamian
    PDamian 25 lutego 2018, 16:39

    Wydało się. :p

  108. PDamian
    PDamian 25 lutego 2018, 16:51

    SR edytowało tą wiadomość.

  109. qqrq
    qqrq 25 lutego 2018, 18:21

    No to kicha, będzie po prostu lufa dłuższa o 3cm...

    No i biorąc pod uwagę jaki beznadziejny jest bokeh ze szkieł Sigmy, to bardziej bym się jarał jakby Samyang wprowadził 135/2.0 AF albo obojętnie jakie 105/1.4 :P

  110. PDamian
    PDamian 25 lutego 2018, 18:32

    Jest przecież 98mm f/1.4 do średniego, wiesz?

  111. qqrq
    qqrq 25 lutego 2018, 19:45

    Jedyne co mi znajduje, to jakiś Falconar 98/1.4, z którego sampli za bardzo nie ma i nie budzi mojego zaufania :P

    No i jak to szkło ma się do tematu jasnych szkieł z fajnym bokehem pod Sony? :P

  112. PDamian
    PDamian 25 lutego 2018, 19:58

    A musi?

  113. qqrq
    qqrq 25 lutego 2018, 20:16

    Jeżeli je zasugerowałeś, to zakładam, że czegoś się miało tyczyć niż tylko rzucenia info, że istnieje takie szkło... Istnieją setki przeróbek szkieł projektorowych pod średni format, większość z nich ssie i ma się nijak do Sony, więc nie wiem po co o nich tutaj wspominać :P

  114. PDamian
    PDamian 25 lutego 2018, 20:23

    To obiektyw z "aero".Wild Heerbrugg Falconar 98mm f/1.4
    Może i ssie jak Sigmy.

  115. qqrq
    qqrq 25 lutego 2018, 20:48

    Z takich rzeczy to tylko Aero Ektar i ewentualnie Dallmeyer Pentac :P

    Ale nawet te cuda bez sensu na Sony... Bokeh fajny, ale po co używać raptem wycinka kadru wielkości znaczka pocztowego? A i szkła mają ogromną odległość obrazową, ergonomia totalnie ssie...

  116. PDamian
    PDamian 25 lutego 2018, 20:53

    Na jakim Sony?
    Na średnim link
    link

  117. qqrq
    qqrq 25 lutego 2018, 21:02

    Piszemy w wątku o Samyangu pod Sony...
    I ja piszę ciągle o szkłach pod Sony...

    Z jakiegoś powodu chcesz zmienić temat na szkła pod średni format...

    Co mnie w wątku o szkłach pod Sony obchodzą dziwne niesprawdzone i nieznane komukolwiek konstrukcje zaadaptowane pod średni format? Znalazłem jeden sensowny przykład z tego Falconara... szkło ssie i ma się nijak do używania tego pod Sony, tak samo ma się nijak do plotek o Sigmie 105/1.4, a ta Sigma ma się nijak do Samyanga 35/1.4, o którym teoretycznie jest wątek :P

  118. dARTi
    dARTi 26 lutego 2018, 13:13

    Jak każdy wątek po pewnym czasie tak i ten odpływa w niebyt ;)
    relax. Wczoraj robiłem pościelówy, dziewczę miało dłuugie nogi i jak byk brakowało mi tego Samyanga 35@1.4
    Z 55tką lewitowałem w okolicach sufitu a i tak za ciasno było..

  119. PawelWoo
    PawelWoo 27 lutego 2018, 20:35

    O rany, Szanowni
    Naprawdę trudno już zrozumieć o co niektórym chodzi...
    A ja zwyczajnie robię sobie fotki swoim Sammym 35/1.4 i choć na bardzo nieprofesjonalnej puszce A7RM3 - to jestem STRASZNIE zadowolony.
    Za tą cenę - bez wad.

  120. rsaw
    rsaw 5 marca 2018, 22:15

    @PawelWoo
    "Za tą cenę - bez wad."

    No ja nie wiem. Obejrzałem szczegółowo zdjęcie nr 9 - "35 mm, f/4.0, exp. 1/1250 sek., ISO 100"
    i zastanawiam się nad ostrością - na przykład nie jestem pewien jaka jest ostatnia litera numeru rejestracyjnego samochodu najbardziej z prawej (widać tylko jego bagażnik). Poza tym na niebieskich tabliczkach na budynku widać co prawda numery 2, 4, 6 i 8, ale nie można już odczytać z nich nazwy ulicy...

    :)

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.