Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Canon EOS M50 - przykładowe zdjęcia

Canon EOS M50 - przykładowe zdjęcia
1 marca
2018 10:43

Tym razem zapraszamy do obejrzenia kilku przykładowych zdjęć wykonanych najnowszym bezlusterkowcem firmy Canon, modelem EOS M50, do którego podpięty był obiektyw EF-M 22 mm f/2 STM.

Wszystkie fotografie zrobiliśmy przy minimalnym wyostrzaniu i wyłączonej redukcji szumów.

Przykładowe zdjęcia

Canon EOS M50 - przykładowe zdjęcia
Aparat: Canon EOS M50 + EF-M 22 mm f/2 STM
Parametry: 22 mm, f/3.2, exp. 1/50 s, ISO 100
Plik: JPEG, 6000×4000 pix, 6.2 MB
Canon EOS M50 - przykładowe zdjęcia
Aparat: Canon EOS M50 + EF-M 22 mm f/2 STM
Parametry: 22 mm, f/4.0, exp. 1/60 s, ISO 200
Plik: JPEG, 6000×4000 pix, 6.55 MB
Canon EOS M50 - przykładowe zdjęcia
Aparat: Canon EOS M50 + EF-M 22 mm f/2 STM
Parametry: 22 mm, f/4.0, exp. 1/125 s, ISO 400
Plik: JPEG, 6000×4000 pix, 6.33 MB
Canon EOS M50 - przykładowe zdjęcia
Aparat: Canon EOS M50 + EF-M 22 mm f/2 STM
Parametry: 22 mm, f/4.0, exp. 1/250 s, ISO 800
Plik: JPEG, 6000×4000 pix, 6.9 MB
Canon EOS M50 - przykładowe zdjęcia
Aparat: Canon EOS M50 + EF-M 22 mm f/2 STM
Parametry: 22 mm, f/4.0, exp. 1/500 s, ISO 1600
Plik: JPEG, 6000×4000 pix, 7.34 MB
Canon EOS M50 - przykładowe zdjęcia
Aparat: Canon EOS M50 + EF-M 22 mm f/2 STM
Parametry: 22 mm, f/4.0, exp. 1/1000 s, ISO 3200
Plik: JPEG, 6000×4000 pix, 7.33 MB
Canon EOS M50 - przykładowe zdjęcia
Aparat: Canon EOS M50 + EF-M 22 mm f/2 STM
Parametry: 22 mm, f/4.0, exp. 1/1600 s, ISO 6400
Plik: JPEG, 6000×4000 pix, 7.95 MB
Canon EOS M50 - przykładowe zdjęcia
Aparat: Canon EOS M50 + EF-M 22 mm f/2 STM
Parametry: 22 mm, f/4.0, exp. 1/4000 s, ISO 12800
Plik: JPEG, 6000×4000 pix, 7.96 MB
Canon EOS M50 - przykładowe zdjęcia
Aparat: Canon EOS M50 + EF-M 22 mm f/2 STM
Parametry: 22 mm, f/5.6, exp. 1/4000 s, ISO 25600
Plik: JPEG, 6000×4000 pix, 9.37 MB
Canon EOS M50 - przykładowe zdjęcia
Aparat: Canon EOS M50 + EF-M 22 mm f/2 STM
Parametry: 22 mm, f/5.6, exp. 1/4000 s, ISO 25600
Plik: JPEG, 6000×4000 pix, 9.37 MB
Canon EOS M50 - przykładowe zdjęcia
Aparat: Canon EOS M50 + EF-M 22 mm f/2 STM
Parametry: 22 mm, f/5.6, exp. 1/13 s, ISO 100
Plik: JPEG, 6000×4000 pix, 5.96 MB
Canon EOS M50 - przykładowe zdjęcia
Aparat: Canon EOS M50 + EF-M 22 mm f/2 STM
Parametry: 22 mm, f/5.6, exp. 1/25 s, ISO 200
Plik: JPEG, 6000×4000 pix, 6.3 MB
Canon EOS M50 - przykładowe zdjęcia
Aparat: Canon EOS M50 + EF-M 22 mm f/2 STM
Parametry: 22 mm, f/5.6, exp. 1/50 s, ISO 400
Plik: JPEG, 6000×4000 pix, 6.22 MB
Canon EOS M50 - przykładowe zdjęcia
Aparat: Canon EOS M50 + EF-M 22 mm f/2 STM
Parametry: 22 mm, f/5.6, exp. 1/100 s, ISO 800
Plik: JPEG, 6000×4000 pix, 6.84 MB
Canon EOS M50 - przykładowe zdjęcia
Aparat: Canon EOS M50 + EF-M 22 mm f/2 STM
Parametry: 22 mm, f/5.6, exp. 1/200 s, ISO 1600
Plik: JPEG, 6000×4000 pix, 7.2 MB
Canon EOS M50 - przykładowe zdjęcia
Aparat: Canon EOS M50 + EF-M 22 mm f/2 STM
Parametry: 22 mm, f/5.6, exp. 1/400 s, ISO 3200
Plik: JPEG, 6000×4000 pix, 7.53 MB
Canon EOS M50 - przykładowe zdjęcia
Aparat: Canon EOS M50 + EF-M 22 mm f/2 STM
Parametry: 22 mm, f/5.6, exp. 1/800 s, ISO 6400
Plik: JPEG, 6000×4000 pix, 8.19 MB
Canon EOS M50 - przykładowe zdjęcia
Aparat: Canon EOS M50 + EF-M 22 mm f/2 STM
Parametry: 22 mm, f/5.6, exp. 1/1600 s, ISO 12800
Plik: JPEG, 6000×4000 pix, 8.28 MB
Canon EOS M50 - przykładowe zdjęcia
Aparat: Canon EOS M50 + EF-M 22 mm f/2 STM
Parametry: 22 mm, f/5.6, exp. 1/3200 s, ISO 25600
Plik: JPEG, 6000×4000 pix, 9.95 MB
Canon EOS M50 - przykładowe zdjęcia
Aparat: Canon EOS M50 + EF-M 22 mm f/2 STM
Parametry: 22 mm, f/4.0, exp. 1/60 s, ISO 640
Plik: JPEG, 6000×4000 pix, 7.64 MB
Canon EOS M50 - przykładowe zdjęcia
Aparat: Canon EOS M50 + EF-M 22 mm f/2 STM
Parametry: 22 mm, f/4.0, exp. 1/80 s, ISO 400
Plik: JPEG, 6000×4000 pix, 6.24 MB
Canon EOS M50 - przykładowe zdjęcia
Aparat: Canon EOS M50 + EF-M 22 mm f/2 STM
Parametry: 22 mm, f/4.0, exp. 1/80 s, ISO 640
Plik: JPEG, 6000×4000 pix, 6.86 MB
Canon EOS M50 - przykładowe zdjęcia
Aparat: Canon EOS M50 + EF-M 22 mm f/2 STM
Parametry: 22 mm, f/4.0, exp. 1/60 s, ISO 320
Plik: JPEG, 6000×4000 pix, 6.48 MB
Canon EOS M50 - przykładowe zdjęcia
Aparat: Canon EOS M50 + EF-M 22 mm f/2 STM
Parametry: 22 mm, f/4.0, exp. 1/60 s, ISO 320
Plik: JPEG, 6000×4000 pix, 6.32 MB


Komentarze czytelników (20)
  1. LiSzajFuj
    LiSzajFuj 1 marca 2018, 11:01

    Nie mam pod ręką okularów czy ktoś może mi napisać która fota jest w miarę ostra!

  2. rolech
    rolech 1 marca 2018, 11:02

    LiSzajFuj - na pewno tytułowa
    soczewki sobie kup

  3. LiSzajFuj
    LiSzajFuj 1 marca 2018, 11:11

    To nie był żart!
    Jestem w drodze i zapomniełem okulary!
    Chcę przejśc z mojego lustrokloca na coś mniejszego .

  4. staytuned
    staytuned 1 marca 2018, 11:17

    Kup pędzel, sztalugę i farbki, z taką ślepotą cefrowo za wiele nie zdziałasz

  5. michal_sz
    michal_sz 1 marca 2018, 11:19

    Chyba czas, żeby Optyczne pisały o minimalnym wyostrzaniu wielkimi, czerwonymi literami, bo do wielu osób to nie dociera i myślą, że coś jest nie tak z obiektywami/aparatami. Po prawdzie, to trochę utrudnia to też ocenę sprzętu, bo raczej mało kto tak go używa, ale to inny temat.

  6. LiSzajFuj
    LiSzajFuj 1 marca 2018, 11:19

    staytuned chyba łatwiej wrócić do domu po okulary ;)

  7. MaciekKwarciak
    MaciekKwarciak 1 marca 2018, 12:07

    LiSzajFuj
    "staytuned chyba łatwiej wrócić do domu po okulary"

    Okulary nie pomogą - jedynie tytułowa właśnie.

  8. mgkiler
    mgkiler 1 marca 2018, 12:12

    @michal_sz

    Ale jak masz zdjęcia wyostrzone i odszumione przez producenta to nie oceniasz sprzętu tylko algorytm wyostrzający i odszumiający. A w każdym aparacie ten jest inny i ustawiony na inną siłe.

    Dlatego obiektywny test jest gdy tego wyostrzania i odszumiania nie ma.
    Najlepiej wywoływane rawy w tym samym programie na tych samych zerowych ustawieniach i wtedy oceniać i porównywać.

  9. mgkiler
    mgkiler 1 marca 2018, 12:13

    Inna sprawa, że te przykładowe zdjęcia to rzeczywiście trochę wtopa, bo to prawie jak makro. Rzeczywiście ciężko znaleźć na co poszła ostrość.

  10. michal_sz
    michal_sz 1 marca 2018, 12:25

    @mgkiler
    Problem jest taki, że wyłączone odszumianie nie u każdego producenta oznacza wyłączone odszumianie, podobnie z wyostrzaniem (choć tutaj nie orientuję się, czy są producenci którzy wyostrzają mimo to), więc ustawienie 0 niekoniecznie musi wyrównywać "pole walki". Weźmy zamieszczone dzisiaj zdjęcia z PEN E-PL9, patrzę na ISO 6400 i widzę 0 kolorowej kaszki, ergo odszumianie jak najbardziej aktywne i to mocno...

  11. michal_sz
    michal_sz 1 marca 2018, 12:28

    Patrzę, i u tego Canona zresztą to samo ;-) W każdym razie - 0 nie zawsze oznacza 0 i nie zawsze oznacza to samo, no ale na coś trzeba się zdecydować, szkoda, że nie wszyscy czytelnicy rozumieją, że zdjęcie z matrycy z filtrem AA bez kompensacji jego obecności poprzez wyostrzenie tak własnie wyglądają i nic z aparatem ani obiektywem nie jest źle.

  12. mancebo
    mancebo 1 marca 2018, 12:29

    @mgkiler

    W normalnych warunkach w innych serwisach wystarczy najechać na miniaturę zdjęcia i pojawia się czerwony kwadaracik - miejsce gdzie była ustawiona ostrość.
    Wtedy klikamy w zdjęcie, powiększamy i wiemy co i jak.

    Oni maja tutaj tylko cms-a do wrzucania masowego.
    Wszystkie parametry zczytują im się z EXIF.


    Optyczne to jeszcze ciutke komuna.
    Zauważcie, strona w www której brak responsywności.
    Brak wersji Mobile czy chodźby www RWD.

    Poczekajmy, dajmy im sznsę :)

  13. kurdeniewiemco
    kurdeniewiemco 1 marca 2018, 12:31

    A7r to to nie jest :P

  14. sektoid
    sektoid 1 marca 2018, 12:44

    Faktycznie tak to już jest, że najszybciej na siebie zwraca uwagę idiota.

  15. 3xN
    3xN 1 marca 2018, 13:03

    Szajsung z wieksza matryca wyglada na ISO 1600 gorzej niz ten na ISO 3200,
    wiec moze jednak?
    Tylko nie mówcie, ze matryca Canona jest nowsza :D

  16. barkowx
    barkowx 1 marca 2018, 13:17

    Strasznie agresywne odszumianie połączone z niskim ustawieniem wyostrzenia...
    MYDŁO MYDŁO MYDŁO

  17. Heimo
    Heimo 1 marca 2018, 14:49

    LiSzajFuj akurat ma trochę racji.
    Wyłączyliście algorytmy wyostrzające ale zapomnieliście chyba wyłączyć jeszcze algorytmy rozmydlające... ;-)

  18. ciszy
    ciszy 1 marca 2018, 17:41

    Odszumianie wyłączenie, wyostrzanie wyłączone a tymczasem canon odszumia rawy od iso 800 a sony wyostrza rawy i w co tu wierzyć tym bardziej jpg z puszki? Ale przyznać muszę że np jpg z puszki sony są ostre jak żyleta za to mają gorszy szum tym czasem przy rawach z canonółów ciężko doszukiwać się dobrej ostrości ale za to szum jest mniejszy. Fotki jak dla mnie szału nie zrobiły bardzo mało ostre a przy iso 6400 już sporo szumu zwłaszcza w cieniu,. A szczegóły...? Brak szczegółów...

  19. dARTi
    dARTi 3 marca 2018, 13:50

    mgkiler

    Ale jak masz zdjęcia wyostrzone i odszumione przez producenta to nie oceniasz sprzętu tylko algorytm wyostrzający i odszumiający. A w każdym aparacie ten jest inny i ustawiony na inną siłe.

    Dlatego obiektywny test jest gdy tego wyostrzania i odszumiania nie ma.
    Najlepiej wywoływane rawy w tym samym programie na tych samych zerowych ustawieniach i wtedy oceniać i porównywać.

    Żaden test nie jest obiektywny, bo każdy aparat ma jakoś inaczej ustawione te parametry. Nie zmienia to faktu, że ocena jakakolwiek tego powyższego mydła wydaje się bezcelowa podobnie jak robienie jotpegów na najniższym poziomie wyostrzenia. Te foty są bezużyteczne i takie ustawienie implementowane przez producenta podobnie.

  20. dARTi
    dARTi 3 marca 2018, 13:56

    Zresztą jeśli chodzi o RAWy jest tak samo. Zaraz pojawia się batalia, że każde rawy są inne i należy je wołać innymi wołarkami i niestety dużo w tym prawdy. I każda wołarka ma inne parametry brzegowe wołania i nadal jesteś w czarnej dupie. Jedyne w miarę obiektywne porównanie miałoby miejsce, kiedy przygotować dopracowaną fotografię finalną wyostrzoną i odszumioną optymalnie (a to są dość obiektywne procedury)
    Ale dużo z tym zabawy.
    Łatwiej więc dać rawy i niech każdy sobie je porównuje sam..

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.