Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Możliwości matrycy 120 Mpix Canona

Możliwości matrycy 120 Mpix Canona
30 marca
2018 12:09

Japoński producent opublikował wideo prezentujące możliwości opisywanej już przez nas wcześniej matrycy CMOS APS-H o rozdzielczości 120 Mpix.

Temat matrycy 120 Mpix Canona (i jej zastosowania) wraca co jakiś czas w postaci nowych informacji. Tym razem na kanale prowadzonym przez Canon USA na YouTube pojawiło się wideo pokazujące możliwości tego sensora, m.in. z wykorzystaniem cyfrowego zooma.

Japoński producent udostępnił także dokument w formacie PDF z informacjami technicznymi odnośnie matrycy oznaczonej jako 120MXS. Plik można znaleźć tutaj.


Komentarze czytelników (17)
  1. RobKoz
    RobKoz 30 marca 2018, 12:48

    Nie ma FF więc sięnie liczy ;-)

    A poważniej ciężko mi sobie wyobrazić zastosowanie gdzie to będzie tańsze od dwóch aparatów po 50 mpix ustawionych obok siebie gdzie każdy z nich obejmuje połowę kadru. Monitoringu nie trzeba robić jedną super kamerą z szerokim kątem. Można użyć kilku kamer i skłądac jak panoramę.

    Przy okazji wyraźnie widać dwi sprawy: po pierwsze wzrost upakowania matryc znacznie spowolnił: po matrycach 50 i 100 Canon nie pokazał 200 tyllko 120. Po drugie dla tej ilości danych potrzebujemy nowych szybszych interfejsów komunikacyjnych. Po trzecie nadchodzi w końcu moment gdy naprawdę będziemy mogli zrezygnować z filtra rozmywającego bo załatwi to za nas dyfrakcja obiektywu.

    Ps. Ten artykuł będzie się przypominał jak czkawka dziesiątkom fanbojów jedynej słusznej marki ilekroś przez święta będą powtarzać swą mantrę że Canon nie jest innowacyjny. Dlatego w imię miłosierdzia wobec bliźnich proszę o usuięcie tego artykułu, albo choć przeniesienie go na po świętach.

  2. dARTi
    dARTi 30 marca 2018, 13:00

    Ale co w tym innowacyjnego? Porównanie z FHD?
    Dobrze, że nie poszli po bandzie i nie porównali z VHS bo to by było dopiero innowacyjne (podejście)

    Canon już pokazał jak jego megapiksele są innowacyjne w 5DSR który mając największą rozdzielczość daje najmniej szczegółów. Można i zrobić 300mpix i nic z tego nie wyniknie poza szkodami.

    I niezmiennym jest fakt, że zmniejszanie matrycy owszem ułatwia obsługę i zmniejsza koszty akcesoriów ale nie idzie za tym jakość.

  3. root_mistrz
    root_mistrz 30 marca 2018, 13:37

    Wystarczy matryca z PixelShift i z HiRes, w sumie 8 zdjęć i teraz trzeba te 8 zdjęć zrobić w rozsądnym czasie. To oznacza 8x więcej przepustowości niż obecnie przez procesor odczytujący dane z matrycy, w sumie można zamontować 8 procesorów obrazowych na płycie, duży bufor i szybką matrycę ...
    Wystarczy w samym HiRes 24mpix x 4 = 96mpix, praktycznie jest to osiągalne już teraz...

  4. RobKoz
    RobKoz 30 marca 2018, 14:09

    @dARTi

    "Ale co w tym innowacyjnego?"

    Zupełnie nic. Ot upchnięcie większej liczby układów na mniejszej powierzchni - normlany rozwój technologii.

    Ale na tym portalu dla wielu komentujących miarą innowacji jest czy aparat fotograficzny (powtarzam aparat) filmuje w 4k czy tylko w 2K. Czyli w praktyce dokładnie to samo - upchnięcie większej liczby elementów aby umożliwić szybki odczyt i przetwarzanie większej powierzchni sensora.

    "Canon już pokazał jak jego megapiksele są innowacyjne w 5DSR który mając największą rozdzielczość daje najmniej szczegółów. Można i zrobić 300mpix i nic z tego nie wyniknie poza szkodami."

    Są zwolennicy mory, są zwolennicy programowego wyostrzania i jego artefaktów i są zwolennicy 5DsR. Co kto lubi.

  5. dARTi
    dARTi 30 marca 2018, 14:54

    @RobKoz

    Są zwolennicy mory, są zwolennicy programowego wyostrzania i jego artefaktów i są zwolennicy 5DsR. Co kto lubi.

    Jeśli nie zauważyłeś mówię o 5DsR a nie o 5Ds i o RAW a nie o JPG więc Twoje ostatnie zdanie jest bez sensu.

  6. RobKoz
    RobKoz 30 marca 2018, 15:31

    @dARTi

    "Jeśli nie zauważyłeś mówię o 5DsR a nie o 5Ds i o RAW a nie o JPG więc Twoje ostatnie zdanie jest bez sensu."

    A co ma JPG do tego że niektórzy producenci wyostrzają RAWy?

    RAW wbrew nazwie to nie jest surowy sygnał (ten jest analogowy) ale cyfrowe dane. Przypomnij sobie jak te same matryce od Sony inaczej oprogramowane przez Nikona dawały inny RAWy.

  7. MaciekKwarciak
    MaciekKwarciak 30 marca 2018, 16:07

    Halo, canon. Konkurencja już ma 4k w aparatach, można było pożyczyć i porównać.

  8. mgkiler
    mgkiler 30 marca 2018, 16:24

    Ale to nie jest news.

    8 lat temu już Canon miał tą matrycę:

    link

  9. mate
    mate 30 marca 2018, 16:28

    @root_mistrz
    "Wystarczy matryca z PixelShift i z HiRes"

    Taa, zwłaszcza w wideo. masz jeszcze jakieś rewelacje?

  10. root_mistrz
    root_mistrz 30 marca 2018, 21:40

    @mate

    Napisałem o funkcji, jak chcesz to sobie ją uruchom, tylko nie wiem po co do video.

  11. jacq
    jacq 30 marca 2018, 22:32

    ....moze zeby złapac wiecej kiboli ?

  12. mate
    mate 30 marca 2018, 22:50

    @root_mistrz
    "tylko nie wiem po co do video."

    Po to żeby mieć zapas chociażby na postproces. Przecież tym filmem Canon pokazał po co przydaje się np. 4K w filmowaniu (którego skąpią), nawet jeżeli wyjściowo materiał ma mieć FHD.

  13. pomydor
    pomydor 30 marca 2018, 23:59

    a czym to skutkuje dla przecietnego zjadacza chleba w polszy?
    kiedy niewielu zakupi sobie Canona 5 z 50mpxami na pokladzie lub porzadny MF ze 100 mpxami?
    tanie to nie bedzie.

  14. KcPr
    KcPr 31 marca 2018, 03:36

    Jak widać na filmie ilość danych jest taka że dostajemy ok 14 fps...
    ciekawe jaki szum generuje ten przetwornik przy gorszych warunkach?

    Jeżeli to ma być kamera przemysłowa to może lepszym pomysłem było upakować 3 przetworniki ff ( biorąc przykład z kamer eng) mniejszej rozdzielczości ale osobne dla RGB co pozwoliło by na wyciągnięcie dużo większej jakości i obniżenia ilości danych dla pojedynczego przetwornika, oraz znaczne ograniczenie szumu.

  15. dARTi
    dARTi 2 kwietnia 2018, 20:26

    Fajnie, że po tylu latach ktoś tym coś zarejestrował.
    A może ktoś zarejestrował tez coś tym ciekawszym pokazanym wtedy sensorem 8" x 8" - to by było coś w przeciwieństwie do tego upakowanego maleństwa które dziś już żadnego wrażenia nie robi..

  16. Hegemon
    Hegemon 6 kwietnia 2018, 15:56

    No, to szykujcie się na gruntowną zmianę sprzętu współpracującego. Jeden RAWik z takiej matrycy będzie ważył w okolicach "jedynych" 300MB, a jak ktoś będzie chciał popełnić coś w TIFF, może spodziewać się "pliczku" trochę ponad 1GB. .Życzę powodzenia, bo dla amatora to zbyt wielkie pliki, a profesjonalista woli pełną klatkę, a nie jakiś ogryzek APS-H. I jeszcze jedna kwestia - bardzo dobre karty SD mają zapis faktyczny ok 100MB/s... Nie wnikam w zaszumienie z takiego upakowanego sensora.

  17. waldi72
    waldi72 8 kwietnia 2018, 10:23

    @Hegemon
    Już ponad 10 lat temu skanowałem filmy średnio-formatowe Nikonem 8000ED i z plikami 300-600MB nie było problemu z obróbką przy ówczesnej technologii komputerowej. Problem był tylko z trzymaniem tego na dysku bo jednak zajmuje duuuuuużo miejsca.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.