Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Lornetki

W bazie znajduje się 1918 lornetek i 1177 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie lornetek

Proszę podać interesujące Cię parametry

Delta Optical Titanium 8x56 ROH - specyfikacja i opinie

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Delta Optical Titanium 8x56 ROH
  • Lornetka Delta Optical Titanium 8x56 ROH
  • Lornetka Delta Optical Titanium 8x56 ROH
  • Lornetka Delta Optical Titanium 8x56 ROH
Dane producenta

Producent:

Delta Optical
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

Delta Optical
strona www
Specyfikacja lornetki
Producent Delta Optical
Średnica obiektywu [mm] 56
Powiększenie [x] 8
Pole widzenia kątowe 6.8o
Pole widzenia liniowe [m/m] 119/1000
Źrenica wyjściowa [mm] 7
Odstęp źrenicy [mm] 24
Minimalna ostrość [m] 1.8
Sprawność zmierzchowa 21.17
Jasność względna 49
Pryzmaty BaK-4/dachowe
Wymiary [mm] 165x145x70
Waga [g] 990
Wodoodporność Tak
Wypełnienie azotem Tak
Wypełnienie argonem Nie
Stabilizacja obrazu Nie
Wyjście na statyw Tak
Ogniskowanie centralne
Gwarancja [w latach] 5
Akcesoria dekielki na obiektywy, łączony dekielek na okulary, pasek, etui
Dodatkowe informacje
W bazie od 2011-03-22
Średnia ocen z 7 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość / cena

Ocena ogólna

3.64 Dostateczna
Oceny czytelników (7)
  1. RoboBat
    RoboBat 17 lutego 2018, 21:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.45.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Generalnie rzadko kiedy widzę aberrację chromatyczną w lornetkach. Tutaj ją widzę, zwłaszcza teraz kiedy spadł śnieg. Jako okularnik nie wykręcam muszli ocznych więc się nie wypowiem ma ich temat jak moi przedmówcy. Pole widzenia mogłoby być większe. Piękny futerał, ale nie da się do niego schować lornetki z zamontowanym paskiem na szyję. Wpadka troszkę prawda?

    Zalety: Odstęp źrenicy 24mm. Raj dla okularników. Niewielkie jak na tą klasę gabaryty i waga. Mechanicznie bez zarzutu. Zadziwiająca dobra jakość wykonania. Ładny design. Odwzorowanie kolorów bardzo dobre. Polski serwis. Niska cena.

    Podsumowanie: Jeśli masz fioła na punkcie transmisji to pewnie znajdziesz lepsze lornetki. Jeśli nie widzisz różnicy między transmisją na poziomie 87% a lekko ponad 90% jaką się mogą poszczycić droższe, markowe dachowe lornetki, to nie widzę sensu przepłacać. No chyba, że jesteś bardzo uczulony na fioletowo-zielone obwódki, których de facto nie widać w nocy, no to wtedy musisz się przygotować się na większe wydatki.

  2. Lech
    Lech 10 maja 2017, 13:44
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.239.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Musze po wykręceniu co chwila się chowają, strasznie uciążliwe. Najgorszy jest fakt ciągłej potrzeby kręcenia śrubą by wyregulować ostrość. W dzień to nie aż taki problem ale w nocy co chwile trzeba brać punkt odniesienia, np. gałęzie na jaśniejszym tle nieba lub lamp z odległej drogi aby się upewnić, że ostrość jest ok. Jest to tak irytujące, że odbiera wiele satysfakcji z polowania i utrudnia szybką identyfikację celu.

    Zalety: Zalety niewielkich gabarytów, poręczności i estetyki zupełnie nie niwelują wad użytkowania. Stosunkowo wysoka ocena profesjonalnego testu opartego na względnie obiektywnej ocenie parametrów wykonanego przez redakcję zupełnie nie odzwierciedla praktycznych walorów użytkowych tego sprzętu.

    Podsumowanie: Jestem myśliwym i użytkuję lornetki w dzień i w nocy. Czuje się w obowiązku napisać tą opinię aby odradzić kolegom zakup opiniowanego sprzętu. Miałem wcześniej model Delty 8*56 i byłem zadowolony, ale ją wyeksploatowałem (niezbyt trwała), bardziej zadowolony byłem z modelu 8*56ED, ale zgubiłem ją odkładając na dach samochodu (jak wielu innych kolegów) ubolewam bo to naprawdę lornetka nadająca się do polowania w nocy za przyzwoite pieniądze. Model ROH to w mojej ocenie nieporozumienie. Zależało mi na lekkim i niewielkim gabarytowo sprzęcie, który by był optycznie na poziomie modelu ED i się strasznie zawiodłem kupując przedmiotowy model. Szczerze odradzam model 8*68ROH, warto dołożyć i kupić 8*56ED

  3. lux
    lux 3 listopada 2015, 11:23
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.99.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Witam! Odnośnie wad, to podtrzymałbym opinie dot. odkręcanych muszli. Też zauważyłem, że po jakimś czasie wkręcają się z powrotem. Wyjątkowo czułe pokrętło ostrzenia.

    Zalety: Bardzo poręczna, lekka i wygodna podczas obserwacji, zwłaszcza przy polowaniu z podchodu. W czasie użytkowania po zmierzchu i w nocy jakość obrazu nie budziła u mnie zastrzeżeń.

    Podsumowanie: Myślę, że jakość tej lornetki jest dopasowana do ceny. Też, jak to ktoś wyżej wspomniał, wożę tę lornetkę w bagażniku, bo to jest towar, który przy takiej cenie zakupu można sobie swobodnie użytkować

  4. MrOlimpia
    MrOlimpia 19 listopada 2014, 15:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.105.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -śruba ostrości bardzo czuła -często trzeba ustawiać ostrość choć to zrozumiałe jak się obserwuje teren raz na 40m a po chwili na 140m -łatwo można zgubić zatyczki obiektywu

    Zalety: mała,lekka,tania

    Podsumowanie: mam dobry wzrok i lepiej widać w nocy tylko w swarovskim i leice

  5. sylwian
    sylwian 21 maja 2014, 19:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.235.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: brak kryształowego i kontrastowego obrazu

    Zalety: lekka,poręczna,jasna w nocy

    Podsumowanie: Szkoda że optycznie lorneteczka jest słaba bo z wyglądu prezentuje się wyśmienicie.Słabe ostrzenie to jedyna jej wada,gdyby miała lepszy kontrastowy obraz to byłby rynkowy nr1-szkoda.Darz Bór.

  6. Marcin
    Marcin 10 kwietnia 2014, 17:25
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: witam uzytkuje ta lornetke od kilku miesiecy i powiem szczerze ze jestem zawiedziony !!! nie wiem czy akurat mi sie taki badziew trafi trefnyl czy inne tez sa takie ale jestem najdelikatniej mowiac zdenerwowany, a wiec do rzeczy , juz pierwszego dnia uzytkowania odpadla mi ta plakietka z nazwa firmy i musialem jej szukac w sniegu, na szczescie znalazlem, ale glownie chodzi mi o te muszle oczne przy okularach typu quck up, to calkowita porazka !!! chodzi o to ze podczas przykladania do oczu samoczynnie sie chowaja nie maja jakiejs blokady ani nic, jest to niezwykle denerwujace bo musze po kazdym przylozeniu do oczu ponownie je rozkladac , porownywalem to rozwiazanie w innych lornetach i powiem szczerze ze bez porownania sa lepiej zrobione, chodza plynnie z malym oporem i co najwazniejsze nie chowaja sie same, uwazam to za bardzo duza wade i jezeli jest tak we wszyskich lornetkach 8X56 roh to zdecydowanie odradzam jej zakup.

    Zalety: mala, poreczna, lekka,

    Podsumowanie: gdyby musze oczne nie skladaly sie same podczas przykladania do oczu to moglbym ja polecic a tak uwazam to za bardzo duza wade ktora niezwykle uprzyksza uzytkowanie, jezeli ktos nie porownywal jej z innymi lornetkami to moze sie wszystko wydac ok jednak gdy do reki wezmiemy inna to kazdy dostrzeze roznice i najdelikatniej mowiac sie "zdenerwuje"

  7. lech
    lech 22 stycznia 2013, 10:25
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.239.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: podstawową wadą, którą dostrzegam jest konieczność częstego korygowania ostrości w trakcie użytkowania. Śruba przy minimalnym ruchu zmienia ostrość widzenia, w dzień nie jest to problemem ale w nocy co chwilę trzeba spoglądać na przykład na krzak na jasnym tle aby wyostrzyć pole widzenia. Zimą przy mrozach bardzo ciężko pracują muszle przy okularach. Długo trzeba się przyzwyczajać do tego rodzaju budowy lornetki komuś kto do tej pory nie używał dachówek. Obraz w nocy zdecydowanie gorszy niż w titanium 8*56ED

    Zalety: bardzo zgrabna, lekka. Idealna do użytkowania w dzień. Stosunkowo dobra widoczność w nocy.

    Podsumowanie: Mam cztery modele lornetek delty: titanium 8*56, titanium 8*56ED, titanium 8*56ROH i 10*42 forest II. Jestem zapalonym myśliwym i od wielu lat użytkuję lornetki niemal codziennie, dlatego stan ich zużycia (porysowanie szkieł ) wymaga wymiany na nowe, nie dbam zbyt o sprzęt wiec szkoda pieniędzy na droższe. forest II to zabawka, którą zawsze mam w samochodzie. Najlepsza do celów łowieckich na polowaniu w nocy zdecydowanie model titanium ED (trochę lepiej widać niż w poprzednim wydaniu - nieco ostrzejszy obraz choć nieco mniej jasna w nocy), strasznie denerwujące w obu modelach zniekształcajace się gumy przy okularach. Model ROH to idealne rozwiązanie na dzień i ewentualnie na pełnię księżyca, przy gorszych warunkach świetlnych za często korygowac trzeba ostrość.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość/cena