Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Promocja Sony - wymień stary aparat na nowy

Promocja Sony - wymień stary aparat na nowy
5 października
2018 21:29

Japoński producent przygotował jeszcze jedną promocję, dzięki której można liczyć na rabat do 1800 zł przy wymianie starej lustrzanki na nowy bezlusterkowiec.

Informacja prasowa

Zgarnij aż do 1800 zł rabatu, wymieniając starą lustrzankę na nowego bezlusterkowca.

Jesteś profesjonalnym fotografem i zależy Ci na możliwie najnowocześniejszym systemie aparatu? A może fotografia to Twoja pasja i rozważasz zmianę swojej lustrzanki na inny model? W obu przypadkach właśnie teraz jest idealny moment na wymianę Twojej lustrzanki na pełnoklatkowego bezlusterkowca A9 lub topowego A7R III i otrzymanie aż do 1800zł rabatu.

Waga, rozmiary oraz możliwość nagrywania wideo to główne powody, dla których wielu pasjonatów fotografii decyduje się na zamianę lustrzanki na pełnoklatkowego bezlusterkowca. Bezlusterkowce zachwycają zaawansowanymi funkcjami filmowania takimi jak S-Log2, rozdzielczość 4K i bardzo przydatną pięcio-osiową stabilizacją obrazu oraz szerokim zakresem najnowocześniejszych rozwiązań technologicznych. Szybkość serii wynosząca nawet do 20 kl/s przy zachowaniu pełnej jakości czy zaawansowany hybrydowy system AF o nawet 693 punktach detekcji fazy rozłożonych na niemal całym kadrze to tylko część możliwości, które oferują A9 oraz A7R III.

Niekwestionowanym liderem oferty jest bestselerowy A7R III, który posiada pełnoklatkową matrycę o rozdzielczości 42,4 Mp oraz zmodyfikowany system przetwarzania obrazu i tryb Pixel Shift, dający niesamowite pełne detali obrazy.

Dla osób, które zdecydują się na wymianę swojej starej lustrzanki na pełnoklatowego bezlusterkowaca z najnowocześniejszym systemem czeka limitowana czasowa akcja promocyjna. W zamian za oddanie dowolnej lustrzanki w sklepie biorącym udział w akcji otrzyma aż do 1800 zł rabatu* na zakup aparatu A9 lub A7R III. Ofertą objęte są zarówno sklepy stacjonarne, jak i internetowe.

Oferta trwa od 1.10.2018 do 31.01.2019 lub do wyczerpania zapasów. Lista sklepów biorących udział w akcji poniżej:

* Rabat 1800 zł naliczany jest od ceny brutto produktu.


Komentarze czytelników (72)
  1. Rotpil
    Rotpil 5 października 2018, 10:51

    Swietna wiadomosc - teraz fani systemu beda mogli wymienic stare, pelne niedorobek i wad A7, A7II, A7R, A7RII na modele z III o ktorych wadach i niedorobkach dowiedza sie/zostana uswiadomieni/przyjma do wiadomosci gdy tylko ukaze sie seria IV .

  2. ad1216
    ad1216 5 października 2018, 10:56

    Rotpil: czytaj ze zrozumieniem, chodzi o wymianę lustrzanek na A9 i A7R III

  3. RobKoz
    RobKoz 5 października 2018, 10:58

    Zaczyna się...

    Pewnie przed świętami N i C odpowiedzą jakimiś promocjami i może znów wrócą dawne czasy (i dawne ceny*) gdy rynek był konkurencyjny a nie zdominowany przez jednego gracza.

    * - ceny ogólnie, nie chodzi konkretnie o korpusy bo wiadomo, że tak tanio jak jest obecnie w świecie body FF jeszcze nie było.

  4. ros28
    ros28 5 października 2018, 10:59

    @Rotpil
    Ooo! Nie wiedziałem, że A7 do A7RII to lustrzanki :-)))

    Nie mam ciśnienia - jedna czarna owca A7RII pomiędzy przestarzałymi, nie modnymi lustrzankami mi wystarczy

  5. ad1216
    ad1216 5 października 2018, 11:03

    Rotpil: to dzisiaj bardzo modne, nie widziałem, nie czytałem ale napiszę komentarz ;))

  6. Rotpil
    Rotpil 5 października 2018, 11:08

    @ad1216 - tak, to nawet nie modne to raczej norma. Tyle, ze ja pisze o tym wprost, podaje powody i ukrywam za pseudoeksperckim belkotem tak jak wspomniany wyzej troll. Ba, tak naprawde to nawet widze zalety systemu Sony (choc takze i wady). Ot po prostu, jak naposalem wyzej - co mam sobie zalowac.

  7. ad1216
    ad1216 5 października 2018, 11:13

    Rotpil: pewnie, nie żałuj sobie!!! i pisz setki i tysiące komentarzy pod tekstami, o których nie masz zielonego pojęcia i bądź z tego dumny. Tak trzymać!!!

  8. zbytek3
    zbytek3 5 października 2018, 11:14

    Stary numer - cene podniesli do 14500 za 7r3 i dali rabat - wyszlo jak przed promocja - za to mamy o jedna Praktice mniej w zbiorach...

  9. ros28
    ros28 5 października 2018, 11:16

    To tak jak w piłce nożnej. Niektóre kluby kupją dobrych zawodników, żeby grzali u nich ławę, a nie biegali u konkurencji.

  10. ros28
    ros28 5 października 2018, 11:41

    Dla mnie jedynym powodem nabycia A7RII była elektroniczna migawka przy FF.
    Jako że kupiłem za pół ceny (minimalnie używaną), jest ok.
    Większość, a właściwie prawie wszystko, robię nadal lustrem i mimo mody na DSLM zdjęcia nie są gorsze niż były. Jeszcze sporo wody w Wiśle upłynie, zanim będzie tak daleko, że DSLR wyjdzie z użycia. Mam kilka obiektywów o ogniskowych ponad 300mm. Ani jeden nie pracuje prawidłowo przez adepter z 7-kami. A7III też już próbowałem - z ciekawości, bo z pewnością nie kupię, tak jak i. nowego Canona R, który wprawdzie funkcjonuje z tą optyką (próbowałem na Photokinie w zamkniętym obszarze u Canona z takimi samymi obiektywami jak moje) bardzo dobrze, ale lustro pracuje lepiej i szybciej. Tak AF jak i - i to przedewszystkim fotki seryjne.

  11. RobKoz
    RobKoz 5 października 2018, 11:49

    Sony na takim ruchu podwójnie zyskuje. Po pierwsze ktoś kupi ich body, po drugie z rynku używek zniknie tanie body innego systemu które mógłby jakiś amator na próbę za grosze kupić, a nie daj Boże jeszcze by mu się szkła systemowe spodobały i by został.

    @ros28
    Nie pisz tu takich rzeczy że A7 z przejściówką nie działa dobrze z tele, bo teoretycy, marketingowcy i podłe trolle zaraz Cię zwyzywają od kłamców.

  12. ros28
    ros28 5 października 2018, 11:54

    To nie przejżciówka, to adapter. Przejściówka jest u Canona i działa.
    A jak mnie wyzwą, to niech im będzie. Niech się bawią, ja pracuję.
    Teraz właśnie kończę katalogowanie ostatniej sesji i zaraz biorę się do bardziej intensywnej pracy, więc póki co bye, bye.

  13. ros28
    ros28 5 października 2018, 11:55

    Pieprz... elektroniczna klawiatura. Ani jeden tekst bez literówki ....

  14. zdebik
    zdebik 5 października 2018, 12:10

    Nie ma jak sprzedać 5D3 za 1800zł i się cieszyć z promo ;)

  15. zembaty
    zembaty 5 października 2018, 12:38

    Będzie można wymienić Pentaxa na te cudeńka od Soniacza?

  16. PDamian
    PDamian 5 października 2018, 12:58

    U pentaksiarzy poruszenie link

  17. Michaelsz
    Michaelsz 5 października 2018, 13:27

    Mam jeszcze stare 30D. Rozumiem, że też się nada?

  18. tempor
    tempor 5 października 2018, 14:29

    Już widzę te podejrzane typki pod salonami:
    "Kierowniku, chcesz przyoszczędzić? Mam 350D za 9 stówek".

  19. Szabla
    Szabla 5 października 2018, 15:29

    Dawaj, Rotpil, dzisiaj piątek! Zalej nas blaskiem wiedzy! :D

  20. Mirkowaty
    Mirkowaty 5 października 2018, 15:38

    Lustrzankowcy mogą krzyczeć i wierzgać ale postępu nie zatrzymają, to samo było gdy cyfrówki wkraczały na teren aparatów kliszowych, jak to się skończyło wszyscy widzą. Nawet na tym forum, nikt nie upiera sie przy konstrukcjach na kliszę:) Tak że na razie, jak zwykle w okresie przejściowym ścierają sie oba obozy, lustrzanych i bezlustrowych i w sumie to dobrze, bo jest presja by nowe konstrukcje byly lepsze dużo od starych. Daje lustrzankom max jeszcze 5lat i świat o nich zapomni.

  21. RobKoz
    RobKoz 5 października 2018, 15:41

    @tempor

    "Kierowniku, chcesz przyoszczędzić? Mam 350D za 9 stówek".

    Dokładnie tak było. Bez "kierowniku" nie było szans :-)

  22. ros28
    ros28 5 października 2018, 17:32

    @Mirkowaty
    "Daje lustrzankom max jeszcze 5lat i świat o nich zapomni."
    Ten tekst słyszałem już kilka lat temu. Czas płynie, a 5 lat jak było, tak jest.

    To nie obozy się ścierają, tylko technologie. Jeżeli za 5 lat aparat bez lustra będzie we wszystkich tematach lepszy od lustrzanki, to dlaczego nie?
    A że póki co tak nie jest, to jest jak jest :-)
    Mam jeden korpus Sony, bo do pewnego zastosowania, lustro było mało optymalne. Na krótkie, szybkie, prywatne wypady, bez zleceń, albo na przbadanie sytuacji, zabieram zwykle EOS M. Mały, lekki i dający przyzwoite fotki w standartowych sytuacjach. Catość z 4 obiektywami jest lżejsza od 1DxMkII bez optyki.
    Do innych rzeczy tylko szybkie lustrzanki z konkretną optyką. A że to pokrywa prawie całe spektrum przynoszące kasę, to już inna sprawa. Są ludzie, którym DSLM więcej niż wystarcza.
    To nie jest problem, czy jeść mięso, czy fasolkę. To kwestia, jak przyprawić, żeby było dobrze.
    Mnie nie obchodzi, czy w puszce jest lustro, czy go nie ma. Mnie interesuje, czy aparat jest w stanie zaoferować to czego mi akurat potrzeba do pracy, na urlop, albo dla przysłowiowych jaj. A to że nie ma prawa mieć lustra, ale musi mieć jakiś "wodotrysk", to mogą sobie dzieci w przedszkolu poopwiadać.

  23. Szabla
    Szabla 5 października 2018, 19:43

    A jaki masz ten korpus Sony?

  24. ros28
    ros28 5 października 2018, 19:47

    @Szabla
    Już kiedyś pisałem, przy okazji adapterów. A7RII. Używka za małe pieniądze.

  25. Mirkowaty
    Mirkowaty 5 października 2018, 21:12

    @ros28
    "Jeżeli za 5 lat aparat bez lustra będzie we wszystkich tematach lepszy od lustrzanki, to dlaczego nie? "

    Nie ma juz chyba, dziedziny, w ktorej bezlustra nie przegoniły by lustrzanek. Kwestia jedynie jest cena i to, ze ludzie sie jeszcze kuczowo trzymaja "staroci" bo maja do nich pelno obiektywow, no i cena :) Ja wymieniam 2x bo odnosnie szkieł jeszcze trzeba o niej wpomnieć. A to, ze syszelismy o koncu lustrzanek juz 5 lat temu i nadal jeszcze sie je produkuje, no coz jak widac po obecnych premierach na Photokina 2018 to chyba ich koniec jest jednak blizszy niz kiedys. No chyba, ze cos przegapilem ale jak czegoś nie wiedział to prosze mi przypomnieć czy jakaś firma pokazała nowy model swojej lustrzanki na tak waznej imprezie ?

  26. mikmac
    mikmac 5 października 2018, 21:41

    no właśnie na photokinie nie było ani jednego lustra FF chyba...
    Za to premiery 3 dużych systemów ML FF, oraz Sony, które na razie spokojnie zawije w te sreberka, a jak się wkurzy i im jakiś słupek zacznie spadać to po prostu puszczą genIV.
    Takie A7III nie trudno poprawić większą mocą obliczeniową: dual uhsII, 4k60, fHD240, szybszy odczyt z matrycy i duże poprawki w sofcie aby się nie blokował przy zapisie. Bam i mamy genIV, wiele nie potrzeba.
    Na deser można dorzucić zożute 3,7mpix EVF, bo do Rki pójdzie coś koło 5Mpix..

  27. robertskc7
    robertskc7 5 października 2018, 21:47

    Miroslowaty ktoś narzucił, że nowoczesny aparat ma być gównianej ergonomii i rozmiarów mimo, że lustra osiągnęły szczyt. W dzisiejszych czasach na nowo przechodzimy problem zasilania, bo to jest problem w porównaniu do lustrzanek i najważniejsze, ktoś wmawia CI, że nowe kobylaste obiektywy w dzisiejszych czasach muszą być wielkie i drogie. inni to podłapali i jada za tym na siłę wmawiając, że musisz mieć 4k i eyeAF a raczkujące tematy zamiatają pod dywan. Plebs fotograficzny podniecił się do granic możliwości ML, więc "stare dobre limuzyny z wolnossącym V8" idą do lamusa. Nie ma czym się podniecać, bo jak ktoś robi słabe zdjęcia będzie je robił nadal słabe. Dla mnie osobiście lustrzanki mogą przejść w podziemie. Obecna technologia jakości obrazka, szybkości, ergonomii i poborów mocy w Lustrzankach N czy C wystarczy jeszcze na długie lata, bo ML raczej udowodniły, że rozwój jakości obrazka stoi w miejscu względem " starocia "...

  28. mikmac
    mikmac 5 października 2018, 21:53

    różnica między mega dobrze zarządzającym energią Canon 6D i 5dIII, na których potrafiłem zrobić ok 3300-3600 zdjęć na accu, a A7III na którym robię jakieś 2900-3400 jest pomijalna, obrazek jest tej samej jakości, tylko z Sony jest znacznie ostrzejszy (co nie wszystkim musi się podobać), AF to przepaść, w ogóle nie ma o czym rozmawiać, Ergonomia jest inna, body jest trochę mniejsze, inaczej się trzyma, ale równie wygodnie. Choć fakt, trzeba przywyknąć.
    Sony jako urządzenie jest dość wolny, czasem to wkurza. Canon bije tu na głowę, hands down. No chyba, że mówimy o serii, tutaj C szoruje buty Sonemu...
    Obiektywy mam nie większe, czasem mniejsze niż w lustrach, czasem droższe, czasem w podobnych cenach.

    Więc o jakim plebsie pitoliles?

  29. Myszowor
    Myszowor 5 października 2018, 23:18

    Producent podaje 710 zdjęć, ty robisz w tysiącach? W jeden dzień?

  30. mikmac
    mikmac 5 października 2018, 23:33

    prducent podaje wg cipa, nie mam pojęcia jaka to motedologia, ale o kant dupy potluc.
    X-t2 podaje ok 300, bez problemu na spacerze z dzieckiem robiłem 800-1200.
    Canon 6d tez ma okolo 800 wg cipa, a mam mnostwo zdjec ekranu, kiedy na liczniku jest 3k+ i np 26% accu jeszcze.
    Identycznie z A7(R)III.
    Nie uzywam serii, robie duzo zdjęć. W studio jeden accu wystarcza mi na 8-10 sesji po 300-400 zdjec. Wiec zuzywam 1-2 accu w tygodniu...

  31. Cichy
    Cichy 6 października 2018, 10:02

    A cena A73 ani nie znormalniała, ani nie ma żadnej promocji nań. Dziwne.

  32. darekw1967
    darekw1967 6 października 2018, 10:50

    Co mi po 1800 zl znizki jak oferowany aparat body sony kosztuje 14 000 zl !
    Do robienia dobrych fot i swietnego filmowania wystarczy o 1/2 tanszy sprzet.
    Rozumiem, ze dla tych co kasa nie gra roli zadne akcje promocyjne i tak nie maja wiekszego znaczenia tylko niech wtedy nikt nie gada, ze takiemu fotografowi zawsze wiatr wieje w oczy.

  33. baron13
    baron13 6 października 2018, 10:55

    He, he, wystarczy, żeby się pojawiło cokolwiek w świecie bezluster, fanboye podskakują z radości i wróżą koniec lustrzanek.
    @Mirkowaty: W czym są lepsze bezlusterkowce od lustrzanek? Dokładnie w tym co NiC mógłby dać, ale nie chce, bo dałby fory np producentom obiektywów, takich jak Samyang. Czyli np w manualnym ostrzeniu, ale na krótkich ogniskowych, gdzie da się włączyć lupę. Dodam Ci, że akurat obszedłem skutecznie ograniczenie kupując za oszałamiającą sumę 99 pln viewfinder :-)
    W długich ogniskowych wychodzą wszystkie wady EVF. W rezultacie jak raz pracowicie policzyłem, w necie zdjęć z lustrzanych obiektywów zrobionych bezlusterkowcami jest tak ze 100 razy mniej. Co przy relatywnej bryndzy ze szklarniami w systemach bezlusterkowych oceniłbym jako katastrofę.
    Bezlusterkowce mają wadę genetyczną odziedziczoną po kompaktach. Problem z obserwacją kadru spowodowany EVF. Klatkowanie powoduje, że np ptasiarz zgubi ptaka w locie śledząc go w tele, a ja się mogłem przekonać, że kłopot generalnie z dynamiką praktycznie może zdyskwalifikować to coś podczas bardzo spokojnej sesji z modelką. Jak masz wybór, to konkluzja jest prosta, że nie ma sensu katować się tym wynalazkiem.
    Jak wygląda wypadnie lustrzanek z rynku? Canon w 2018 wypuścił 2 modele i to podejrzewam wycelowane na najbardziej masowego klienta. W 2017 wedle Optycznych mamy 4 nowe modele w tym 6dm2. W roku 2016 wyszło 4 nowe modele w tym 5dm4 i 1dm2. W roku 2018 mamy 4 nowe obiektywy pod mocowanie EF. Przy czym 600 mm f/4.0 i 400 mm f/2,8 wyszły po obiektywach do systemu R. Może przypadkiem, a może dla zaznaczenia, że wicie rozumicie musimy robić hałas wokół tego R, ale...
    Zasadnicza sprawa jest taka, że bezlusterkowce faktycznie nie oferują niczego, czego by nie można mieć w lustrzankach, a ich przewagi w jakiś punktach są wynikiem kalkulacji księgowych NiC, bo np dodanie do natywnego firmware focus peaking mogło by napędzić sprzedaż wrażemu Samyangowi. A, czy można w lustrzance użyć obiektywu z odległością rejestrową mniejszą niż rozmiar lustra? To już było, był obiektyw Nikona z takim patentem. Nie ma więc żadnej technicznej przewagi bezlusterkowców, są wady, głupie upierdliwości. Ok, z zżeraniem aku można se poradzić biorąc więcej aku. Ale co się robi, mogłem zaobserwować na plenerze. Trzeba mić do każdego aku ładowarkę, wówczas możemy spokojnie walnąć się w kimę. Jak nie, trzeba się zrywać w nocy, kombnować z ładowaniem w trakcie sesji i temu podobne atrakcje. Skutek jest taki, że jak wziąć dane, które mogą mieć związek z realnym użytkiem aparatów typu wypożyczalnie, to widać, że nie widać bezluster.
    Dokąd w tej konstrukcji nie pojawi się coś, co zrównoważy plusy ujemne, to pozostanie ona ślepym zaułkiem ewolucji. Być może Canon w ty R coś wymyśli, ale na pierwszy rzut oka, jest on dużo droższym 6dm2. Nie ma sensu. Zwłaszcza jak wziąć cenę zestawu z obiektywem , to widać, że ten sprzęt został zaprojektowany głównie do postania na półce.

  34. Szabla
    Szabla 6 października 2018, 11:03

    Masz kompleks małego EVF - ot, cały problem.

  35. ros28
    ros28 6 października 2018, 11:03

    @Mirkowaty
    "Nie ma juz chyba, dziedziny, w ktorej bezlustra nie przegoniły by lustrzanek."

    Zwróć uwage na własne czwarte słowo. Chyba sam nie jesteś pewien swojego chybania.
    Są takie dziedziny i to nie chyba. Chyba za mało wiesz, albo chyba robisz spacerówki, żyrafy w zoo, albo zachody słońca. Też można, ale to wychodziło też na kliszakach.
    Dyskusja bez sensu. Gdyby było tak jak mówisz, nikt by już lustrzanek nie kupował, a tak nie jest. Mam powody, aby zostać na lustrze do czasu, aż nowa technologia pozwoli mi bez ograniczeń robić to, co robię lustrem.
    Nie nowa technika jest celem, lecz wyniki z których żyję.

  36. darekw1967
    darekw1967 6 października 2018, 11:12

    @baron13
    Robilem przez wiele lat lustrzankami analogowymi a pozniej cyfrowymi od ilus lat korzystam z bezluster.
    Jak dla mnie nie mam z tym problemow. Bezlustra oferuja wedlug mnie wiecej a sa mniejsze i lzejsze. Wizjery sa juz na tyle dobre, ze nie odczuwam dyskomfortu przy kadrowaniu.
    Czekam az w bezlustrach definitywnie zniknie w 100% mechaniczna migawka.
    Chcialbym aby producenci zamiast isc w Mpix zajeli sie zwiekszeniem dynamiki z 8.5 EV na 16 EV dla najlepszej jakosci zdjec.

  37. Szabla
    Szabla 6 października 2018, 11:17

    @ros28: a jakież to dziedziny, gdzie może być to jedynie lustrzanka?

  38. ros28
    ros28 6 października 2018, 11:59

    @Szabla
    Pisłem o tym wcale nie tak dawno i to w dyskusji z tobą. Nie będę się powtarzał, bo najwyraźniej do wieczora i tak zapomnisz. Jeżeli jeszcze do tego masz całkiem żywe wspomnienia z dzieciństwa, to na twoim miejscu zaczynałbym się trochę martwić.

  39. Szabla
    Szabla 6 października 2018, 12:19

    Czyli nadal nic nie wymyśliłeś :)

  40. thorgal
    thorgal 6 października 2018, 13:34

    @Szabla

    A czy NASA używa bezlusterkowców Sony czy może „przestarzałe” lustra Nikona? :)

  41. Szabla
    Szabla 6 października 2018, 15:14

    CIA używa.

  42. mgkiler
    mgkiler 6 października 2018, 16:00

    @Szabla

    "CIA używa. "

    CIA co używa?
    Twoje wypowiedzi to jakieś równoważniki zdań, do tego nie podajesz kontekstu.
    Nie wiadomo o co chodzi.

  43. Rafiki
    Rafiki 6 października 2018, 16:06

    BBC używa, Japan Aerospace Exploration Agency używa na ISS ... :)

    ...:) Bezlustrato FF to relatywnie młody wynalazek, więc siłą rzeczy więcej jest jeszcze na rynku lustrzanek... ale to będzie się stopniowo zmieniać.
    Dużo już się zmieniło:
    link

  44. ros28
    ros28 6 października 2018, 16:19

    CIA,? może to Cichanów?

  45. ros28
    ros28 6 października 2018, 16:26

    @Szabla
    Pisąłem swego czasu co robię, a skoro zapmniałeś, to zbędny trud by wyoślać ponownie. Pytałem kiedy będziesz na Photokinie, bo jako były Minolciaż (ż? rz?) miałem ochotę podaać z drugim byłym Minolciażem (ż? rz?), ale prawdę mówiąc ochota mi już przeszła. Na majowej w przyszłym roku się nie zjawię, bo będę na IndyCar. Terminy zachodzą na siebie, a za rogiem to to nie jest.
    Pozdrawiam jedynie słuszny system. Oby był jak najlepszy, bo to lepiej dla wszystkich, jako że konkurencja ożywia ineres.

  46. waldi72
    waldi72 6 października 2018, 20:42

    Do czego użyć lustrzanki, gdzie bezlustro nie da rady? Kilka lat temu główną nagrodę w jakimś konkursie otrzymało zdjęcie migrantów przedostających się przez granicę, w nocy. Aby pogranicznicy ich nie spostrzegli, migranci nie mogli używać żadnych źródeł światła. A będący z nimi fotograf bezpiecznie robił im zdjęcia ......lustrzanką właśnie. Wyłączył ekran oraz podgląd zdjęć i emisji światła było tylko tyle, co na malutkich wskaźnikach ustawień w wizjerze optycznym. Natomiast używanie w tej sytuacji bezlustra ze świecącym wizjerem by ich zdemaskowało. Tak więc w specyficznych, dyskretnych sytuacjach jak ta, lustrzanka ma przewagę. Może nawet i ktoś robiący zdjęcia dla wojska w czasie konfliktu też używa, lustrzanki, aby światłem nie zdradzić swej pozycji wrogowi.

  47. Szabla
    Szabla 6 października 2018, 21:39

    Zdemaskowałby ich wizjer świecący w oko? Wątpię.
    Prawdę mówiąc, w takiej krytycznej sytuacji lepsze byłoby użycie sprzętu pracującego w podczerwieni.

    @thorgal: całym zdaniem: nie wiem, czy NASA używa Sony. Chyba nie, skoro mają podpisaną umowę z Nikonem :)
    NASA używa aparatów od początku lat 60-tych, a Sony produkuje aparaty cyfrowe od 1996, a sprzęt z wymienną optyką od 2006. Niestety, NASA nie chciała czekać na aparaty Sony ;) W lotach na Księżyc używano Hassellbladów, ale od początków lotów wahadłowców - Nikonów (był artykuł na ten temat). Jestem pewien, że wkrótce bezlusterkowce zmienią lustrzanki w amerykańskich wyprawach w Kosmos. Może nawet będzie to Nikon :)
    Co do CIA: cholera wie. Tajemnica ;)

  48. baron13
    baron13 7 października 2018, 09:30

    @Szabla: Dlaczego nie wolno w sytuacji gdy może ktoś nas obserwować używać sprzętu działającego w podczerwieni? Bo on sam świeci :-) Na tej zasadzie działają kamery przemysłowe, tak działają noktowizory. A jak coś widać w podczerwieni "służby" zobaczą to także.
    To może mało ważne, ale jednak miałem się okazję przekonać, jak w nocnych warunkach wizjer potrafi człowieka oślepić. I to nawet wówczas gdy nic w nim nie widać. Podstawowy problem, że nie widać :-) Czułość aparatów jest o kilka rzędów gorsza od czułości ludzkiego oka. Jak się wybrać za miasto do strefy naturalnej wiejskiej ciemności, to doświadczymy tego, że gołym ślepiem widać całkiem dobrze, a jak chce się strzelić pikną nocną focię, to trudno znaleźć horyzont. Albo bias odciął sygnał, albo widzimy same szumy. Prosty powód. Focię naświetlamy powiedzmy 30 sekund, a najdłuższe czasy ramki podglądu są rzędy 1/30 sekundy. No mamy zabawę. Taki osobnik, jak ja z lustrem dziwi się "no co ty masz za problemy, ja już całą serię zdjęć zrobiłem". A tu ciemność :-)
    Szabla, dla zdjęć, dobrze zauważyć, że EVF ma koszmarne wady. Które w pewnych warunkach uniemożliwiają pstrykolenie. To nie oznacza, że sprzęt się do niczego nie nadaje, oznacza, że ma poważne ograniczenia. Jak przychodzi co do czego, trzeba się zastanowić, co tym fantem zrobić. Np zabrać latarkę, dzięki której w nocy da się ustawić kadr. Albo zabrać lustrzankę :-)

  49. Szabla
    Szabla 7 października 2018, 10:04

    Tak, EVF nie nadaje się do fotografowania nocą, przy nielegalnym przekraczaniu granicy :) Nawiasem mówiąc, ciekawe jakie parametry naświetlania były w takiej sytuacji...
    Wracając do NASA. Warunki wewnątrz statku kosmicznego: stała temperatura, stała wilgotność, brak zapylenia, stała atmosfera. Faktycznie, nie każdy sprzęt by temu sprostał :P

  50. waldi72
    waldi72 7 października 2018, 10:30

    @Szabla. O to chodzi, że gdy EVF odsuniesz od oka to światło z niego pada ci wokoło oraz też na twarz i odbija się, więc w nocy jest do zauważenia to dodatkowe źródło światła . Choćbyś miał włączone automatyczne wyłączanie EVF po odstawieniu od oka to i tak zajmuje to jakieś 0,5 - 1 sekundę. W wizjerze optycznym wyświetlanych jest tylko niewiele znaków informujących o stanie aparatu, czyli jak odsuniesz od oka to i tak nikt tak słabego źródła światła nie zauważy.

  51. janek_wu
    janek_wu 7 października 2018, 11:02

    @waldi72, do fotografowania nachodźców nielegalnie przekraczających nocą granicę, (jak wiadomo, jest to bardzo popularny wśród fotoamatorów temat) możesz użyć bezlustra fuji x-pro2. Przełączasz podgląd na wizjer optyczny i jesteś niewidzialny dla spec służb ;)

  52. baron13
    baron13 7 października 2018, 11:33

    @Szabla: Parametry o ile pamięć nie były ekstremalne, ok 1.5 sekundy iso 6400. Przesłony nie pamiętam, ale pewnie było w okolicy f/1,4, Zresztą zdjęcie było takie artystyczne, głównie ciemność :-)
    Można się nabijać, ale jak w wiejskich ciemnościach luniesz se po oczach takim światłem , to masz następne kilkanaście minut krążki w oczach. Tak na marginesie, to w Sigmie 105 zauważyłem śliczny czerwony błysk w momencie podświetlenia punktu AF.. Co polecam uwadze ewentualnych konspiratorów :-) Oczywiście od strony obiektywu, gdyby się kto pytał.
    A, co do statku kosmicznego, to chyba jednak nie trudne warunki a na przykład niezawodność. Jak aparat padnie na stacji, to się go kurierem nie wyśle do serwisu.

  53. mikmac
    mikmac 7 października 2018, 11:58

    baron13 -->
    o czym ty znou bredzisz? Prezciez EVF ma wciąż tą samą luminancję, niezależnie jak jasny obiekt obserwuje, dodatkowo w nowych aparat jest czujnik ilości światła zastanego i jasność EVF jest odpowiednio dostosowywana...
    Więc o zaświeceniu sobie w oko w nocy nie ma mowy, bo jasność EVF jest usawiana bardzo nisko...

  54. Szabla
    Szabla 7 października 2018, 12:10

    @baron13: aparaty na statku nie są poddawane jakimś dużym obciążeniom. Jest ich tam co najmniej kilka, więc ryzyka dużego nie ma. Aparat każdej firmy sprosta tym wymaganiom - zwłaszcza przygotowany, a nie wzięty z półki sklepowej. Na przełomie lat 70/80 wybrano Nikona, choć Canon, Minolta, Olympus i Pentax były równie dobre. Nie znamy tła wyboru dostawcy sprzętu. Niekoniecznie musiały zaważyć czynniki czysto sprzętowe.

  55. mikmac
    mikmac 7 października 2018, 12:50

    Cichy -->
    należy się cieszyć, że A7III nie zdrożał o kilka setek $$, bo zdecydowanie powinien...

  56. Szabla
    Szabla 7 października 2018, 17:44

    Nawiasem mówiąc, jasność EVF można zmienić.

  57. Soniak10
    Soniak10 7 października 2018, 21:14

    "EVF nie nadaje się do fotografowania nocą, przy nielegalnym przekraczaniu granicy ".
    Jasssny gwint! Tego nie brałem pod uwagę. Muszę niezwłocznie wycofać moje zamówienie na bezlusterkowca.

  58. Szabla
    Szabla 7 października 2018, 21:25

    Pytanie 1: co widać w wizjerze lustrzanki nocą?
    Odpowiedź 1: Nic
    Pytanie 1: co widać w wizjerze elektronicznym nocą?
    Odpowiedź 1: Prawie nic.
    :D

  59. Szabla
    Szabla 7 października 2018, 21:25

    No i nie zmieniłem na 2. Wina Tuska.
    Wina EVF oczywiście.

  60. YogS
    YogS 7 października 2018, 21:58

    Rany, głupszej argumentacji to jeszcze nie słyszałem.
    Po pierwsze nawet mój stary a6000 ma możliwość przełączenia na stałe na wizjer, który uwaga! uaktywnia się po zbłiżeniu do twarzy na około 3cm. I nawet siedząc po ciemku i kierując aparat na monitor z białym tłem nie widzę tej jaśniejącej poświaty na moim ręku, jak co poniektórzy tu próbują sprzedać swoje teorie.
    Po drugie to nie wiem co ma dawać w nocy przy przekraczaniu (nielegalnym!) granicy tą poświatę, skoro wg niektórych tutaj nocą w EVF nic nie widać.. to co ma się świecić? Ciemność?

  61. YogS
    YogS 7 października 2018, 22:02

    Po trzecie to widzę stado szczęśliwych nielegalnych imigrantów przekraczających granicę w rytm kłapiącego lustra i migawki :D

  62. sloma_p
    sloma_p 7 października 2018, 23:48

    Panowie, żeby wizjer świecił, na zdjęciu musi być coś jasnego - jak fotografujecie czarnego kota w kopalni, albo uchodźców w nocy to nic tam świecić nie będzie, bo o ile wiem, czerń nie świeci, a wizjery są OLEDowe ;)

  63. komor
    komor 8 października 2018, 10:43

    @baron13: "Tak na marginesie, to w Sigmie 105 zauważyłem śliczny czerwony błysk w momencie podświetlenia punktu AF.. Co polecam uwadze ewentualnych konspiratorów :-) Oczywiście od strony obiektywu, gdyby się kto pytał." - nie widziałeś tego błysku nigdy wcześniej? Przecież on występuje przy wszystkich w miarę jasnych szkłach, w ciemnych może też, ale dawno nie oglądałem ciemnych szkieł pod tym kątem.
    Co do fotografowania uchodźców nocą, to właśnie w wizjerze lustrzankowym prędzej nic nie będzie widać, niż w dobrym elektronicznym.

  64. Szabla
    Szabla 8 października 2018, 11:06

    Panowie, nic nie rozumiecie. Linia partii jest taka:
    1. EVF się nie nadaje
    2. Jeżeli się nadaje, to patrz pkt.1

  65. mikmac
    mikmac 8 października 2018, 13:01

    najlepsze jest to, że wypowiadają się o tym osoby, które nie pracują na evf na codzień....

  66. johndoe
    johndoe 8 października 2018, 14:03


    @baron13
    >>
    Dlaczego nie wolno w sytuacji gdy może ktoś nas obserwować używać sprzętu działającego w podczerwieni? Bo on sam świeci :-)
    ---
    W przeciwieństwie do uchodźców i fotografów. Oni w podczerwieni nie świecą, bo po co? Żeby Baronowi przykrość robić? Oczywistą oczywistością jest,  ze węgierskiemu wopiście łatwiej zobaczyć w podczerwieni wizjer EVF o powierzchni 3cm^2 niż lekarza z Syrii i inżyniera z Libii.
    >>>
    To może mało ważne, ale jednak miałem się okazję przekonać, jak w nocnych warunkach wizjer potrafi człowieka oślepić.
    -----
    Tylko za chińskiego boga nie podasz nam tutaj w jakim aparacie ten wizjer był zamontowany, co? Problemy z pamięcią czy zbyt głupi jesteś, żeby taką drobnostkę spamiętać?

  67. RobKoz
    RobKoz 9 października 2018, 11:19

    @mikmac

    "najlepsze jest to, że wypowiadają się o tym osoby, które nie pracują na evf na co dzień...."

    Ciężko by ktoś, kto stwierdził, że do tego co robi lepsze jest narzędzie A używał na co dzień narzędzia B. To raczej o nich dobrze świadczy. Dziwnym byłoby gdyby ktoś kto uważa że OVW są lepsze używał EVF i odwrotnie.

    Mam GH3 używałem A7III i stwierdziłem że do moich głównych zastosowań (BIF) EVF ma ciągle więcej wad niż zalet. Ale już na objazdówkę po muzeach i kościołach chętniej biorę aparat z EVF bo ten lepiej się sprawdza przy statycznych zdjęciach w ciemności.

    A są i zastosowania gdzie oba rozwiązania są złe i można tylko wybierać mniejsze zło. Np. imprezy karnawałowe i wiejskie potańcówki. Ogólnie mówiąc EVF jest zbyt wolny, OVF zbyt ciemny.

    Nie piszę o weselach bo na weselach to zwykle jest na tyle jasno że OVF daje radę.

  68. Michaelsz
    Michaelsz 9 października 2018, 20:59

    Ja pracuję na dwóch systemach aktualnie: jeden Sony EVF (A7 II) i Canon. W mojej ocenie i dla mojego oka, znacznie fajniej pracuje się z evf. Co prawda 2MP to docelowo za mało (m.in. dlatego nadal nie mam A7III) niemniej to już jest coś nowego i chętnie przesiadłbym się na A9 rezygnując całkowicie z Canona (waga, słaba dynamika, optyczny wizjer itd. - pracuje zawodowo na lustrzankach od 12 lat).
    W mojej ocenie bitka bezlustra vs. lustra z góry jest o pietruszkę. Bezlustra to technologiczna przepaść do luster. Styl pracy, podgląd natychmiastowy zdjęcia, AF itd, itd. Jeżeli nie ogarniasz technologii i możliwości jakie dają bezlustra to zostań na lustrze. Bez sensu kupować bezlustro ale daj innym iść z duchem czasu.

  69. RobKoz
    RobKoz 10 października 2018, 08:41

    @Michaelsz

    Chyba nikt nie twierdzi że bezlustra to ślepa uliczka. Tak to jest przyszłość. Z tym się zgadzamy. Sam jednak przyznajesz że dla Ciebie 2 mpix wizjer to za mało. Są już dostępne większe w A9, EOS R i nowych Nikonach. Swoją drogą nigdzie nie widziałem potwierdzenia plotek że to ten sam ekran (rozdzielczość się zgadza).

    Dla mnie rozdzielczość jest mniejszym problemem a większym szybkość, nie wiem, czy w tej kwestii też coś się poprawiło w A9 ale nawet jeśli jeszcze nie to jestem na 100% pewien że już za chwilę będzie OK. Elektronika rozwija się szybciej niż mechanika dawniej.

  70. zembaty
    zembaty 12 października 2018, 13:41

    W związku z gównoburzą, która zapanowała tutaj, chciałbym się zapytać czy ktoś ma na sprzedaż zimowe opony do Matiza?

  71. MaciekKwarciak
    MaciekKwarciak 13 października 2018, 07:51

    No to poszerza się nam katalog rzeczy których definitywnie nie da się sfotografować EVF:

    -Wylot Gągoła
    -Wyjście z kościoła
    -Murzyna na przejściu dla pieszych.
    -Migrantów na granicy


  72. Szabla
    Szabla 13 października 2018, 16:25

    - Gacka wielkoucha w locie koszącym nad katedrą wrocławską

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.